¿Racionalizar el libre albedrío de un individuo es un derecho que debemos imponer?

Answer 1

Tu pregunta es confusa. Si la proporción es para ayudarte, tendrás que volver a revisar tu pregunta y volver a escribir. Probablemente varias veces.

Los derechos no pueden ser impuestos en absoluto. Entonces serían obligaciones. ¿Quizás quiere preguntar si el estado debería tener el derecho de quitar el libre albedrío a ciertas personas?

En ese caso, sí. La sociedad en su conjunto es una intrincada red de límites al libre albedrío. Nadie es completamente libre de actuar de todas las formas en que ella quiera actuar. Que esto es todo para el bien es extremadamente fácil de demostrar: de lo contrario, el más fuerte gobernaría. Debe haber límites razonables dentro de los cuales podamos actuar libremente.

Quitar por completo el libre albedrío me parece un problema filosófico y un nudo en eso. No es inmediatamente obvio para mí que el concepto de libre albedrío tenga sentido, y mucho menos que exista en algún sentido. Estamos limitados por nuestro medio ambiente, por nuestros cuerpos y por nuestras mentes. También por las leyes naturales. Es bueno hablar de alguna “chispa” humana que de alguna manera nos otorgue libre albedrío de todos modos, pero ¿qué sería eso?

Answer 2

Es imposible quitarle el libre albedrío a un individuo.

Para empezar, ninguno de nosotros tiene libre albedrío, en cuyo caso no se lo puede quitar.

O todos tenemos libre albedrío, y las únicas restricciones que pueden imponerse son las restricciones en las elecciones. Un hombre en prisión no tiene la opción de conducir a KFC por un cubo de pollo. Eso no es una restricción al libre albedrío, es una restricción de la opción disponible.

Si está preguntando, ¿tiene la sociedad el derecho de restringir la elección? Bueno, no sé sobre el “derecho”, pero al menos la necesidad. Hay muchas opciones que con razón no permitimos. Algunos incentivamos y otros tomamos medidas activas para restringir. La pedofilia está desincentivada en todos, y los depredadores condenados son restringidos activamente. El acceso a las armas nucleares se impide totalmente desde el principio.

Espero que esto aclare.

Answer 3

Primero, su pregunta debe reformularse en un contexto más claro. Segundo, el libre albedrío es exactamente eso, libre y prospectivo, es algo que solo podemos restringir en su ejecución, en algún momento en el futuro. (el mero pensamiento de querer lastimar a alguien no es suficiente, hay que lastimarlo para evitar que lo hagan de nuevo)

Si luego lo hace “racionalmente”, es decir, para disuadir racionalmente a ese individuo de ejecutar su voluntad en otros en el futuro, a través del encarcelamiento, entonces sí, creo que es un derecho que nosotros, la sociedad, debemos imponer para el mayor bien, tanto subjetivamente como objetivamente.