La pregunta parece ambigua, pero veo una respuesta.
Es una peculiaridad de las personas, pero todos tendemos a notar las faltas de otras personas más que las nuestras. Vemos los pecados de otras personas más rápidamente de lo que vemos nuestros propios pecados … o defectos, si prefiere una palabra secular.
Esto es algo hipócrita de nosotros. Es probable que notemos la negativa parcial de otra persona a considerar otro punto de vista, y que notemos que somos igualmente imparciales.
Por otro lado, nuestra incapacidad para notar nuestras propias faltas no significa que estemos equivocados cuando notamos las fallas de otras personas.
Por eso es más fácil juzgar a los demás que juzgarse a sí mismo.
- ¿Por qué vivimos en un universo lleno de materia?
- Cuando Borges escribe que un hombre es todos hombres, y atribuye ese pensamiento a Schopenhauer, ¿a qué obra de Schopenhauer se refiere?
- ¿Cuál es la importancia de los ex alumnos para una universidad o viceversa?
- ¿Cuál es la diferencia entre la retórica de Aristóteles y la retórica de los ensayos de hoy en día?
- Un trasplante de cerebro que se realiza una neurona a la vez le permite despertarse en otro cuerpo, pero si cada neurona fuera reemplazada una a la vez, permanecería en su propio cuerpo; ¿Si ambos se hicieran simultáneamente en cuyo cuerpo despertarías?
Pero este principio es la razón por la cual los jueces no pueden emitir un veredicto sobre ellos mismos … y mucho menos con familiares, amigos o socios comerciales cercanos. Legalmente, esto se llamaría un conflicto de intereses.
Por eso los psicólogos no pueden diagnosticarse a sí mismos, ni deberían diagnosticar a nadie cercano a ellos.
Espero que esta respuesta encaje bien con tu pregunta, Patrick Salvo Ramos.
Gracias por la A2A.