Hay una idea a veces defendida por teólogos llamada escepticismo universal. La idea es que las personas no pueden obtener con éxito el conocimiento de nada. Esta idea parece encajar con el espíritu de tu pregunta. Si la gente no puede obtener conocimiento porque somos falibles, entonces nada es verdad. Si no se puede decir que nada es cierto, entonces podría argumentar que una opinión es tan buena como la otra o que “todo está permitido”.
Esta idea es falsa. Como dice George H. Smith en su libro, Atheism, en la p. 130 sobre el escepticismo universal: “Al afirmar que no hay conocimiento, el escéptico está afirmando una afirmación de conocimiento que según su propia teoría es imposible”. Lo cierto es que las personas son falibles. ¿Cómo superamos esto? Mediante un razonamiento cuidadoso, el uso de la lógica y los métodos de la ciencia.
Tomemos solo un ejemplo. Algunas iglesias fundamentalistas creen que la Tierra tiene menos de 10.000 años. Esta estimación no solo es errónea sino ridículamente errónea. La edad de la Tierra es de 4.540 millones de años (más o menos el 1%). Esto ha sido probado con métodos científicos cuidadosos usando múltiples líneas de evidencia. Ver la edad de la tierra.
En realidad, gracias a la ciencia, la filosofía y otras disciplinas, sabemos mucho sobre muchas cosas. Lo que sabemos continuará siendo refinado y ampliado en el futuro, pero claramente se conoce mucho conocimiento o verdad. Siempre que sea posible, nuestras leyes y acciones deben basarse en este conocimiento.
- Me gustaría comenzar a estudiar filosofía por mi cuenta, específicamente ética, estética y política. ¿Qué libros / cursos / artículos / etc. ¿Debo empezar a leer?
- ¿Cómo podrían las personas juzgarte si ni siquiera puedes juzgarte a ti mismo?
- ¿Por qué vivimos en un universo lleno de materia?
- Cuando Borges escribe que un hombre es todos hombres, y atribuye ese pensamiento a Schopenhauer, ¿a qué obra de Schopenhauer se refiere?
- ¿Cuál es la importancia de los ex alumnos para una universidad o viceversa?