¿En qué se diferencian el realismo y el liberalismo?

Answer 1

Bueno, el realismo es un movimiento artístico, mientras que el liberalismo es una visión política del mundo, pero sospecho que no es eso lo que estás preguntando.

Intentemos esto: el realismo es interés o preocupación por lo real o real, a diferencia de lo abstracto, especulativo, etc. (Dictionary.com)

Como tales, los liberales, que viven en la “comunidad basada en la realidad”, son realistas en el fondo. En general, creemos en la ciencia, los hechos, la verdad, el racionalismo y la lógica.

Si bien algunos liberales (los anti-vaxxers, por ejemplo) son propensos a aceptar teorías de conspiración como un hecho, también es la comunidad liberal la que investiga, promueve y abarca en su totalidad los hechos reales (por ejemplo, las vacunas no causan autismo).

Muchos más liberales están basados ​​en hechos y en la realidad. No tenemos la gran cantidad de fuentes de propaganda de derecha que tienen los conservadores (por ejemplo, Fox, Breitbart, InfoWars, etc.). Nuestra presencia en los medios, aunque pequeña, se basa en hechos y se verifica por sí misma para verificar su precisión.

A modo de ejemplo, en los últimos años, docenas de generadores de “Noticias falsas” han inundado la blogósfera de la derecha con mentiras y propaganda tartas de verdad. Estas historias han sido abrazadas sin cuestionamiento por la derecha. Cuando las mismas personas intentaron hacer lo mismo con la propaganda de izquierda, fracasaron estrepitosamente. ¿Por qué? Porque a la izquierda, las mentiras y la propaganda fueron reveladas como falsas casi de inmediato. Sus falsedades no pudieron conseguir ninguna tracción por la izquierda.

Los liberales son realistas, en su mayor parte. Eso es sólo un hecho del mundo real.

Answer 2

Supongo que te refieres al realismo y al liberalismo en las relaciones internacionales. Si te refieres a un sentido diferente, lo que sigue no será útil.

Los realistas creen que cada estado busca proteger sus propios intereses. Los estados acumulan fuerzas militares para alcanzar el dominio sobre otros estados. Para los realistas, no hay entidad más alta que el estado. Otto von Bismarck es un realista estereotipado.

Los liberales creen que los estados pueden cooperar de manera significativa. Ellos creen en el uso de acuerdos internacionales y organizaciones para formar un consenso global sobre temas importantes. Son escépticos de las soluciones militares. Sin embargo, pueden tomarse por sorpresa cuando los estados actúan de manera muy agresiva e interesada.
Fuente: Wikipedia “Realismo (relaciones internacionales)” y “Liberalismo (relaciones internacionales)”

Answer 3

Hm … La diferencia entre realismo y liberalismo es como una diferencia entre cocodrilo rojo y tangentes de 60 grados.

Ellos no tienen nada en comun.
La respuesta más precisa depende de si está preguntando sobre el liberalismo real o el “liberalismo” estadounidense. El verdadero liberalismo es realista, entiende que todas las personas son diferentes y que, en igualdad de condiciones, obtendrán resultados diferentes.

El liberalismo estadounidense asume que todas las personas son iguales, y si en realidad los resultados son diferentes, tratan de ocultar la realidad o intentan doblar la realidad al aprobar leyes de igualación.

Answer 4

La realidad y el liberalismo posmoderno se excluyen mutuamente; Se mezclan tan bien como el aceite y el agua. Aquí hay dos ejemplos para probar mi punto:

Este primero es de la mujer Julia Kristeva. Toda esta tontería opaca y pretenciosa está diciendo que los liberales que se especializaron en artes liberales deben “transgredir” lo que la gente normal llama realidad:

La ciencia es un esfuerzo lógico basado en la oración griega (indoeuropea) que se construye como sujeto-predicado y que procede por identificación, determinación, causalidad. La lógica moderna de Frege y Peano a través de Lukasiewicz, Ackermann o Church, que se mueve en la dimensión 0-1, e incluso la lógica de Boole que, a partir de la teoría de conjuntos, da formalizaciones que son más isomorfas para el funcionamiento del lenguaje, son inoperantes en la esfera del lenguaje poético donde 1 no es un límite.

Por lo tanto, es imposible formalizar el lenguaje poético utilizando los procedimientos lógicos (científicos) existentes sin desnaturalizarlo. Una semiótica literaria debe hacerse a partir de una lógica poética, en la que la potencia del continuo abarcaría el intervalo de 0 a 2, un continuo donde 0 denota y 1 se transgrede implícitamente.

Original encontrado en este libro, que fue escrito por un liberal únicamente para exponer la guerra del liberalismo a la realidad, y en particular a la ciencia: la moda sin sentido – Wikipedia

La segunda muestra es la definición de un neologismo acuñado con orgullo por los líderes liberales posmodernos para expresar los resultados ideales de esta guerra sobre la realidad, la hiperrealidad. De la entrada de Wikipedia para este término:

En la semiótica y el posmodernismo, la hiperrealidad es una incapacidad de la conciencia para distinguir la realidad de una simulación de la realidad, especialmente en las sociedades posmodernas tecnológicamente avanzadas. La hiperrealidad se ve como una condición en la que lo que es real y lo que es ficción se combinan a la perfección para que no haya una distinción clara entre dónde termina uno y dónde comienza el otro. Permite la mezcla de realidad física con realidad virtual (VR) e inteligencia humana con inteligencia artificial (AI).

Si bien los liberales posmodernos pueden salir adelante luchando contra la realidad por un tiempo, la realidad finalmente ganará, como siempre lo hace. Pero cuando la realidad gane, el daño colateral será infernal. Todo terminará en lágrimas para todos los involucrados.