¿Hay pruebas científicas para alguna parte de la Santa Biblia?

Answer 1

Supongo que por “pruebas científicas” quiere decir “¿hay evidencia arqueológica que corrobore las historias en la Biblia?” Si eso es lo que deseas saber, entonces es una bolsa mixta. Hay mucho que no hay evidencia de una manera u otra. Algunas partes estamos bastante seguros de que nunca sucedieron, y algunas partes hay evidencia de que lo hicieron.

La piedra moabita corrobora la historia contada en 2 Reyes 3.
Mesha estela

El Obelisco Negro registra un tributo a Shalmaneser de Jehú (2 Reyes 9-10; 2 Cron. 22: 7-9)
Obelisco negro de Shalmaneser III

La crónica de Babilonia relata la conquista de Jerusalén por Nabucodonosor (2 Reyes 25)
Nabucodonosor Crónica

Aunque estos objetos indican que las personas involucradas existieron y los eventos ocurrieron, no sugieren con seguridad que el relato bíblico fuera lo que sucedió. El relato de Mesha sobre la piedra moabita, por ejemplo, difiere ligeramente del relato bíblico (específicamente en cuanto a la facilidad con que se logró la victoria).

Hay ejemplos en los que la evidencia arqueológica contradice directamente lo que se afirma en la Biblia. Por ejemplo, según Josué 8, Israel atacó a Ai y diezmó la ciudad. Sin embargo, el trabajo arqueológico en el sitio de Ai se remonta a aproximadamente 2400 aC, lo que habría sido mil años antes de la época de Joshua.

“La evidencia de Ai fue principalmente negativa. Había una gran ciudad amurallada que comenzó alrededor del año 3000 aC, más de 1,800 años antes del surgimiento de Israel en Canaán. Pero esta ciudad fue destruida alrededor del 2400 aC, después de lo cual el sitio fue abandonado.
“A pesar de la extensa excavación, no se encontró evidencia de una Edad de Bronce Tardía (1500-1200 AC) en la ciudad cananea. En resumen, no había ninguna ciudad cananea aquí para que Joshua la conquistara”
( Biblical Archaeology Review, “Joseph A. Callaway: 1920-1988,” noviembre / diciembre de 1988, p. 24)

El trabajo de Kathleen Kenyon en la ciudad de Jericó también sugiere que las paredes fueron destruidas alrededor del 2300 aC, también mucho antes de la época de Joshua.

Pithom y Raamses, las dos ciudades del tesoro supuestamente construidas por los israelitas, no existían al mismo tiempo.
Uphill, EP (1968), Pithom and Raamses: su ubicación y significado, JNES, vol. 27 No. 4

También hay una serie de cosas relatadas en la Biblia de las que esperaríamos que hubiera un registro, pero no lo hay. Por ejemplo, existen referencias a reyes hebreos relativamente desconocidos como Omri, Acab, Jehú, Zedekkiah y otros, pero no hay menciones de David o Salomón.

Tampoco hay evidencia alguna de la salida bíblica de Egipto. No hay registro de un faraón muriendo en el Mar de Juncos o en el Mar Rojo. No hay registro de 2.5-3 millones de judíos (la población si las cifras del censo del libro de Números son correctas) alguna vez abandonó el país. No hay cuenta egipcia de las plagas. La investigación de 10 años del arqueólogo Eliezer Oren en la región “no proporcionó ni un solo fragmento de evidencia de que el relato bíblico del Éxodo de Egipto haya ocurrido alguna vez”.
Barry Brown, “el arqueólogo israelí informa que no hay evidencia que respalde la historia de Éxodo”, Noticias de Toronto, 27 de febrero de 1988

Obviamente, hay mucho más de lo que hablar, pero como dije, es una bolsa mixta, con muchos motivos para poner en tela de juicio la explicación de la Biblia, pero también muchos motivos para creer que una buena cantidad de lo que dice Ocurrió, si tal vez se registra de forma sesgada.

El contenido de este post tomado liberalmente desde aquí.

Answer 2

Si vemos la Biblia como una teoría científica, se descartaría directamente. Esto se debe a que una teoría que afirma algo que puede falsificarse suele descartarse de inmediato en la ciencia. Por lo general, uno no permite las cosas que no pueden ser falsificables, como dios, pero ignoramos eso por un segundo y nos centramos en las cosas falsificables.

Si la Biblia es verdadera, la Tierra no puede tener más de 10 000 años de antigüedad. Cuando resuma las personas de las que habla, y sus lazos familiares de Adán hacia adelante, ese es el número más alto al que puede llegar razonablemente. Pero se ha demostrado científicamente que la Tierra tiene más de 4.500 millones de años. Así que está apagado por un factor de más de cuatrocientos mil.

Es fácil encontrar más cosas en falta en los experimentos modernos. Aquí está la lista de alguien más.

También la mayoría de los historiadores modernos han tenido dificultades para encontrar otra evidencia escrita de cosas que suceden en la Biblia, como el desalojo de judíos de Egipto, etc., etc. Incluso el lugar de nacimiento de Jesús probablemente fue escrito mal en la Biblia porque los mapas de alrededor del año cero no muestran la ciudad de Nazaret. No aparece hasta mucho más tarde.

Answer 3

… ¿Por qué nadie pregunta por qué se ocultaron los “verdaderos significados” de la Biblia en primer lugar?

¿No es eso un poco derrotar el propósito? ¿No hace eso más difícil, si no imposible, que todos aprendan qué dios o Jesús o quién lo hizo para nosotros? Si esa suposición de “significados ocultos” fuera cierta, entonces ¿por qué Moisés bajó los diez mandamientos desde la cima de la montaña? ¿No estaba escondiendo demasiado esos mensajes, eh?

Personalmente, creo que afirmar que la biblia está cargada con “mensajes ocultos” no es diferente de lo que muchos dicen que está “recibiendo mensajes” de extraterrestres a través de su hélice de hélice. Es lo que QUIERE que sea verdad, por lo que hace afirmaciones salvajes eso es imposible de refutar, y usarlos como su excusa para seguir viviendo en un mundo de fantasía.

También: ¿Cómo puede probar que cualquiera de sus interpretaciones de los “mensajes ocultos” es correcta, ya que la gente que ocultó esos mensajes ha muerto hace varios miles de años y aparentemente hizo un trabajo igual de importante para ocultar todos los trucos de manera confiable? ¿Descifrando sus “mensajes” también?

¿Qué tipo de crueldad mezquina dice tener el conocimiento secreto que la humanidad necesita para vivir una existencia de paz y armonía, y luego se jacta de ocultarlo para que nadie pueda aprenderlo? ¿Y luego afirma que es culpa de la humanidad no poder averiguar dónde escondió ese conocimiento?

Answer 4

Las partes clave de la Biblia muestran que es un libro de profecías. Las profecías son sueños o visiones escritas y transmiten eventos futuros en conceptos y analogías. Hay infinitamente más sueños proféticos que nunca han sido incluidos en la Biblia o en cualquier otro libro. Si solo .01% de la humanidad escribiera sus sueños diariamente, habría suficientes profecías para proporcionar suficiente contenido para 100 Biblias nuevas al día y vastas cantidades de inspiración para acelerar el progreso de la humanidad inmensamente. O; si cada persona escribiera un solo sueño profético en la vida, habría 2.8 millones de Biblias nuevas de todas las personas vivas en este momento. La experiencia muestra que los sueños proféticos son mucho más comunes que eso.

Las pruebas científicas son difíciles de lograr si usted es un literalista que se traga las lágrimas, se divide el cabello, sin embargo, es fácil encontrar ejemplos de personas que han usado sus sueños y al hacerlo han creado pruebas de su uso de los sueños para obtener resultados tangibles y beneficiosos. . Vea a Einstein, Edison, Tesla, Darwin, Bell y muchos otros alumnos de alto rendimiento como ejemplos.

En cuanto a las pruebas científicas de contenido existente, estaría limitado en gran medida a la historia y las excavaciones relacionadas. Hay una prueba de ciencias de la salud que viene pronto (dentro de la década) que confirma Is 65: 20-22.

Answer 5

Bueno, su término ‘pruebas’ no es del todo exacto, ya que esa palabra generalmente solo se usa en lógica o matemáticas.

Sin embargo…

Hay evidencia científica para partes de la biblia. Si proporciona una biblia a un centro de pruebas, podrán confirmar que existe y, además, contarle todo tipo de información interesante sobre cosas como el papel y la tinta que se usaron, cuándo y dónde se imprimió, la composición del El papel, su nivel de acidez, etc.

En cuanto a los eventos, hay evidencia arqueológica para muchos de los lugares (y algunas de las personas) mencionados, y la cantidad de evidencia depende del tiempo. Las ubicaciones en el NT, por ejemplo, son en su mayoría conocidas y muchas han sido excavadas. También tenemos evidencia independiente de Poncio Pilato.

En el Antiguo Testamento, la evidencia arqueológica se vuelve menos cierta a medida que se retrocede. Por ejemplo, no se ha encontrado evidencia de un éxodo de un millón de personas, o su viaje a través del desierto durante 40 años. Además, la evidencia arqueológica parece mostrar que los judíos surgieron dentro de Canaán, en lugar de ser nuevos, y que su religión fue un desarrollo, a través del henoteísmo, del panteón de las deidades cananeas.

Más atrás, no hay evidencia conocida de Abraham, y cuando regresamos a Noé, la posibilidad de que haya habido un diluvio mundial se refuta por la ausencia de evidencia, más la imposibilidad de que ocurra tal evento, por ejemplo, de una Punto de vista termodinámico, pero es más probable que esta historia fuera una evolución de otras historias similares, como la de la Epopeya de Gilgamesh, y podría ser un recuerdo mitificado de una catastrófica inundación local, lo cual no es irrazonable, dada la ubicación involucrado.

Entonces estamos de vuelta con Adán y Eva. Nuevamente, no hay evidencia, y de hecho, la evidencia que tenemos para la evolución de los homínidos contradice la afirmación de que la raza humana comenzó con solo dos personas.

Aparte de esto, tienes razón en que las escrituras religiosas “no son solo una historia”, son más que eso, son un mito.

Mito: “una historia tradicional, especialmente una relacionada con la historia temprana de un pueblo o que explica un fenómeno natural o social, y que típicamente involucra seres o eventos sobrenaturales”.

Pero también lo son todas las demás escrituras religiosas, y tienen niveles de evidencia similares asociados con ellas.

Answer 6

Esa es una pregunta muy amplia. La Biblia no es un libro de texto de ciencia de ninguna manera.

Aún así, cuando la Biblia discute temas de naturaleza científica, honestamente no se puede criticar. Algunos ejemplos son los siguientes:

1. Al comentar sobre los orígenes del universo y de la vida, es muy preciso: indica que el universo tuvo un comienzo. La ciencia solo aceptó ese hecho en los últimos 150 años más o menos. También afirma que las diversas formas de vida aparecieron en un orden específico y secuencial, un orden que concuerda con lo que revela el registro fósil de hoy. Esto se encuentra en Génesis capítulo 1. Esto fue escrito hace 3500 años. ¿De dónde sacó esto el escritor?
2. También afirma que la tierra flota en el espacio y tiene una forma redonda, ambos hechos que la ciencia actual apoya. Estos se encuentran en Isaías 40: 22 y Job 26: 7.

Hay una serie de otras declaraciones científicamente sustentables que se encuentran en la Biblia, pero estas pocas al menos deberían dar a sus críticos algo en que pensar.

Answer 7

Aunque hay algunos relatos históricamente exactos, la mayor parte de la Biblia no es ni histórica ni científicamente precisa. Además, incluso si parte de la Biblia es científicamente precisa, eso no significa que el resto tenga más valor que el mito. Si lees suficientes cómics de Spiderman, aprenderás un poco sobre Nueva York y algunas lecciones de moral, pero eso no hace que Spiderman sea real, ni significa que debas tratar de actuar como Spiderman ni vivir tu vida según lo que piensas. Son las intenciones de Stan Lee.

Answer 8

Hay muchas teorías psicológicas y evolutivas que no tienen pruebas científicas, pero son aceptadas como “probadas” por aquellos que quieren ponerse de acuerdo con esas teorías. De manera similar con la Biblia, la mayoría de las personas comienzan a querer refutar o probar lo que dice. Hay muchos científicos cristianos creíbles que no tienen conflicto entre la Biblia y su fe en un Creador y su compromiso científico. Entonces, la Biblia no es necesariamente un libro de hechos científicos, pero un escéptico debería plantear lo que dice exactamente que no se puede probar en lugar de que un creyente tenga que probar algo. Con el tiempo se han comprobado algunos descubrimientos arqueológicos que fueron considerados mitología. Además, cuando se intenta probar científicamente la Biblia, se supone que se aplican las mismas condiciones imperantes, lo que puede ser el caso. Entonces, por ejemplo, la Tierra podría haber estado cubierta por cristales de hielo que podrían haber retardado el envejecimiento y haber permitido a las personas vivir mucho más tiempo. Esto no necesariamente puede ser probado, pero podría ser un supuesto científico razonable.

Answer 9

La Biblia no tiene ningún significado oculto! Lo que está escrito en la Biblia fue muy claro para la gente de ese tiempo. Pero ahora, al desconocer la vida social y política de la gente, mientras se escribió el texto de la Biblia, puede que nos resulte difícil entender parte de ella. Las formas literarias como Apocalipsis exigen el conocimiento de los antecedentes sociales, religiosos y políticos de las personas en ese momento para una mejor comprensión.

Answer 10

La ciencia contradice que los historiadores están equivocados al asociar a los dos profesionales, los primeros historiadores están de acuerdo y escribieron que hubo un hombre llamado Jesús y él había estado haciendo milagros y él era famoso, pero es difícil para un científico demostrarlo, ¿cómo?
Escuchamos este mes que ISIS en Irak había volado una tumba de Jonás, ¿qué más necesitamos? Si el científico hubiera fallado en informarnos claramente sobre el agujero negro, ¿cómo pueden probar los eventos ocurridos y documentados hace 10 mil años?

Answer 11

http://www.amazon.com/gp/aw/d/06…

Answer 12

¿Por qué no simplemente unirse a una orden religiosa y agregar sus enmiendas científicas? Parece haber funcionado para generaciones anteriores de escritores de libros cuando la historia no “encajaba”.