¿Cómo reaccionará el público en general si / cuando la ciencia refuta la religión?

Answer 1

La ciencia no puede refutar las creencias espirituales. Contradice firmemente algunas interpretaciones excesivamente literales de los libros sagrados, pero eso no tiene nada que ver con las creencias sobre cosas sobrenaturales.

Ya tenemos muchos mecanismos para los ritos seculares de paso en la vida. Las personas nombran a su bebé y se lo ponen en el certificado de nacimiento, sin sentir ninguna necesidad de bautizo u otras ceremonias de nacimiento religiosas. (Todavía celebran fiestas y reciben muchos regalos, lo cual es más útil para ellos). Del mismo modo, graduarse de la escuela secundaria o obtener una licencia de conducir son pasajes más significativos hasta la edad adulta para la mayoría de las personas que la Confirmación (católica) o el Bar / Bat Mitzvah. (Judío). En el Reino Unido, muchas personas se casan oficialmente en una oficina del gobierno llamada Oficina de Registro, y luego hacen una gran fiesta en una sala alquilada o en un pub o restaurante u hotel. Y hay un montón de funerales seculares, que solo toman la forma de memoriales, a menudo seguidos por una fiesta. De hecho, en Occidente hay una clara tendencia a alejarse del triste y sombrío funeral del pasado hacia una celebración más optimista de la vida de la persona fallecida.

Las personas no religiosas no se molestan mucho con los conceptos de una vida futura. A algunos les gusta hacer algo simbólico de regresar a la naturaleza, como tener sus cenizas esparcidas en un bosque o en el mar. Algunas personas se están liofilizando en polvo y se utilizan como fertilizante de forma gratuita, lo cual es bastante bueno. Algunos van por ataúdes biodegradables hechos de cestería.

Conclusión: realmente no necesitamos que la religión marque etapas importantes de la vida; Tenemos muchas maneras no religiosas de hacerlo de todos modos.

Answer 2

La pregunta formulada es: ” ¿Cómo reaccionará el público en general cuando la ciencia refute la religión? ”

La ciencia empírica no puede (ni siquiera en principio, y mucho menos en la práctica) probar o desaprobar la inexistencia o existencia universal de cualquier Dios creador todopoderoso sin causa, inmaterial, cognitivamente voluntario y súper natural.

Answer 3

Desafortunadamente, la religión apenas ha sido eliminada, pero tengo esperanzas para el futuro de que la razón y la iluminación finalmente prevalecerán.

Lo que la ciencia no ha tenido en cuenta es que para persuadir, los hechos no son suficientes. También necesita narrativa, música, comunidad o una mínima inversión en valor de producción. La religión ha utilizado estas herramientas para persuadir durante siglos, y es la razón por la que las malas ideas pueden seguir teniendo un lugar importante en nuestra cultura.

Seamos realistas, un avivamiento es mucho más divertido que leer un libro blanco, no importa cuán locas sean las personas que lo manejan, o cuán revolucionario podría ser el descubrimiento científico.

Acepta la ciencia, tienes muchas cosas bien, excepto cómo alcanzar al ser humano promedio.

Answer 4

“Cuando” refuta? Su pregunta muestra un malentendido fundamental del rol y las capacidades de la ciencia.

A las personas como Dawkins les encantaría decir que se ha hecho, pero no se lo toma en serio en el mundo de la filosofía académica.

Answer 5

¿Cómo pretendes exactamente que la ciencia refute la religión?

La ciencia ciertamente ha “refutado” algunas interpretaciones específicas de textos religiosos, pero ¿refutar la religión en su conjunto?

Tenga en cuenta que estoy usando lo que es refutado MUY informalmente, lo que preferiría decir es que las observaciones hechas de, digamos, la edad de la Tierra y varios fósiles son consistentes con una Tierra antigua y no con una edad de 6000 años.

¿La ciencia ha “refutado” el concepto de religión? Nah Génesis en la Biblia probablemente no es literalmente cierto. Es muy poco probable que Jesús realmente caminara sobre el agua. También es muy poco probable que se levantara de su tumba. ¿Pero sabes que? Incluso si inventamos una máquina del tiempo con nuestra ciencia de la ciencia y viajamos en el tiempo para ver a Jesús hundirse en las olas y luego ser crucificado y morir, eso realmente no cambia mucho. “Refuta” algunas interpretaciones particulares de las escrituras religiosas, pero no refuta la religión en general. Tal vez todas estas partes acerca de Jesús caminando sobre el agua no deben ser completamente literales, y tal vez Jesús que se levanta de su tumba se refiere a sus palabras, no a su cuerpo físico.

No importa cuánto podamos demostrar que una gran cantidad de evidencia bíblica no puede ser literalmente cierta, la pregunta es simplemente si se debe a un error en la Biblia o porque estamos malinterpretando la Biblia. Los monjes cristianos alrededor del año 1000 fueron bastante claros en ese punto.

Answer 6

Es mucho más probable que la ciencia pronto pruebe la existencia de otras dimensiones que, en todo caso, deberían agregar validez a los sistemas de creencias impulsados ​​por la fe. Desafortunadamente, los negadores de la ciencia no tienen vergüenza ni capacidad de pensar críticamente en muchos casos.

Digo “desafortunadamente” en gran parte porque los fanáticos fundamentalistas que carecen de comprensión de la ciencia sin embargo torcerán este avance en algunos bumpkin bs hacia atrás y lo rechazarán como una prueba más de los males del secularismo.

Eventualmente, al igual que el calentamiento global, la verdad ganará y lo que ahora se considera sobrenatural algún día se podrá explicar a través de la investigación científica.

El descubrimiento de otras dimensiones impactará la filosofía y la religión de todos en los próximos años, imho.

Answer 7

¿Conoces ‘el dios de los huecos’? El buen señor salta de una brecha inexplicable a otra, y cada vez que la ciencia tiene una mejor explicación, salta a otra. ¿Recuerdas los días en que los rayos eran considerados la ira de Zeus?

Pero como siempre habrá huecos, la gente siempre señalará otro hueco donde pueda encontrarlo (gracias a Dios, diría que sería horrible recibir un correo electrónico que diga: “Deje de trabajar. Sabemos todo lo que hay para saber”)

Answer 8

Los ateos dirán ‘Sí, bueno, lo pensé mucho’ y luego continuarán con sus vidas como lo hicieron antes.

Los teístas negarán la prueba, por muy buena que sea, ya que han sido bien entrenados para ignorar los hechos, las pruebas y la lógica que van en contra de lo que se les ha dicho que crean.

Así que, de hecho, absolutamente nada cambiaría. Tal vez obtendría más odio / violencia de la religión que fue refutada, pero ¿qué hay de nuevo?

Answer 9

Nosotros no podemos

El problema es que la religión no es verificable ni falsificable. El (los) dios (es) no está lo suficientemente definido (a propósito) para probar, o se afirma que no tiene una forma corpórea / reside fuera de nuestra dimensión, etc.

Podemos refutar muchos escritos religiosos, pero debido al adoctrinamiento, la mayoría negará los hechos hasta que se vuelvan azules. Esperemos que eso cambie.

Recuerda que los dioses “míticos” nunca fueron refutados. La única razón por la que están etiquetados incorrectamente como mitos es que los teístas asesinados o convertidos por la violencia, todos los creyentes dijeron que eran mitos. Hay tanta evidencia de que zeus es real como que el dios abrahámico es real o thor es real, etc.

Answer 10

La religión es empíricamente no falsificable. Así que la ciencia NUNCA refutará la religión. Eso se debe a que la religión, desde un punto de vista objetivo empírico, es simplemente una tontería. La ciencia trata con hipótesis y teorías sobre cómo funciona el mundo real. La biblia te dice cómo ir al cielo. La ciencia te dice cómo van los cielos.

Answer 11

Reaccionará de la misma manera que lo hará cuando la ciencia refute que estamos vivos.

Oh, no puede, ¿verdad? (Cualquiera de los dos: el primero porque si no estuviéramos vivos nunca escucharíamos la prueba, el segundo porque la ciencia no tiene nada que investigar [no investiga afirmaciones, que es toda la religión], por lo que nunca “refutará” “Religión.)

Answer 12

La religión no es una afirmación, por lo que no puede ser “refutada”. Si está tratando de referirse a un reclamo religioso específico, entonces la pregunta es si ese reclamo en particular es incluso falsificable. Si no, entonces es imposible probar o refutar, y por lo tanto, nunca será “refutado”. En general, la mayoría de las religiones tienden a creer en un dios o dioses, de modo que si esta es la afirmación a la que se refiere, entonces, desafortunadamente, esto cae dentro del ámbito de “infalsificable” (es decir, imposible de probar o refutar). Eso significa que la religión no irá a ninguna parte pronto.

Answer 13

Discutir la religión o tratar de refutarla no hará nada más que destruir la fe de alguien. No hay valor en ello.

Soy ateo, y lo he sido durante años. También tengo curiosidad por la religión y las creencias religiosas. Veo a muchas personas ganando un cierto grado de consuelo. También veo gente engañada por los charlatanes. No suelo expresar una opinión, a menos que vea que se está haciendo un gran daño. Cuando sienta una necesidad, o se me solicite, asistiré a un servicio para una boda o funeral y me uniré fácilmente. Veo lo bueno. Evito lo malo.

Answer 14

Apenas puedo esperar hasta que la ciencia refute el sentido común también.

La religión no es nada para ser refutado. Es un término para la colección de prácticas y creencias.
Los dogmas religiosos, las afirmaciones y las ideas que no se basan en evidencia real, o son simplemente suposiciones tontas, en su mayoría ya han sido refutadas. Y sacudió al mundo. Sin embargo, la mayoría de las personas siguen siendo religiosas. Porque es aparentemente como la heroína y no se puede hacer frío.

Así que sí, nadie te obliga a cambiar tu forma de vida, incluso si todos supieran que crees en tonterías. Después de todo, no somos religiosos.

Answer 15

Mira a tu alrededor ves la reacción ahora.

¿Por qué estamos viendo brotes de enfermedades que podemos prevenir fácilmente alrededor de las mega iglesias?

Una escuela de Texas que enseña solo la abstinencia Sex Ed acaba de tener un brote de ETS.

¿Por qué estamos discutiendo sobre la enseñanza de la evolución?

¿Por qué el hijo de Phyllis Schlafly argumentó contra la enseñanza de la relatividad?

Tu premisa está sucediendo ahora.

Answer 16

Stephen Jay Gould argumentó que la ciencia y la religión abordan diferentes tipos de preguntas, por lo tanto, una no puede refutar la otra. Esta vista se llama NOMA, abreviatura de magisteria no superpuesta.

Answer 17

¿Cómo reaccionará el público en general si / cuando la ciencia refuta la religión?

La ciencia no tiene nada que refutar, ni una sola cosa.

No hasta que una sola religión demuestre que es algo más que disfrazarse con disfraces divertidos y pretender tener acceso a conocimientos ocultos.

La ciencia a menudo contradice la “enseñanza” religiosa, y los teístas reaccionan con negación enojada, o diseñan sus mitos para reflejar mejor la realidad recién descubierta.

La religión no puede ser refutada hasta que se haya demostrado, pero no aguantes la respiración esperando que eso suceda, ya han pasado más de 75,000 años, y no hemos escuchado tanto como un murmullo de pruebas creíbles de murciélagos.

Cada vez que la ciencia refuta las afirmaciones religiosas, los creyentes evaden responder a cualquier pregunta difícil con más confianza.

Answer 18

Tal evento desacreditaría a la ciencia, ya que la ciencia nunca podría probar que ningún dios existe.

Los científicos ya están dañando la ciencia al sugerir que sus credenciales científicas les dan algún tipo de credibilidad adicional al apoyar el ateísmo.

Para ser claros, los científicos tienen todo el derecho de expresar su opinión sobre el tema, lo que está mal es sugerir que sus credenciales en la ciencia significan que su opinión es “científica”.

Answer 19

¿Qué es lo que está en religión contradiciendo con la ciencia? La religión trata con un reino espiritual y la ciencia trata con el reino material. Y no hay nada que probar o refutar entre sí.

Usted cuestiona el ritual para los muertos y se pregunta si hará algún bien a los muertos. A los ojos religiosos, sí. Y en el reino material definitivamente hará algún bien a los vivos.

Answer 20

Siempre he considerado las diferencias como ciencia = cómo y religión = por qué. Simplista, tal vez, pero fundamentalmente cierto. Diferentes esferas de la existencia humana pero ambas parte de un mismo todo. EN MI HUMILDE OPINIÓN…