¿Es la ciencia una forma de filosofía? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Si y no.

Podemos hacer ciencia sin ser filosóficos. Es un proceso, y es sencillo. Nosotros formulamos, experimentamos, observamos y deducimos. Esto se puede hacer con filosofía cero. Como tal, hay muchos científicos profesionales que hacen un gran trabajo pero que no profundizan mucho en la filosofía.

Sin embargo, a la vanguardia, donde alcanzamos los límites de nuestra propia percepción y abstracción, nos vemos obligados a pensar más allá. Lo que se necesita es intuición y abducción. Y estas herramientas son filosóficas.

Ningún problema puede resolverse desde el mismo nivel de conciencia que lo creó.

– Albert Einstein

Toma el gato de Schrödinger, la intuición de que algo puede estar vivo y muerto; que puede haber un estado que conlleva a ambos. Este salto no es científico. Es filosófico. Sin embargo, fue alcanzado a través de la ciencia, que es precisamente lo que lo hace significativo. Es, en cierto sentido, ficción. ¿Es necesario que exista un estado tan abstracto, aunque solo sea en papel? Sin embargo, cuando planteamos la hipótesis de los casos en que lo hace y resuelven resolver problemas que antes no se podían resolver, ese estado ahora debe existir, como medio crítico para un fin invaluable. Como una contraseña, la combinación correcta de “pensamientos” desbloquea los misterios de nuestro universo en grandes porciones. Y con la nueva clave, se rompen los límites y se cambian los paradigmas. Esto solo puede hacerse con filosofía.

Answer 2

Sí, es la filosofía de que la verdad se puede obtener a través del método científico, lo que significa que la hipótesis debe ser validada. Sin embargo, es la validación la que requiere más pensamiento. Einstein utilizó experimentos mentales y obtuvo resultados que funcionaron. Los cosmólogos utilizan la observación para validar la teoría, pero por lo general no pueden hacer experimentos. Los investigadores médicos utilizaron la correlación estadística y el experimento, pero hay muchas investigaciones de mala calidad (consulte los artículos recientes de The Economist), los científicos del clima utilizan la simulación, pero el sistema es tan complejo que los resultados son difíciles de obtener. En mecánica cuántica, se trabaja mucho con grandes aceleradores, buscando una aguja en un pajar. También es altamente teórico, con alguna teoría, como la teoría de cuerdas, no comprobable. La paleontología trata de encontrar fósiles y reconstruir los animales, y de fecharlos a un período.

Y así. Los métodos detallados son muy diferentes y están sujetos a una reflexión profunda acerca de la validez de la metodología, que podría estar muy lejos. Las teorías van y vienen, y algunas son invalidadas por nuevos métodos. Todo es profundamente filosófico.

Answer 3

Sobre la base de la aplicación práctica del método científico se encuentra una gran cantidad de debates sobre la naturaleza de la observación y los absolutos, especialmente en aquellos ámbitos en los que la ciencia se vuelve más experimentación mental y menos experiencial. Por ejemplo, la teoría de cuerdas (en la actualidad) no proporciona predicciones comprobables en las que podamos realizar experimentos. Incluso si fuera perfectamente descriptivo, ¿sería real? Dentro de esa elegante construcción matemática, ¿de qué estamos hablando, verdad o ángeles?

Por otro lado, ningún otro esfuerzo humano ha traído consigo tales recompensas prácticas en términos de calidad de vida. El estudio de la “filosofía natural” hizo un progreso vacilante desde la época de los faraones egipcios hasta ahora. Pero, antes de Galileo y excepto por los períodos de iluminación durante la era de la ciudad-estado griega y el Islam pre-mongol, vivió como un arte de ingeniería más que como el desarrollo de un modelo teórico de todo. Galileo hizo el salto profundo de filtrar a través de una gran cantidad de evidencia experimental para llegar a una teoría y fórmula que se aplicara en todas partes, tan universal como Pi. Fue una revolución, tomada como un vistazo a la estructura divina que sustenta el mundo.

Cuatro siglos más tarde, seguimos eliminando capas de realidad tan a menudo como no buscando confirmación de la divinidad. La ciencia está iluminando luces en todos los rincones donde se creía que vivía la divinidad, y ha perseguido a lo Divino desde los rincones observables del universo. Si existe un Divino, está oculto en una parte de la existencia, ya sea tan vasta o tan minúscula que no tiene ningún efecto en el tejido ordinario de ser que poblamos.

Answer 4

Si aceptamos que la filosofía es solo lógica pura, y que la ciencia es lógica aplicada al mundo en un sentido práctico, entonces la respuesta es que la filosofía es la herramienta que usa la ciencia para hacer lo que hace.

La teoría científica fue creada por los filósofos.

Creo que es más saludable ver a la ciencia como la evolución actual de la filosofía, y el interés público está más centrado en las preguntas que PODEMOS responder en lugar de las que NO PODEMOS, que es el enfoque principal de la filosofía.

Answer 5

Lo que llamamos física solía llamarse filosofía natural o filosofía de la naturaleza.

Answer 6

Depende de cómo se defina la “filosofía”. ¿Religión? Visión del mundo? ¿Credo? ¿Escuela de pensamiento?

Answer 7

Si lo fue, ¿y qué?