Si las ondas gravitacionales se propagan como la luz y el magnetismo, ¿por qué la gravedad no sigue ese patrón de disipación de raíz cuadrada en lugar de este cuadrado inverso?

Declaré “disipación de raíz cúbica” para la luz, pero se disipa en raíces cuadradas. Mercurio está cuatro veces más cerca del Sol que Marte del Sol y, por lo tanto, recibe 4 x 4 que es luz; orbita ocho veces para Marte cada uno y, por lo tanto, es 8/4 veces más rápido que Marte (es decir, el doble de rápido); la luz y la gravedad tienen diferentes fórmulas …

Mercury orbita a Sol 100 veces más cerca que Plutón y recibe 10,000 veces más luz. Orbita al Sol 1.000 veces para cada uno de Plutón; por lo tanto, orbita esto 10 veces más rápido que eso …

Podemos ver a partir de esto que la velocidad de un secundario es la raíz cuadrada de su distancia y la raíz cúbica de su tiempo. La capacidad de aceleración de una primaria es igual a la raíz cuadrada de su masa: la Luna orbita la Tierra a 2,295 mph. Io orbita a Júpiter a aproximadamente 38,000 mph. y ambos lo hacen desde la misma distancia. Sin embargo, Júpiter tiene más de 317 masas de la Tierra y la raíz cuadrada de esto es 17 más, por lo tanto, 2,295 x 17 = 38,000 mph …

Sin embargo, ahora sabemos que existe una repulsión mutua entre los cuerpos (“expansión del espacio-tiempo”) y que las galaxias y los cúmulos tienen mayores velocidades gravitacionales de lo que se creía posible debido a la materia oscura. Para mí, la pregunta se convierte en una de si existen otros tipos de gravitación (?) …

Las grandes galaxias como el MW o Andrómeda también deben tener esta aceleración de la raíz cuadrada de sus núcleos; pero más allá de ellos, se dice que Dark Matter acelera sus orbiti más allá de sus centros nucleares. Mi problema con esto es que, si es así, ¿DM no rodearía los hubs y luego los orbitaría? Entonces, ¿por qué los halos?

Cuando una estrella de masa moderada muere (como Sol), se encoge en una “Enana Blanca”, el gran equivalente de un átomo (con átomos despojados de electrones de su núcleo y su superficie); una estrella más masiva que esta se contrae en una “estrella de neutrones” al colapsarse, convirtiéndose así en un equivalente en el núcleo; y uno aún más masivo se encoge en un “Agujero Negro”, o una estrella con gravedad, su fuerza primaria …

Por lo tanto, ¿qué pasaría si los centros de galaxias fueran como su “núcleo” y sus brazos extendieran desde ellos su “orbiti” alrededor de estos? Entonces serían como átomos con núcleos unidos a esas órbitas. Más allá, la repulsión mutua podría existir en forma de Energía Oscura …

La pregunta parece implicar que la fuerza debería caer con volumen en lugar de área de superficie. Esa no es la forma en que funciona la integral o se mide empíricamente.

La gravedad y el electromagnetismo caen con el cuadrado inverso de la distancia.

La fuerza débil inversa potencia-4, y la fuerza fuerte inversa potencia-6. Los poderes impares de las otras fuerzas tienen algo que ver con la mecánica de las partículas subatómicas (gluones) que generan las fuerzas respectivas.

Porque la expresión se basa en la proyección del campo de gravedad en un plano de intersección.

Todos ellos siguen el cuadrado inverso. Lo que tiene sentido cuando se considera que se expresan en un volumen más amplio cuando están más distantes.

La carga eléctrica obedece la ley del cuadrado inverso …

¿Qué disipación de raíz cúbica?