¿Se podría utilizar blockchain para asegurar la identidad, a fin de crear encuestas a gran escala que puedan ayudar al progreso de la ciencia (como la psicología) con datos basados ​​en hechos?

El sondeo electrónico es una mala idea porque puede distorsionar los hechos o pueden estar distorsionados por una fuente externa. Nunca es lo suficientemente seguro para eso. Es por eso que las máquinas de votación son una cálida bienvenida para el abuso. Todas las máquinas están instaladas para que un pirata informático hábil pueda hacerlas retroceder con suficiente consentimiento fabricado. Al igual que con un hackeo masivo de ingeniería social. Piénsalo; usted no quiere perder toneladas de datos médicos y cosas a los ladrones de identidad. Por lo tanto, una cadena de bloques abierta no es una buena idea. La situación ahora es aún peor porque sabemos lo que Snowden había filtrado. Sabemos a ciencia cierta que tienen todos nuestros dispositivos equipados con troyanos a nivel de hardware. Probablemente estén trabajando las 24 horas del día para romper cadenas de bloques en una red de prueba.

Sin embargo, las monedas de colores y otras monedas inteligentes pueden reflejar datos científicos y otros datos de diferentes maneras. Puede grabar la historia del mundo parchada con nuevos descubrimientos.

Si desea manejar grandes volúmenes de datos confidenciales, recomiendo hablar con un experto en la nube sobre la virtualización y esas cosas.

El genio de blockchain es que alienta la consideración de ideas de amplio alcance que no tenían base previa. Excepto por la creación de un grupo en red, no es inmediatamente obvio cómo se puede usar una cadena de bloques. Se necesitaría algún tipo de calificación para los miembros para calificar de manera selectiva los hechos que se comparten. (En Utube abundan las demostraciones que desafían a la física) Se pueden imaginar estructuras de soporte de redes de grupos grandes más elaboradas. Las reglas para avanzar en el rango de miembros basado en el reconocimiento de pares podrían llevar a juegos horrendos del sistema. Incluso uno que funcionó podría crear un elitismo molesto aún peor que el establecimiento de hoy.

La respuesta de John Bailey a ¿Es posible usar la tecnología Bitcoin para tener una votación en línea? sugiere que incluso la votación simple requiere una superposición compleja para proporcionar la capacidad descrita hoy en las páginas: sistemas de votación capaces de auditoría de extremo a extremo.

Helios Voting parece ser al menos un ejemplo de un sistema que fue diseñado para cumplir con los requisitos obvios. Cerebro / Estudio / E-VotingSyste mRequirements – CAcert Wiki proporciona un resumen específico de los requisitos, de los cuales algunos necesitarían un esfuerzo completo de diseño de fondos de hojas limpias para cumplir.

¿Puede el protocolo de Bitcoin transformarse en Conciencia Colectiva Virtual? | Descrier News asumió un papel aún más ambicioso para el blockchain. En algún lugar entre las dos visiones probablemente se encuentra una olla de oro.

Definitivamente, Blockchain tiene lo que se necesita para asegurar la identidad, sin embargo, todavía no existe tal aplicación. Lea más http://www.coindesk.com/shocards