¿Son creíbles las gigantescas naves espaciales de la ciencia ficción?

Answer 1

Hmmm…. Voy con “no plausible”. Son, por supuesto, teóricamente posibles. Pero hay un abismo gigantesco entre lo posible en un sentido teórico puro y plausible en el sentido de ser físicamente realizable.

Considere la masa de material que necesitaría levantar en órbita para hacer tal máquina. Nuestro levantador más pesado de todos los tiempos fue el Saturno V, que solo podía elevar alrededor de 120 a 130 toneladas a la órbita baja de la Tierra. Un cilindro O’Neill de 32 km de largo y 8 km de ancho tendría que pesar millones de toneladas. Tal vez miles de millones.

Así que no importa los problemas de hacer que la cosa sea lo suficientemente fuerte como para mantenerse unida bajo la presión de la atmósfera contenida en ella y contra el momento angular de los elementos giratorios; El verdadero problema es cómo diablos lo consigues en primer lugar. Obviamente, se necesitarían muchos, muchos (probablemente miles) de lanzamientos, sin importar qué tan grandes sean nuestros impulsores. No podemos superar la tiranía de la ecuación del cohete Tsiolkovsky porque es solo física.

Por eso no es plausible.

Answer 2

Es bastante plausible en realidad. La infraestructura necesaria para hacer algunas de ellas es un poco absurda en qué pensar, pero en términos de la producción de energía, uno debería considerar los viajes interestelares, no es completamente absurdo.

Para un largo viaje interestelar, un barco de generación podría ser la mejor solución posible que hayamos encontrado hasta ahora. Pero para que el concepto funcione, el barco debe tener la capacidad de aumentar su población. Un gran ecosistema autónomo sería una posible solución al problema.

Answer 3

Kinda? Son plausibles, pero no con la tecnología actual. En este momento, nos cuesta mucho construir cosas en el espacio y es muy costoso (y, por lo tanto, debe justificarse con frecuencia) lanzar un montón de cosas en órbita y luego construirlas allí.

Answer 4

Si

La tecnología ha estado disponible durante medio siglo o más. Ver los cilindros de O’Neill.

El problema real sería aprender a mantener un ecosistema cerrado por tiempo indefinido. No nos hemos manejado tan bien aquí en la Tierra, pero eso se debe en gran parte a que la Tierra es muy grande , no tenemos que lidiar de inmediato con nuestros propios contaminantes y depredación. Los primeros se diluyen en todo el planeta y los últimos aún no están completos, por lo que solo cobramos más por los recursos restantes, los parques y los refugios.