Si no tienes más remedio que trabajar por un salario, ¿eres libre?

Answer 1

Andrew Carnegie no tenía más remedio que trabajar como niño de la canilla a los 13 años durante 12 horas al día, 6 días a la semana en una fábrica de algodón por $ 1.20 / semana. ¿Estaba esclavizado?

En lugar de contemplar el interminable número de bobinas y resignarse a llevarlas a cabo, aprendió del trabajo y se encontró con mejores oportunidades para saltar, hasta convertirse en uno de los magnates más ricos que el mundo había conocido.

La libertad es un estado de ánimo. Si crees que no eres libre, entonces no lo eres. Incluso las personas ricas tienen sus propios adornos que mantuvieron sus narices en la piedra de afilar. Pero si tiene la capacidad de imaginar un futuro mejor, si bien nunca puede competir con Carnegie, puede trabajar para ser una mejor versión de usted mismo, incluso si las circunstancias están en su contra hoy. Esa es la esencia de la libertad.

Answer 2

¿Alguien te obliga a trabajar por un salario? ¿Alguien te está encadenando físicamente a una mesa de trabajo? No lo creo. Tienes opciones.

Una pregunta análoga: ¿Eres verdaderamente libre si debes respirar y no puedes sobrevivir bajo el agua? ¿Eres realmente libre si no puedes correr una milla en menos de 3 minutos? ¿Eres realmente libre si no puedes resolver el crucigrama del domingo de NYT?

La libertad, como se usa generalmente el término, se refiere a la falta de restricciones de otras personas, no a la falta de restricciones de ser humano o ser tú.

Answer 3

Oh, pero tienes una opción. Puedes elegir no trabajar por un salario.

Puede tomar sus ahorros e invertirlos en su negocio, y luego trabajar allí, no por salarios, sino por ganancias. ¿No tienes ahorros? Ahorra algo de dinero. Pedir prestado. Convenza a la gente de que solo te den dinero sin que tengas que pagar. Ese es tu derecho. Lo que no es su derecho, es simplemente apropiarse de un negocio que se basó en los ahorros de otras personas.

Puedes dejar de trabajar por completo. ¿Ninguna otra fuente de ingresos, como el alquiler o los intereses? Mala suerte En el mundo occidental, no morirás de hambre si no quieres. Dormirás bajo las estrellas y comerás el fruto de la tierra o, más a menudo, el cubo de la basura.

La libertad no es la presencia de opciones amplias con una gran probabilidad de brindar salud y felicidad al máximo número de personas . Esa es solo una definición de la libertad que inventaste, y por cierto, si tienes la intención de comenzar a hacer diccionarios en lugar de trabajar por un salario, sigue mi consejo y no lo hagas. La salud y la felicidad no son gratis, alguien tiene que trabajar para ello. Y si no lo hace, ya sea por salario o por lucro, alguien más tiene que hacerlo por usted. Esto, amigo mío, es un cliché, pero desafortunadamente es inevitable.

Answer 4

Tener las opciones de uno restringidas en el corto plazo no es lo mismo que carecer de libertad. Aún puede desarrollar habilidades y aprovechar la experiencia de un trabajo, y luego, aquí está la clave, llevarlos a otro lugar y ponerlos en práctica de alguna otra manera. Para otro empleador que ofrece términos más a su gusto, abriendo su propio negocio, etc. O toma el dinero del trabajo y lo gasta en el desarrollo de nuevas habilidades que le permiten ir en una dirección diferente.

No es infrecuente tener momentos en su vida donde las circunstancias lo “atrapan” en una posición mientras espera la próxima oportunidad de revelarse, y sí, eso puede ser una experiencia frustrante. Pero eso no equivale a darle a un empleador la propiedad permanente de su vida.

También agregaría que hay mucha gente (particularmente desde la perspectiva de los EE. UU.) Para la cual “no hay elección” aún implica una vida extraordinariamente cómoda y llena de extravagancias por las que aproximadamente el 90% del resto del mundo cambiaría de lugar. Las personas que se referirían a la existencia de una bebida diaria de café Starbucks de $ 5 como condiciones inhumanas.

Answer 5

No. Freedom es un juego semántico que se juega todo el tiempo, solo mire todas las respuestas con diferentes definiciones.

Sugiero que la libertad está determinada en su poder de compra . Simple como eso.

Creo que un buen indicador de esto es la fianza. Tan pronto como cometes un crimen, que eres libre de cometer, tu libertad se te quita, si te atrapan. Aunque, usted es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, ya no es libre hasta que se determine como tal. A menos que tengas algo de dinero!

Creo que lo que tenemos es libertad con consecuencia. Eres libre de hacer todas estas cosas, solo espera mr. Policía para venir a tocar en algún momento. Creo que lo que la gente quiere es libertad sin consecuencias, esto debe abordar las causas fundamentales del crimen y tratar de solucionar esos problemas.

Una posibilidad de esto requiere un tipo diferente de cultura, valores, medio ambiente, sistemas de intercambio y no una deuda o servidumbre compulsiva junto con una especie humana unida donde todos los recursos del mundo son patrimonio común de todas las personas del mundo. Hasta entonces, seguimos trabajando libremente para alimentar, vestir, brindar atención médica, dar cobijo y brindar educación a nuestras familias y a nosotros mismos.

Answer 6

Hay muchos relatos románticos sobre la libertad en los Estados Unidos que se asocia con tener un automóvil y estar en la carretera abierta donde quiera que elija.

Pero eso es una ilusión en el sentido de que el auto solo puede ir donde hay carreteras. Al concentrarse en las carreteras, es fácil ignorar el hecho de que el automóvil lo llevará a una fracción infinitesimal de posibles destinos.

Si bien puede pensar que eso significa que no es verdaderamente libre, lo que es cierto en un sentido absoluto, sin embargo, los caminos tienden a ir a donde la gente quiere ir, porque los caminos son construidos por personas para las personas, por lo que los lugares a los que tienden a no ir. Son los que son menos interesantes o menos útiles. Así que no es tan malo.

No he respondido la pregunta directamente, pero mi explicación anterior plantea la pregunta de si el vaso está medio lleno o medio vacío, al igual que la pregunta que intento responder. Es una cuestión de cómo todo encaja con sus percepciones y expectativas.

Answer 7

Siempre tienes la opción de no vivir más. La idea de libertad no es escapar de las leyes de la física y la biología (lo que significa las leyes de la naturaleza).

O puede cultivar sus propios vegetales, algodón y vivir de ellos, en lugar de realizar cualquier comercio.

Pero en el momento en que desea algo que no puede producir con los recursos que posee y su propio trabajo físico, eso significa que está consumiendo los frutos del trabajo de otras personas. Así que hay que aportar algo a cambio. Esta es la idea básica del comercio y trabajar por un salario es solo una forma de ello. De lo contrario, puede tratar de encontrar un empleador que le brinde comida, alojamiento y ropa a cambio de su trabajo, en lugar del salario.

Answer 8

Si no tuviste otra opción, entonces no, no eres libre, estás esclavizado.

Sin embargo, usted tiene una opción, por desagradable que sea. Puedes elegir caminar en un bosque y vivir de los animales que cazaste y recoger bayas, etc. Eso fue totalmente normal, hasta hace unos pocos miles de años.

Answer 9

Dudo que alguna vez pueda liberarse de la carga de brindar salud y felicidad al número adecuado de personas. El argumento aquí es sobrellevar el hecho de que la única forma de ser libre es ser esclavo de la felicidad y la salud de otras personas.

No es que uno tenga la opción de hacer algo más que esto. ¿Y si no lo hace, no es verdaderamente libre?

Incluso los socialistas denuncian la caridad: donde comienza la caridad y por qué debería terminar

> Las organizaciones benéficas son, en el mejor de los casos, ineficaces, en el peor de los casos, francamente perjudiciales para abordar las necesidades de la sociedad.

Lo que realmente necesitamos, según los socialistas, es asegurarnos de que se elimine la pobreza … No estoy seguro, pero no por la caridad. En realidad, el vínculo es el caso de que el gobierno (el estado) está renunciando a su función de caridad en lugar de extraer riqueza de los capitalistas y de alguna manera que la redistribución no es caridad sino algún tipo de transferencia de riqueza por la fuerza que es más moral. Si solo el estado pudiera usar su poder para tomar de los ricos y dar a los pobres, los pobres no estarían en la pobreza. No tendrían que rogar por la caridad. Solo se les pagaría por respirar.

Estarían * libres *. ¿Qué pues, de los ricos? ¿Son libres? ¿O son ahora esclavos de los empobrecidos? No tienen más remedio que ceder sus ganancias al estado para que alguien más pueda tomarlas sin contribución. Los ricos no tienen derecho a sus propios beneficios, y para ser libres, los pobres tienen derecho a la riqueza extraída de otros.

Esta es la esencia de la pregunta: “¿Quiénes de nosotros somos libres?” Mientras exista el estado, y la gente tenga la capacidad de votar por el dinero de otras personas, la libertad siempre es esquiva.

Answer 10

La premisa detrás de tu pregunta (retórica) es monstruosa. Nadie te debe nada. No puede reclamar injusticia porque no obtiene lo que quiere (o incluso lo que necesita), incluso si formula su pedido en términos de “libertad” en lugar de egoísmo. Usted merece lo que crea por su cuenta o con la ayuda de otros.

Answer 11

La premisa de tu pregunta es incorrecta. No tienes que trabajar por un salario, puedes por ejemplo

• comprar un pedazo de tierra y vivir como un agricultor autosuficiente,
• quedarse sin hogar y vivir gratis en las calles,
• comercializa tus talentos como autónomo autónomo,
• empieza tu propio negocio,
• viajar por el mundo, viviendo de cualquier oportunidad que surja,
• y mucho más.

Algunas de estas alternativas son caras, algunas son incómodas, algunas son riesgosas. Pero la libertad no significa que puedes tener todo gratis , significa que eres libre de elegir tu camino.

Por supuesto, tiene límites, por ejemplo, leyes, falta de fondos y sus propias capacidades, por lo que si define la libertad como hacer lo que quiera, no es libre, y nunca lo será. Incluso si viajas a la zona más remota del planeta, estarás atado por tu propia conciencia y el funcionamiento de tu cerebro, y te verás obligado a buscar comida y buscar refugio.

Answer 12

La libertad, como el término se usa generalmente en la filosofía política occidental, significa básicamente la libertad de las restricciones impuestas por otros humanos. Formamos un gobierno y les damos un poco de nuestra libertad (nuestra libertad para tomar posesiones a la fuerza de alguien, por ejemplo), para que puedan garantizar que las personas sin escrúpulos no roben nuestra propiedad ni nos obliguen a hacer las cosas a punta de pistola.

Pero la libertad en este sentido no implica que estés libre de la ley natural. Mira a tu alrededor. Mira todos los objetos hechos por el hombre que estás usando ahora para hacerte la vida más fácil. Estás sentado en una silla, tal vez. O caminando en excelentes cubiertas para los pies que protegen sus pies de cualquier daño. Tal vez estés en un edificio de algún tipo. Todo eso tiene que hacerse, y alguien tiene que hacerlo.

Puedes irte sin todas esas cosas. Todavía hay lugares en los EE. UU. (No muchos, pero algunos), donde podría estar libre de las restricciones de la sociedad. Por supuesto, no tendrías esa silla, esas cubiertas de pies, o edificios a menos que los hicieras tú mismo. Tendría que encontrar la manera de hacer su propia comida y crear su propio refugio, o tendría que encontrar a alguien que lo haga por usted.

Serían libres de decir que no, por lo que probablemente tendrías que atraerlos. Tal vez con elementos o información. Algo que hiciste o pensaste. Pero probablemente solo sepas hacer algunas cosas. Probablemente usted sepa sólo un poco de información. Lo más probable es que esas cosas no sean valiosas para la persona de la que le gustaría recibir ayuda. Así que tal vez les ofrezcas algunas notas, haciéndoles saber a todos que esta persona te ayudó, y quienquiera que reciba la nota debería ayudarlos a cambio. Algo que podrían intercambiar con cualquiera para obtener exactamente lo que necesitan. Todos tendrían que aceptar tratar estas notas como valiosas, incluso si no tuvieran un valor inherente.

Tenemos una palabra para eso …

Answer 13

Eres libre, pero alguien que no necesita trabajar es aún más libre para hacer lo que le gusta. Aunque eso podría no ser bueno en algunos casos. 😉

Conocí a un chico de unos 30 años que tenía tanto dinero de una herencia que no necesitaba trabajar nunca. Aún así optó por trabajar la investigación en biotecnología industrial porque era interesante. Todos nos vimos obligados a trabajar horas extras por temor a perder nuestro salario y potencialmente arriesgar comida y refugio para nuestras familias. Estaba más relajado y nunca trabajaba horas extras. No tener necesidad de trabajar parecía genial y le da más poder para trabajar de acuerdo con su contrato y no para lo que está presionado a hacer. Apuesto a que estar menos estresado 24/7 también es un gran beneficio para la salud.

Answer 14

La libertad no significa la ausencia de restricciones. No somos seres abstractos viviendo en un mundo de fantasía de abundancia. Somos seres biológicos viviendo en un mundo físico de escasez. Tenemos las necesidades más básicas de las cuales son el sustento y la vivienda, etc., que no se pueden satisfacer de forma gratuita. El hecho de que tengas que trabajar para satisfacer esas necesidades no te convierte en esclavo. La única forma en que puede satisfacer esas necesidades de forma gratuita es si obliga a otra persona a trabajar para satisfacer sus necesidades, por lo que no será libre.

¿No es libre el guepardo porque tiene que cazar todos los días para mantenerse? La mayoría de las veces su presa escapa y tiene que intentarlo una y otra vez durante todo el día. Si se detiene se morirá de hambre. El guepardo es gratis, pero tiene que existir con las limitaciones de su cuerpo y de su entorno. Los humanos, afortunadamente, tienen más opciones que los guepardos, pero aún tenemos que operar dentro de las limitaciones físicas y biológicas.

Usted es libre de tomar riesgos, tratar de mejorar su vida y asumir las consecuencias, ya sean buenas o malas. También eres libre de tomar el camino fácil, ignorar todas las oportunidades, quejarte de que eres un “esclavo asalariado” y no hacer nada.

Answer 15

¿Literalmente no tiene “ninguna opción” o simplemente ha descartado las otras opciones como no aceptables para usted?

Estoy de acuerdo con Rob Weir, pero permítame agregar algo: algunas personas realmente no tienen más remedio que trabajar por un salario. Los presos pueden estar en esta posición. Personas en lugares donde existe la idea de “bondage de deuda”. Así que en esas circunstancias, la respuesta sería sí.

¿Pero estás hablando de esas circunstancias?

Uno de los corolarios de la libertad es la consecuencia. Nuestras decisiones tienen consecuencias y no hay garantía de que no sean desagradables. De hecho, aceptar la desagradable consecuencia de nuestra elección es parte de la libertad, porque si no lo hacemos, implicamos una demanda de que alguien más se ocupe de la consecuencia.

Y eso se entromete en su libertad. No es libertad si no es la libertad de todos. El emperador siempre ha sido libre.

Answer 16

En última instancia, tiene necesidades materiales que se requieren para la supervivencia, y satisfacer sus necesidades a través del trabajo, la industria, el comercio o alguna otra forma es, en última instancia, su propia responsabilidad. Siempre recuerde que por todo lo que recibe pero no gana, alguien más lo ganó y no lo recibió, porque todos los bienes y servicios son producto del trabajo y esfuerzo humanos. Somos esclavos de nuestras propias necesidades y de nuestra obligación de darnos vida.

Answer 17

Sí, al menos en una economía de mercado, tiene la libertad de encontrar el trabajo que mejor se adapte a sus talentos, así como la libertad de reservar parte de su salario como ahorro y acumular suficiente capital para iniciar su propio negocio. Las personas que viven en países con economías de mercado lo hacen de manera rutinaria y, al hacerlo, demuestran que su premisa es falsa.

Answer 18

Todo depende de cómo se difene la libertad y de dónde dibuje su propia línea proverbial. Si se refiere a algún tipo de idea utópica de libertad absoluta, donde uno es libre de hacer cualquier cosa, en cualquier momento y en cualquier lugar sin consecuencias, entonces puede concluir que la libertad no existe en absoluto, nunca ha existido y nunca existirá.

El hecho es que ninguna criatura ha sido simplemente libre de seguir viviendo una vez que nació. Para todas las formas de vida, la vida es una lucha y una lucha.

Los lobos tienen que perseguir a los ciervos, tienes que perseguir el cheque de pago.

Answer 19

Esta pregunta no puede ser retorcida para crear un escenario sensato sobre la libertad. Aunque, incluso si pudiera eliminar la opción de trabajar por un salario, todavía no elimina la libertad. Digamos que todos nacemos con gobernadores en nuestro cerebro que nos hacen trabajar por un salario. No tenemos otra forma de vivir. Nuestro universo es tal que somos máquinas de trabajo asalariado.

Aun así, habrá muchos momentos de libertad. A pesar de que debemos trabajar por un salario, aún tenemos libre elección sobre cómo hacer nuestro trabajo. Tenemos una opción sobre qué hacer en nuestro tiempo libre, si tenemos alguno. La falta de libertad en un aspecto de la vida no elimina toda libertad en la vida. Tendrías que restringir todo en la vida a la única forma posible de actuar para eliminar la libertad. Tendrías que convertir a los seres humanos en máquinas programadas para tener solo una respuesta a cada situación para quitarte la libertad. Mientras haya pensamiento involucrado, los humanos serán libres.

Y para que no discuta que el pensamiento puede ser programado, me gustaría verlo probar eso. Hay mucha evidencia de que el pensamiento es caótico, creativo e impredecible. Existe evidencia de que el pensamiento puede canalizarse de ciertas maneras utilizando diversos productos químicos, pero incluso eso es impredecible. Los seres humanos son siempre libres en sus acciones, como resultado.

[respuesta antes de la pregunta fue editada]
Siempre tienes la opción de no trabajar. O para trabajar por ti mismo. O para encontrar alguna otra circunstancia. Podrías convertirte en un mendigo. Eso es un trabajo duro, pero no es un trabajo asalariado.

Así que diría que eres libre. Su falta de libertad viene porque se limita a creer que no tiene más remedio que trabajar por un salario. Pero eso sigue siendo libertad, incluso si no puedes ver que eres libre.

Answer 20

Sí, todavía eres libre … libre de elegir:

• Para quien trabajas
• Que tipo de trabajo haces
• Lo que haces en tu tiempo libre.
• En qué gastas tu salario
• Con quien (y si) te casas
• Que comes en la cena
• …

Y está LIBRE de no trabajar por un salario … puede comenzar su propio negocio.