¿Por qué no se define con precisión la inesperada paradoja colgante?

Es menos una paradoja y más un nombre inapropiado, ¿qué define usted como una sorpresa en primer lugar? Tomemos un ejemplo, un tipo curioso le pregunta que si el equipo que no lo merece gana el campeonato, será una sorpresa, dice usted. Sí, lo cual es lógico por todos los medios. Pero luego, si miras el panorama general, para que un equipo gane un campeonato, tiene que derrotar a la mayoría de los equipos, si no a todos. De esa manera, si cualquiera de los dos equipos llega a la final, ninguno de ellos puede ser indigno. Entonces, pregunta cuál es la definición de no merecer y yo diría, bueno, de acuerdo con los escenarios actuales, diría que cualquier equipo que se encuentre debajo de la mitad de la clasificación. Estás de acuerdo en lugar.

Ahora volvamos al contexto.
¿Qué quiere decir con sorpresa en este escenario? ¿Significa que si podría entender lógicamente toda la serie de eventos y esperar un escenario y aún así el evento aterrice en su contra? Bueno, en ese caso, mi probabilidad de sentirse así sería [(todos escenarios) – (resultado lógicamente esperado)] / (todos los escenarios) cuya maldición siempre es mayor que la mitad si hay más de dos casos posibles. Así que siempre voy a recibir una sorpresa, es como si estuviera condenado a ser engañado aunque sé esto. Así que, precisamente, no es una sorpresa si lo espero, pero aún lo es, hmm, curiosamente, esto tiene y no tiene mucho sentido.

Así que creo que no es una paradoja lógica, pero un sentido y una sincronización erróneos de las palabras lo hicieron posible.

Es una cuestión de subjetividad. El hombre que está sentenciado va a morir independientemente. El juez es el que controla la cantidad de sorpresa y puede cambiar la fecha y la hora de ejecución a voluntad. Él tiene el poder en la ecuación. Que el ahorcamiento llegue como una “sorpresa” es realmente un punto menor para todos, excepto para el convicto y totalmente irrelevante. La cantidad de ‘sorpresa’ (incluyendo cero sorpresa como un número real) es relativa y ambigua, mientras que la muerte por ahorcamiento no lo es. El hombre que está siendo ahorcado depende del vínculo más débil de su juicio y su lógica para sobrevivir, y los vínculos más débiles, por naturaleza, están destinados a fallar. No hay una verdadera paradoja aquí, solo ilusiones y una lógica inadecuada.
Desee en una mano y cague en la otra y luego vea cuál se llena primero.