Si le robas el dinero robado a un ladrón, obtienes un buen beneficio legal con él, y luego devuelves el dinero al ladrón e informas al ladrón, ¿es inmoral quedarse con el dinero que ganaste?

Answer 1

Guau. Mucha confusión legal hasta ahora.

En los países de derecho común de habla inglesa el análisis correcto es el siguiente.

(1) Robo el dinero robado de un ladrón. Entre yo y el ladrón, el ladrón tiene un título superior contrario a otras opiniones. Sí, el título tiene grados de legitimidad bajo la ley común.

(2) Hago un beneficio legal con el dinero robado dos veces. Presumiblemente significa que no se cometió un tercer delito.

(3) Devuelvo el principal original al original. ¿Tiene derecho también a la ganancia? Se podría pensar que sí, pero eso se llama alivio equitativo. Sin embargo, siendo él mismo ladrón, carece de “manos limpias” y no puede exigir que se haga equidad en un tribunal civil. Así que no, él no tiene derecho a las ganancias.

(4) Entonces, ¿quién tiene derecho a las ganancias? Un tribunal impondrá una confianza contstructiva en las ganancias. Este es un fideicomiso ficticio impuesto ex post facto. El beneficiario del fideicomiso será el legítimo propietario.

(5) ¿Es inmoral mantener los beneficios? No sé, nunca mencionaste qué sistema moral iba a aplicar.

(6) Cosas que olvidaste. Cuando robaste el dinero del original, te convertiste en un criminal. Cuando devolviste el dinero al original, también te convertiste en cómplice de su crimen. Cuando no devolvió el dinero al propietario legítimo o a la policía porque no pudo ascertiar al propietario legítimo, cometió otro crimen. Sin embargo, sospecho que este total es de dos crímenes, no tres. Y todos son aparentemente delitos, dada la caracterización de la ganancia como “agradable”.

(7) Menos mal que mantuviste la historia corta. Te veo deambulando por el lavado de dinero y la evasión fiscal en el curso corto.

(8) Por último, informar que el ladrón te hace una gran polla.

Answer 2

Aparentemente, “robar está mal” es demasiado complicado para algunos.

Robar y sacar provecho de las malas ganancias de otra persona no hace nada para absolverte del simple hecho de que robaste. Y robar está mal. Incluso un ateo sin timón como yo, que no tiene escrituras para referirse, lo sabe y lo cree.

Es claro como el día, blanco y negro, y perfectamente claro. El robo está mal.

Answer 3

Sí, por muchas razones:

1. El dinero no pertenecía al ladrón, pertenece a otra persona.
2. Usaste el dinero robado para obtener una ganancia que está en contra de la ley.
3. Usted utilizó el dinero sin el permiso del propietario. Recuerde que el propietario no es el ladrón sino la persona o entidad de la que se robó el dinero.
4. Usted no pagó los intereses del propietario en el dinero
5. Usted no denunció al ladrón y, por lo tanto, se convirtió en cómplice (tenga en cuenta que la pregunta original no tuvo informe de ladrón)
6. No le devolviste el dinero al dueño.
7. Te robaste el dinero
8. Tu obstruyes la justicia

Tu perteneces a la carcel

Accesorio

Encubridor

Posesión de bienes robados – Wikipedia

Abogado de Defensa Criminal para los condados de Orange, Los Angeles y Riverside

Answer 4

Así que creo que el problema es el mismo que le robaste al propietario original y obtienes una ganancia del dinero porque el robo no tenía un buen título del dinero. Y pensemos en la lejanía del daño, si el beneficio se deriva de actividades ordinarias que un hombre razonable puede obtener legalmente, entonces es posible que el propietario original se haya ganado lo mismo, entonces el beneficio se considera vinculado al principio , como un préstamo, valor temporal del dinero; Si obtuvo la ganancia de manera extraordinaria pero legal, la parte de la ganancia que está demasiado alejada del principio debe considerarse como su fortuna: si es ilegal, no tendrá título sobre nada.

Answer 5

No puedes “robar” a un ladrón. Si adquiere dinero robado por un ladrón, está adquiriendo dinero robado. El robo implica que el que está siendo robado tiene la propiedad de la propiedad. Un ladrón nunca tiene la propiedad (moral o legal) de la propiedad robada, sigue siendo la última persona que legítimamente la posee. Un ladrón no obtiene los derechos (morales o legales) de los activos al tomarlos, los robó y permanece moralmente ligado a su último propietario legal. Esta carga (robo) se transmite a usted al tomarla sin retorno.

Usted, consciente de toda la situación, “robar” a un ladrón y gastar el dinero es solo el dinero que le roban a los demás. Tan moralmente en bancarrota como el ladrón que lo gasta.

Answer 6

El robo es un robo. Si necesita una justificación, vuelva a esta oración anterior.

Answer 7

Por qué no? Incluso podrías darle al ladrón que se lo comparta.
O incluso tener una tienda.
O incluso iniciar un negocio.
O incluso comprar una franquicia.
Mira, siempre hay tanto!

Answer 8

Su dinero es fungible y nunca podrá saber cuál es el dinero limpio y el que está sucio.