¿Tenemos la responsabilidad de proteger a los ciudadanos de Corea del Norte?

Answer 1

¿Responsabilidad? No.

La forma en que se establece el sistema internacional, ningún país tiene jurisdicción sobre las personas de ningún otro país. Hemos permitido excepciones muy limitadas en el caso de genocidio o asesinatos masivos de civiles, pero incluso en esos casos, somos reacios a intervenir por consideraciones puramente prácticas, ya que la historia muestra que tal intervención inevitablemente causa muchas, muchas muertes.

Ahora, podría argumentar que tenemos el derecho moral de ayudar a todas las personas en todo el mundo. Ese es un buen sentimiento, pero el estado de las personas en un país dado está inextricablemente ligado a las realidades de su gobierno y la sociedad. Para cambiar las cosas, tendríamos que invadir, derrocar completamente a su gobierno y gran parte de su orden social, y tratar de reemplazarlo con otra cosa. Moralmente, es bastante repugnante e increíblemente arrogante suponer que tenemos el derecho y la sabiduría para derrocar y reconstruir la sociedad de otra persona, por muy mala que sea ahora. Pragmáticamente, no tenemos ni la capacidad ni el entendimiento para reconstruir una cultura que no es la nuestra, que solo podemos entender vagamente. Tratar de hacerlo siempre da como resultado una guerra prolongada, o que los invasores se vayan sin haber logrado nada. A menudo ambos.

En resumen, no tenemos la responsabilidad porque no tenemos el poder.

Answer 2

A Quora no le gustan los Memes en respuesta, pero este es un ejemplo perfecto de “problema del primer mundo”. Supongo que por “nosotros” quiere decir “Estados Unidos y el mundo occidental”.

Responsabilidad es una gran palabra. La responsabilidad da derecho a privilegios y autoridades. Al igual que los padres asumen la responsabilidad de sus hijos, también disfrutan de las autoridades sobre sus hijos. Cada individuo tiene responsabilidades para con nuestra sociedad como ciudadano (pagar impuestos, cumplir con las leyes), también disfrutamos de varios derechos (el derecho de voto, los privilegios de la protección policial, los servicios públicos …)

Entonces, ¿qué privilegios y autoridades vienen con tanta responsabilidad, tal protección que ofrecemos a los norcoreanos? Básicamente estás hablando de “vamos a tomar el control de Corea del Norte” con buena intención, ¡necesitan desesperadamente nuestra ayuda! Tenemos diferentes palabras para eso: invasión. El camino del infierno está pavimentado por buenas intenciones.

Deja a otros países en paz. No es nuestro problema a menos que tengan un impacto negativo en los intereses estadounidenses. Su corazón sangrante es mejor gastar el sangrado para los estadounidenses.

Answer 3

Para abordar algunas de las respuestas aquí, vale la pena mencionar que es imperativo distinguir entre el Partido Comunista de Corea del Norte y las personas reprimidas de la RPDC. Cualquier ayuda con la esperanza de ayudar a la gente, a las masas o como lo expresa Marx, el proletariado, puede que no llegue a aquellos que realmente necesitan ayuda en primer lugar.

Las masas de la RPDC se lavan el cerebro; Por lo tanto, la verdadera pregunta es, ¿sienten la necesidad de protección? Es posible que no sepan que su situación requiere ayuda / protección. Para sentir la necesidad de tener ayuda, primero debe tener una línea de base con la cual comparar para poder determinar si la ayuda es necesaria. Es como decir: “Oh, necesito ayuda para resolver este problema matemático” sin saber el problema o qué tipo de ayuda necesitas.

A mi entender, la mayoría de los proletariados en NK creen que Corea del Sur todavía está atrasada y tecnológicamente rezagada. Están tan reprimidos hasta un punto donde los medios y la fuente de entretenimiento están censurados. Por ejemplo, no pueden “legalmente” ver la televisión de SK; bueno, algunos piratear para ver, pero si se detecta un castigo es una ejecución. El partido comunista de NK controla todas las partes de la vida de sus ciudadanos.

Entonces, si estas masas desconocen lo que está pasando fuera de su país, no saben qué hacer para sentir la necesidad de ayuda; Por lo tanto, no saben cómo apreciar la ayuda humanitaria o lo que proporcionamos. Incluso si se sintieran agradecidos, ciertamente no lo será para nosotros, lo será para su gran líder. Eso es lo manipulados y lavados del cerebro que son.

Answer 4

Sí, tenemos la responsabilidad de proteger, y por protección me refiero a hacer que las vidas de aquellos que están en la peor situación del mundo sean mejores.

Permítanme aclarar que ese concepto es muy diferente de la Responsabilidad de Proteger (R2P), que las clases políticas básicamente han interpretado como un régimen de derrocamiento que no nos gusta. Ir a preguntar a la gente de Somalia, Irak, Afganistán, Libia, etc., cómo la intervención de R2P funcionó para ellos, y si se sentían como si estuvieran “protegidos”.

Así que creo que deberíamos juzgar la protección sobre la base de cuántas personas fueron ayudadas por una política exterior en particular. En la historia reciente, los resultados son claros: la pieza más exitosa de la política exterior estadounidense en la historia reciente fue el viaje de Nixon a China. Al involucrar a China, ayudamos a elevar la tasa de pobreza de China del 85% en 1981 al 13,1% en 2008.

Entonces sí, debemos proteger a los norcoreanos, pero ¿cómo debemos hacerlo? Tengo algunas propuestas concretas: un pacto de no agresión inmediato, bilateral (unilateral si es necesario), sin condiciones previas. Un final de todos los ejercicios militares de alto perfil con Corea del Sur (el entrenamiento regular aún debería continuar, pero es fácil mantener la preparación sin estas enormes demostraciones de fuerza). Eliminación de cualquier activo nuclear actualmente estacionado en o cerca de la Península de Corea. Un levantamiento inmediato de todas las sanciones a la importación de bienes y servicios norcoreanos y sanciones financieras que facilitarían dicho comercio. Mayor contacto entre personas: alentar a los estadounidenses a visitar Corea del Norte y otorgar visas a los norcoreanos para que visiten los Estados Unidos.

Answer 5

No.

Me sorprende que más personas de la extracción coreana no hayan respondido esto, para ser honesto.

Pero no.

No tienen nada que envidiar, después de todo. O así se les enseña a creer, incluso si ahora están recibiendo indicios de que este no es el caso. Estoy seguro de que hay una incomodidad incipiente al pensar en las clases no privilegiadas de que sus vidas podrían ser mejores en cualquier otro lugar, pero, sin poder hacer nada, se tragan esta amargura para formar más Han.

Como forasteros, naturalmente, sabiendo lo que hacemos, viendo lo que hacemos, queremos ayudar. Pero, ¿dónde empezaríamos? La responsabilidad de traerlos de vuelta a un estado industrializado es demasiado grande para que una nación pueda manejar, con los problemas del capital humano, el capital económico, la infraestructura, la educación, la nutrición y la riqueza. Mendigaría, si no quiebra, a la decimotercera economía del mundo, al aumentar su población a la mitad, completamente con una población completamente ignorante de las habilidades necesarias para una vida digitalizada, electrónica, moderna, y ese país tiene la relación más cercana, de sangre. Ningún otro país se acerca al deseo, por lo que es dudoso que quieran mucho más que una carga simbólica de la carga.

Esto, por supuesto, es que ni siquiera considera la simple responsabilidad de la gobernabilidad y el régimen. Nadie quiere una guerra de tiro. La devastación resultante de semejante asunto paralizaría el noreste de Asia durante al menos una década: agotar a un Japón estresado, traer inestabilidad a una China que lucha por mantener el control y destruir a una vibrante pero delicada Corea del Sur. ¿Qué naciones querrían la responsabilidad de la reconstrucción?

No estoy diciendo que sea imposible hacer el bien. Hay formas de ayudar. No es, no puede ser, una responsabilidad; Tienen que reconstruirse. Lo mejor que uno puede hacer es proporcionar asistencia y ayuda, y retenerla si es necesario.

Piénsalo más como una vocación, una caridad, pero no una responsabilidad.

Answer 6

¿Protegerlos de qué? ¿Rabia? ¿Temblores? Mal gobierno? ¿Y quiénes somos “nosotros”? ¿Nosotros como individuos? ¿Un gobierno específico? ¿El mundo? La pregunta está bastante poco definida.

Dicho esto, si se produjera alguna calamidad, como un terremoto masivo, asumo que las naciones de buena voluntad de la tierra, incluidas Corea del Sur, China y Japón, ofrecerían asistencia humanitaria. No por un sentido especial de responsabilidad hacia Corea del Norte específicamente, sino por caridad.

Answer 7

Sí. Si no tenemos la responsabilidad de ayudar a otras personas, no debemos esperar que nos ayuden cuando estamos en necesidad.

Puede que no tengamos la capacidad de hacerlo correctamente ahora, pero tenemos una responsabilidad absoluta con las demás personas de este mundo. Así como debemos ayudar a los hambrientos, debemos ayudar a los oprimidos.

Answer 8

Como ciudadanos del planeta Tierra, tenemos la responsabilidad de proteger a todas y cada una de las especies.

Answer 9

Creo que hablas de intervencionismo, no, no creo en él a menos que nuestro país esté amenazado. Pero, si podemos hacerlo sin el ejército, (diplomacia) seguro, por supuesto.