En promedio, ¿son los filósofos más inteligentes que los científicos o viceversa?

Answer 1

Bueno, podría referirme a otra de mis respuestas, a saber, la respuesta de Ben Baert a ¿Qué estudiantes universitarios tienen, en promedio, estudiantes con mayor coeficiente intelectual ?, en los cuales se puede ver que el índice de inteligencia de los estudiantes de filosofía es más bajo que el de física y física. ‘ciencias matemáticas’, pero más altas que las otras ciencias, aunque no tanto. Si clasificas por SAT verbal, los filósofos puntúan más alto. Así que podrías ver esto como una respuesta a esta pregunta, pero …

Hay muchas preguntas metodológicas, lo más importante:

1. Quien califica como científico;
2. quien califica como filósofo;
3. ¿Cómo se define la inteligencia?

(2) es en realidad el más difícil, porque la barrera para llamarte filósofo parece ser mucho menor que para llamarte un científico. La mayoría de la gente sabe que no pueden llamarse a sí mismos científicos, pero cuando se trata de filosofía, creen que pueden decir algo significativo al respecto sin siquiera estudiarlo primero. [1]

Puedes responder a esto diciendo: bueno, solo aceptamos a todos los que tienen un título en filosofía. El problema es que tendrías que excluir todo tipo de filósofos influyentes, desde Platón hasta Thomas Kuhn.

Este último me lleva a otro problema, por cierto: ¿qué pasa con las personas que fueron científicos y filósofos? No se excluyen mutuamente en absoluto, y de hecho, antes de aproximadamente 1600, no hubo separación en estos términos.

(1) puede ser un poco más fácil hoy en día, ya que la mayoría de las personas que contribuyen o intentan aportar algo a la ciencia tienen algún tipo de título en ciencias, por lo que aquí puede usar un título como criterio de calificación. Lo que no significa que no haya problemas con este criterio; simplemente significa que es algo útil.

(3) también es difícil, porque, como he dicho anteriormente, los filósofos obtienen una puntuación alta, de hecho, la más alta de todas, en el SAT verbal, mientras que obtienen una puntuación bastante inferior en el aspecto cuantitativo. Sin embargo, los lógicos dentro de los filósofos probablemente obtendrán una puntuación más alta en el aspecto cuantitativo. Bueno, de hecho, ¿calificamos a los lógicos como ‘científicos’ / matemáticos o como filósofos? Eso tampoco es fácil? ¿Qué pasa con los filósofos muy versados ​​en una ciencia particular? ¿Califican como filósofos o como científicos, o ambos?

[1] No estoy diciendo que no haya ningún crackpots en la ciencia; por supuesto que hay El “[math] E = mc ^ 2 [/ math] está mal, aunque no he estudiado física en absoluto”, ciertamente existe una especie, pero su número parece ser mucho menor que el de los “filósofos aficionados”.

Answer 2

No, no lo creo.

Pero piense como medio filósofo, medio científico por un momento y reflexione sobre cómo en el mundo uno podría tomar una decisión al respecto con cualquier autoridad.

Primero, los filósofos necesitarían acordar exactamente qué se entiende por inteligencia aquí, lo que no es trivial.

En segundo lugar, los científicos tendrían que diseñar pruebas y recopilar, controlar y analizar una gran cantidad de datos muy específicos de una base amplia. Parece dudoso que estos datos cuantitativos puedan abordar satisfactoriamente los criterios cualitativos para la inteligencia (aunque esa disparidad no nos impide intentarlo, supongo).

Es cierto que, entonces, realmente no entiendo el punto de este tipo de preguntas hiper-generalizadoras.

Answer 3

En primer lugar, el concepto antropocéntrico y mal definido de “inteligencia”, ya sea entre especies o especies extra, no tiene ningún propósito útil en estas discusiones.

Si reducimos la noción a la habilidad computacional, encontramos que las deliberaciones del filósofo, científico o matemático son muy pesadas en comparación con las exhibidas por el pianista de concierto, el campeón de tenis, el surfista consumado o las personas capaces de realizar convoluciones en el aire en una motocicleta. Si insistimos en atribuir “inteligencia” a las clases de individuos, estos científicos y filósofos se encontrarán de manera más realista cerca del final de la liga.

En realidad, tales comparaciones de “manzanas y naranjas” son inútiles. La maquinaria de la evolución biológica otorga a nuestra especie una gran diversidad de habilidades. Los talentos que, aumentados por nuestra capacidad única para la importación, exportación y almacenamiento externo extensivos de la imaginación (la propensión que llamamos lenguaje) permiten la evolución de la tecnología dentro de ese medio.

Vea más adelante mi último libro “El generador de complejidad: empujando la química y la geometría hacia arriba”.

Answer 4

Creo que el Sombrero Seleccionador que te coloca en la Casa de Filosofía o en la Casa de Física es más Accidente que Inteligencia.

Es decir, ¿cómo te introdujeron las cuestiones científicas y filosóficas? ¿Cuándo te presentaron a ellos? ¿Cómo fueron recibidos sus esfuerzos iniciales? ¿Te animaron a creer que podrías hacer uno de ellos? Todo esto sucede, para la mayoría de las personas, en la escuela secundaria.

Más allá del accidente, el siguiente determinante es probablemente una personalidad que puede aceptar la ambigüedad permanente (filosofía) o que insiste en que haya respuestas correctas (física).

A nivel de doctorado, probablemente no haya mucha diferencia en inteligencia. Pero nunca he visto ninguna encuesta.

Answer 5

Los filósofos profesionales probablemente, en promedio, superarán a los científicos profesionales, porque la barra para convertirse en filósofo profesional es extraordinariamente alta, mientras que hay muchas oportunidades para que los científicos diligentes pero intelectualmente mediocres se ganen la vida.

Me sorprendería si hubiera una diferencia medible en el nivel de pregrado.

La inteligencia relativa de los grandes filósofos contra los grandes científicos no es realmente una pregunta que pueda responderse, especialmente porque solo tenemos 150 años de existencia de una distinción útil.

(He estudiado física y filosofía en la universidad, y dudo que haya elevado la inteligencia promedio para ambos).

Answer 6

No creo que uno sea por sí mismo más inteligente que el otro.

¿Qué califica como “inteligente”?

Sin mencionar, ¿quién es un filósofo? ¿Quién es un científico?

¿Los escritores de liderazgo empresarial son filósofos? ¿Son otros filósofos los autores de negocios y psicología?

Diré que el criterio es el que está más dispuesto / capaz de pensar las cosas desde varios puntos de vista (académico) y perspectivas (personal / archtypal).

Entonces … esa es la respuesta … aunque no se decida explícitamente entre los dos.

¿Por qué elegí eso como la razón? Bueno, eso es más probable que ayude a informar una perspectiva rica y profunda sobre el tema, que para mí es la forma inteligente de abordar la investigación.

Answer 7

La filosofía creó el sistema de lógica y el método científico que se utiliza desde los principios de la ciencia. Pero diría que la filosofía es mucho más abstracta de lo que puede ser la matemática. La filosofía en mi opinión, pero solo un poco. A nivel de doctorado, casi todas las grandes carreras son aproximadamente iguales.

Answer 8

Antes de poder responder a su pregunta, debe responder las siguientes preguntas:

• ¿Quién es un filósofo?
• ¿Quién es un científico?
• ¿Qué es la inteligencia?
• ¿Cómo se puede medir la inteligencia?

Entonces tienes que obtener un conjunto de datos representativo. Ahora puedes calcular el promedio y compararlos.

Sin embargo, el promedio por sí solo no es significativo para una variable aleatoria (inteligencia, en este caso). También necesitaría conocer la distribución (por ejemplo, la distribución normal) y hasta qué punto se difunden los datos (por ejemplo, la varianza).

Answer 9

Creo que necesitas ser más cuidadoso al especificar tus poblaciones. ¿Estamos incluyendo las manivelas y los filósofos pseudocientíficos? ¿Cómo debemos obtener un científico representativo y un filósofo representativo para la comparación? Incluso si tuviéramos representantes, ¿qué métrica deberíamos usar para la inteligencia?

Dicho esto, creo que esta pregunta es solo una invitación a la guerra de las llamas, en cuyo caso, humildemente sostengo que los científicos son mucho más inteligentes que los filósofos.

Answer 10

Depende de cómo se defina “inteligente”. ¿Qué tan inteligente debería ser un filósofo para preguntarle a Stephen Hawking (que no es un fanático de la filosofía) la pregunta “¿Ha pensado mucho en cómo puede surgir algo de la nada?”

Answer 11

La ciencia es una rama de la filosofía conocida como “filosofía natural”, por lo que los científicos son filósofos.

Answer 12

No hay tal cosa como un filósofo medio. Todos están por encima del promedio, pero los científicos también son muy inteligentes.