El relativismo moral comenzó como un concepto para comparar diferentes culturas y sus conceptos morales. Cuando ocurrieron inconsistencias; llevó a los investigadores a concluir que no había conceptos morales absolutos. Todo era relativo.
La idea se adoptó rápidamente para socavar la autoridad moral de las religiones e incluso de la Constitución de los Estados Unidos, ya que está obsoleta y obstruye la capacidad de un MR para determinar por sí mismo la verdadera moralidad de cualquier situación. Un Relativista Moral (MR) no reconoce estándares morales externos sobre su comportamiento. Un MR se reserva para sí mismo el juicio absoluto de lo que es moral.
Defectos del relativismo moral.
Muchas personas usan el relativismo moral cuando les conviene. No es una identidad para ellos. Pero entre los académicos y los radicales, MR puede tener un carácter siniestro. Es en el extremo donde vemos el peligro de MR.
- ¿Cuáles son algunos experimentos de pensamiento trippy e intrigante presentados en películas?
- ¿Existen otros métodos matemáticos aparte de los métodos algebraicos y de cálculo?
- ¿Cuáles son las características de la aleatoriedad?
- ¿El razonamiento y el pensamiento crítico son lo mismo, tanto en la vida real como en el estudio de la filosofía?
- ¿Es el verdadero relativismo moral tolerante incluso a la polaridad moral?
MR es lo que la gente quiere decir cuando critica a una persona por no tener principios.
Los practicantes de MR son incapaces de heroísmo. El heroísmo, por definición, los pone a sí mismos en peligro por un bien mayor. El MR y el heroísmo son antitéticos.
MR convierte a una persona en una cantidad moral desconocida. Debido a que los profesionales de MR pueden cambiar su punto de vista cuando cambian las situaciones, se les puede ver como socios no confiables. Esto dificulta la creación de consenso con los profesionales de MR.
La crianza de los niños puede ser un problema para los profesionales de MR. Algunos padres deben observar la destrucción cercana o la destrucción de su hijo cuando el niño ejerce su propio derecho a encontrar la elección moral adecuada para él. Hay poco que el padre pueda hacer. Si el niño no fuera un miembro de la familia, el practicante de MR podría simplemente despedirlo de estúpido. Si un niño simplemente no toma las decisiones morales correctas, un padre de MR puede sufrir vergüenza.
En el gobierno actual, MR permite a los políticos burlar los procesos de gobierno. La ley anterior y el procedimiento son ridiculizados e ignorados a favor de “aprobar el proyecto de ley para que podamos ver lo que hay en él”. Y los tradicionalistas que intentan aplicar reglas y leyes son vistos como “obstáculos al progreso”
Si esto suena como MR es una versión de “salirse con la suya con todo lo que puede antes de que lo atrapen?”
MR no tiene en cuenta las opiniones y los derechos de otros individuos.
En su forma extrema, MR se convierte en actividades delictivas.