Un verdadero relativista moral afirma que no existen principios morales universales.
Sin embargo, esto es, por supuesto, un principio moral universal. Entonces su posición es contradictoria y no puede ser verdad.
Otra forma de decirlo es que un verdadero relativista moral tolera todos los puntos de vista, excepto el punto de vista de que no todos los puntos de vista son tolerables.
Así que no, el verdadero relativismo moral no es tolerante a todos los puntos de vista morales. Si realmente fuera tolerante con todo, no podría hacer ningún reclamo moral . No puede reclamar ningún tipo de superioridad a ningún punto de vista, no importa cuán terrible o extrema o prejuiciosa. No podría afirmar que ningún punto de vista sea incorrecto, y no podría objetar la aplicación enérgica de los puntos de vista en otras personas. Un relativista moral que quiera ser realmente tolerante debe abandonar por completo la moral y el juicio, y no puede mantener ninguna justificación para hacerlo.
- ¿Es la creatividad algo que puede perderse o simplemente se duerme, lista para ser despertada de nuevo?
- Como una interacción interpersonal, ¿cuál es la pregunta con más prejuicios que alguien te haya hecho?
- En promedio, ¿son los filósofos más inteligentes que los científicos o viceversa?
- ¿Podría considerarse la ciencia de la computación como una ciencia en términos de la filosofía moderna?
- ¿Cómo podemos decir que algo existe o no existe cuando tenemos un conocimiento tan limitado del universo?
El relativismo moral es intrínsecamente contraproducente. Nadie es en realidad un verdadero relativista moral porque tal cosa es lógicamente imposible.