¿Cuáles son algunas películas que son ciencia ‘no ficción’?

Answer 1

Si usa Interstellar como ejemplo del tipo de película que está buscando, ¿puedo sugerirle 2001: A Space Odyssey?

La tecnología “humana” en 2001 es bastante acertada, y está muy cerca del nivel de tecnología que podemos alcanzar hoy, menos las colonias lunares y la inteligencia artificial, pero no estamos muy lejos de ese tipo de logros. No me sorprendería ver al menos un nivel comparable de tecnología en mi vida. La película también hizo todo lo posible para tratar de representar las cosas de la manera más precisa y realista posible,

Los monolitos son, por supuesto, la “tecnología de fantasía alienígena” en el mismo sentido que el tesseract en Interstellar.

Otro que te ofrezco es Contacto. El nivel de tecnología empleado por los personajes en la película está necesariamente dentro del ámbito de la tecnología conocida, ya que se establece en el presente (o al menos el presente de cuando se filmó, 1997). En este caso, en lugar de los monolitos o el tesseract, la “tecnología de fantasía extraterrestre” es The Machine, que se construyó utilizando técnicas de ingeniería e construcción contemporáneas con MUCHO dinero y la ayuda de algunos esquemas transmitidos (lo que puede o no puede ser). ) una raza alienígena avanzada en una señal de radio.

En términos generales, todos estos tipos de películas tienen algo en común: están ambientados en la era moderna (o en una generación más o menos del presente) y, por lo tanto, emplean lo que es tecnología en gran medida moderna, o al menos la tecnología que tenemos “en el dibujo”. junta “por así decirlo. Parece que siempre emplean algún tipo de “tecnología de fantasía alienígena” para darles esa sensación de ciencia ficción. Pero en general, la tecnología, especialmente la empleada por los humanos, es bastante realista y plausible.

Una última sugerencia que incluso logra evitar la “tecnología de fantasía alienígena” es la película Moon de 2009. También en un futuro próximo, tiene instalaciones de minería lunar, una IA rudimentaria y clonación humana (con algún tipo de capacidad de transferencia de memoria). Aparte del último bit, nuevamente, estas son todas las tecnologías que están muy al alcance y hacen que la película parezca extremadamente plausible.

Answer 2

Encontré el Informe Europa para ser mucho más agradable de lo que esperaba.

Futuro cercano (posiblemente solo tecnología actualmente fuera de alcance) y jugado completamente “directo”. Porque no había escuchado nada sobre si pasé la mitad de la película esperando a que “monstruos interdimensionales” comenzaran a filtrarse a través de las paredes de la nave antes de comerse a la tripulación y se sorprendiera cada vez más, y me complaciera, de que no sea así. de cine en absoluto.

Es una historia directa de la ciencia ficción en el mismo sentido que la “edad de oro” temprana Asimov o Clarke: ciencia ficción pura sobre la exploración de otros mundos.

Y con un excelente final que contiene un mensaje genuino (una o dos oraciones) que rinde homenaje al espíritu de la ciencia y su avance.

Answer 3

Actualización :

¿Te refieres a historias ficticias, donde la ciencia en sí no es ficticia?
Y si ese es el caso, ¿te refieres a que la ciencia no era ficticia en el momento en que se hizo la película, o te refieres a una película que se hizo y en algún momento desde entonces, hemos hecho que esa tecnología pase, y por lo tanto, podría ser reclasificado en una historia ficticia con ciencia objetiva (también, solo el concepto / tecnología debe ser fáctico, o la ciencia en la película, para explicar el concepto también debe ser fáctico … … por lo tanto, potencialmente, volver a descalificar a las películas) ?

Apolo 13 se basó históricamente y se envolvió alrededor de eventos reales.
No se aplicaba mucha ciencia, pero supongo que se podría decir que la mayor parte era “objetiva” y que la historia era en gran parte “no ficción”.

—————————————————————————————-

Por lo general, se trata de series de televisión o convenciones filmadas, no de largometrajes estrenados en cines.

En gran parte, porque nadie pagaría el precio completo para ver una película en la que alguien da una conferencia de pruebas de 90 minutos y una demostración de 10 minutos.

Answer 4

Interstellar fue muy decepcionante en lo que respecta a la ciencia. Kip Thorne obviamente sabe mucho acerca de la física pero totalmente nulo acerca de la biología.

Nombraría a The Martian como la película más científicamente precisa de las últimas décadas. Aparte del problema reconocido con el poder de la tormenta, fue bastante preciso.

Answer 5

Hay una película llamada “Despertar” que se dice que es una película de ciencia “no ficción” que fue interpretada por Robin Williams.