¿Cómo puede la Biblia o el Corán ser la base de cualquier argumento científico sobre la evolución, etc., si no son libros sobre ciencia?

He hecho 40 años de investigación sobre la evolución según lo descrito por varios temas.

Descubrí que tienden a usar diferentes “idiomas” para describir las mismas cosas.

Tenemos que darnos cuenta de que la psicología de los tiempos bíblicos era muy diferente a la de hoy. No tenían ninguno de los conocimientos o conceptos que damos por sentado.

La Biblia es una de varias. Para que sea sencillo, solo daré el comienzo. Un poco esquemático aquí tengo miedo.

En mi libro “El ciclo de crecimiento”, muestro que los primeros 3 capítulos de Génesis se refieren a la Creación y al desarrollo psicológico humano.

La historia bíblica de la Creación en Génesis recibió una calificación B + de precisión en un documental científico reciente de la BBC TV (septiembre de 2015) por científicos universitarios con las últimas teorías sobre el Big Bang y lo que siguió.

Notamos que, en un pasado no muy lejano, la historia fue tratada como una tontería por los científicos. Así que tal vez aún tengan un poco más que aprender.

LA BIBLIA – GENESIS CAPITULO 1

(* He hecho algunas adiciones marcadas como esta *)

Primero tenemos que volver ANTES del comienzo de la Creación cuando todo era un todo. Un estado cero. Todo estaba en equilibrio.

La Biblia dice esto en Génesis Capítulo 1 (“Traducción Literal de Young”):

Verso 1. Al principio de Dios preparando los cielos y la tierra.

Verso 2. La tierra ha existido como desolada y vacía, y la oscuridad [está] en la faz de la profundidad, y el Espíritu de Dios revolotea en la faz de las aguas.

Tanto la Biblia como la ciencia están de acuerdo en que nuestro universo comenzó a partir de “No-Thing”. Este es el estado cero. Fue seguido por el desarrollo de una Singularidad que contenía toda la Materia (“Oscuridad”) en el universo más una gran cantidad de energía (“Luz”), que comenzó la expansión del universo.

De “E = MC cuadrado” de Einstein, sabemos que Energía y Materia son la misma “cosa”, lo que tiene sentido porque ambos provienen de la misma fuente. Así que tenemos la primera creación de “opuestos” (aunque prefiero “complementos”). En la ecuación, C se refiere a la velocidad de la luz. Entonces podríamos decir que la Energía es Materia moviéndose muy rápido.

El primer elemento producido fue el hidrógeno (número atómico 1). Al principio era como una “sopa” densa que la luz no podía penetrar. (“Oscuridad”). Comenzó a convertirse en elementos más pesados ​​por reacción nuclear. El siguiente ser helio (número atómico 2). El 98% de la materia en el universo actual consiste en hidrógeno y helio, que aún se está convirtiendo en elementos más pesados ​​en sus soles, aunque a un ritmo mucho más lento.

Notamos que el átomo de hidrógeno consta de 2 partes: un núcleo de protones con carga positiva y un electrón con carga negativa que lo rodea en órbita.

Verso 3. Y Dios dice: “Sea la luz”. y la luz es.

Verso 4. Y Dios ve la luz que [es] buena, y Dios separa entre la luz (* Energía *) y la oscuridad (* Materia *),

LA TERCERA LEY DE LA FÍSICA DE NEWTON

“Para cada acción, hay una reacción igual y opuesta”.

Después de eso, tan pronto como se creó “algo”, otra cosa evolucionó para restablecer el equilibrio y mantener la suma del efecto total en cero. (“Noche”)

Verso 5. y Dios llama a la luz “Día”, ya la oscuridad ha llamado “Noche”. y hay una tarde, y hay una mañana, día uno.

Tenemos que expandir el concepto de “Día y Noche” para incluir cosas como la polaridad “Positiva y Negativa” en este nivel básico.

Vemos que, en la Tierra, la tendencia normal sería que los “opuestos” se vuelvan a combinar, y se cancelen entre sí para regresar al Estado Cero, por lo que algo tenía que suceder para evitarlo. La expansión adicional del universo permitió que la materia se consolidara y separara del “espacio”. Así que ahora tenemos otro par de “opuestos” – Expansión / Espacio y Contracción (Gravedad / Materia).

Vemos en los conceptos de “Día y Noche” y “Tarde y Mañana” que los “opuestos” también se evitan que se vuelvan a combinar al ser forzados a “turnarse” en los distintos ciclos a través del Tiempo. Así que se mantienen separados en el tiempo / espacio. Las energías de un ciclo se anulan a un equilibrio cero. Una partícula o planeta termina donde comenzó.

Parece que tú (y yo) pensamos que la Biblia y el Corán no tienen que ver con la ciencia. Pero suponga que cree que Dios escribió una de ellas, y cada palabra de (una de ellas) es verdadera. De Verdad. Tal vez no puedas imaginar eso, pero inténtalo.

Entonces, si menciona algo científico allí, entonces este es el mayor argumento científico posible que puede haber. Después de todo, el mismo Dios dice esto. En la Edad Media se creía comúnmente (tanto en algunos grupos islámicos como en los cristianos) que se podía aplicar algo como el método científico y acabarías confirmando estas cosas de forma independiente, porque son ciertas, después de todo. No puede haber ninguna contradicción.

La crisis real vino cuando aparentemente hubo contradicciones. Luego la gente tomó dos formas: los científicos no aceptan los libros sagrados como evidencia, y los literalistas religiosos no aceptan la ciencia (donde no está de acuerdo con su Libro).

La ciencia no es solo el método científico, es el conocimiento mismo. Si pudiéramos obtener conocimiento de forma confiable mediante, por ejemplo, la oración, haríamos ciencia de esa manera, y sería científico porque funcionaría. Pero las personas religiosas creen que su método funciona, por lo que usan argumentos que les parecen bastante buenos, y para ellos son científicos. El problema es que no convencen a las personas que no creen en su método.

La respuesta corta y esto que viene de alguien que es cristiano es que no pueden.


Tienes razón en que ni la Biblia ni el Corán se refieren a la ciencia. Que no hay una sola cosa en ninguno de los libros que pueda apoyar o refutar una sola afirmación de la ciencia. Puede haber cosas en cualquiera de los libros que hayan sido científicamente probadas como verdaderas o falsas, pero esas pruebas provienen de la ciencia, no del libro.


Lo que no impide que alguien presente un verso de cualquiera de los libros como prueba de que el ideal de su mascota es verdadero, simplemente lo hace ridículo si afirman que es ciencia .

La Biblia no es sobre ciencia, es sobre creencia o fe. Cualquier “ciencia” es incidental a la idea de hablar de creencia.

Eso no significa que la fe y la ciencia sean polos opuestos, solo que se complementen (un tema diferente)

No se puede usar la Biblia o el Corán como base para un argumento científico sobre la evolución. Los dos argumentos difieren.

Creo que la mayoría de los cristianos modernos usan otros medios para hacer esos argumentos.

La inclusión de la Biblia, sin embargo, no es suficiente para procesar un argumento.

Los argumentos se hacen a menudo en múltiples líneas de análisis que pueden ser independientes.

Por ejemplo, de lo contrario, el caso de la Declaración de Independencia sería malo o ilegítimo, matando totalmente ese argumento.