¿Por qué no se puede confiar en la ciencia?

Answer 1

Se puede confiar en la ciencia pero no se puede confiar completamente.

La ciencia es la búsqueda de la humanidad de respuestas al universo y a nuestro entorno.

Observamos que un fenómeno hace una hipótesis de por qué ocurre y lo probamos de nuevo para ver si es cierto. Esto lo hace muy confiable.

Pero a veces, no podemos probar la hipótesis porque algunas de estas cosas son demasiado caras para recrearlas o requieren mucho tiempo (¿miles de millones de años, por ejemplo?), Por ejemplo, Big Bang, Evolution.
Entonces, estas explicaciones científicas no se basarán en eventos reales que ocurran nuevamente para confirmar que las hipótesis son ciertas, sino que se basan en deducciones de diferentes científicos. Las personas tienen una perspectiva diferente y, por supuesto, tienen muchas deducciones diferentes y muchas de ellas siguen una secuencia muy lógica que hace que las diferentes deducciones sean posibles. La deducción en la que creen la mayoría de los científicos se registraría como teoría científica.

Esto lamentablemente (o curiosamente) crea una gran cantidad de área gris para la discusión.

2) La ciencia se basa en la idea de que debido a que algo sucedió antes, si ocurre la misma secuencia de eventos, se obtendrá el mismo resultado. La mayoría de las veces esto es muy cierto.
Pero a veces no se sabe que todos los factores lleguen a nuestra conclusión. Por ejemplo, en la superficie de la tierra, la gravedad es de 9.81 m / s / s porque los científicos antiguos no podían abandonar la superficie de la tierra, muchos probablemente pensaron que la gravedad sería la misma independientemente de la altura. Solo después de la iluminación de Newton cuando observó cómo la luna estaba en el cielo y sintió que si G era el mismo a esa distancia, se produciría un fenómeno diferente.
En este caso, la altura fue el factor que el hombre no sabía si daría lugar a un cambio en los resultados.

Answer 2

No tienes que confiar en la ciencia. La ciencia no se basa en la creencia. Tenemos ideas, y les ponemos a prueba. Si se puede probar una teoría hasta el punto de que debe ser correcta, entonces es correcta y se convierte en una ley (de la naturaleza). La evolución no es una ley, ya que probablemente es imposible probarlo por completo, por lo que sigue siendo una teoría.
Sin embargo las teorías actuales han sobrevivido a las pruebas. No puedo demostrar que la evolución sea correcta, pero todas las pruebas que hemos probado lo respaldan.
Las personas en las que debe decidir confiar o no son generalmente gobiernos y compañías que toman teorías y basan productos o políticas. Por ejemplo, aquí hay una nueva vacuna que detiene la malaria. Debe decidir si los ensayos lo demuestran, cuáles son los efectos secundarios y si el costo de la vacuna realmente vale el riesgo de contraer la enfermedad.

Answer 3

Porque no puedes confiar en la ciencia y no debes. La ciencia no requiere confianza, ya que cualquier experimento científico en cualquier disciplina debe ser verificado por cualquier otra persona, y si no es válido, el nuevo experimento también se convertirá en ciencia, y el desenredar la aparente discrepancia también formará parte de la ciencia . La fe y los humanos requieren confianza, pero no ciencia. El concepto de reproducibilidad experimental por sí mismo implica que no debe confiar en ningún dato, de lo contrario nadie repetirá un experimento por definición de confianza. Si crees que la ciencia implica confianza, básicamente has entendido mal lo que es la ciencia.

Answer 4

Ciencia significa conocimiento, que significa unión. Cuando las observaciones son probadas y verificadas por otros, se considera científica, es decir, algo que se puede conocer. En cuanto a ti, tienes conocimiento científico de él solo en la medida en que lo entiendes, de lo contrario estás confiando en la autoridad. La pregunta entonces es: “¿por qué no se puede confiar en la autoridad?” Esto es así si uno no puede verificar la ciencia por sí mismos.

Así que podemos quedarnos con esta pregunta sobre los demás. Pero ¿y nosotros? ¿Se nos puede confiar que entendamos adecuadamente a las autoridades científicas? ¿O incluso nuestros propios sentidos? Hay múltiples descripciones antiguas de cómo los sentidos pueden mentir, de cómo el mundo es como una ilusión y de cómo los dioses pueden cambiar de forma. Donde se haya dicho que las antiguas autoridades representan a los dioses, se dice que nuestros científicos representan los últimos descubrimientos. Entonces, como ahora, podemos intentar verificarlo por nosotros mismos o confiar en las autoridades.

Answer 5

La incertidumbre cuántica es inversamente proporcional al tamaño. Es decir, cuanto más pequeña es una cosa, más se ve afectada por la incertidumbre cuántica. Las cosas más grandes están menos sujetas a la incertidumbre cuántica. Las partículas subatómicas están sujetas a un nivel de incertidumbre con más de 10 veces su propio diámetro. Los átomos están sujetos a la incertidumbre varias veces su propio diamiter. Las moléculas de tamaño pequeño a mediano están sujetas a la incertidumbre de aproximadamente 1/10 de su propio diamiter. Las moléculas grandes (como las proteínas) están sujetas a la incertidumbre de aproximadamente el 1% de su propio diamiter. Las cosas más grandes que las moléculas de proteínas individuales están sujetas a incertidumbre en menos de una parte en mil de su propio diamiter.

¿Cuál es el punto de todo esto? La gran mayoría de los experimentos no se ven comprometidos por la observación. Esos pocos experimentos que prueban cosas lo suficientemente pequeñas para ser afectadas por la incertidumbre cuántica están diseñados para tomar en cuenta esos problemas.

Answer 6

Problema # 1: No puedes tenerlo de ambas maneras aquí. Estás utilizando la ciencia para decir que no se puede confiar en la ciencia.

Problema nº 2: además de ser demasiado literal con su interpretación del efecto observador, está caracterizando erróneamente que un efecto cuántico tiene la misma manifestación aquí en la escala macro. No es asi.

Answer 7

La incertidumbre cuántica nos informa de las limitaciones de nuestro conocimiento en determinadas circunstancias y, en sí misma, no dice nada acerca de la confianza. Hasta ahora, QM parece ser un modelo de realidad tan confiable como cualquier cosa que alguien haya encontrado.

Aún así, no se puede confiar plenamente en la ciencia porque todos los esfuerzos humanos están abiertos a malentendidos, errores y engaños.

Answer 8

Parece que está equivocado acerca de lo que significa una “observación” en QM. No es sólo mirar.
Dado que su premisa es incorrecta, entonces también lo es su conclusión.
Echa un vistazo aquí.

Edición: de hecho, sabemos que se puede confiar en la ciencia, porque funciona.

Answer 9

Tomemos los agujeros negros, por ejemplo. Stephen Hawking dijo que eran reales y pasaron la mayor parte de su vida en ese campo. Otros científicos también estuvieron de acuerdo, pero extrañamente han dado marcha atrás y ahora sienten que estaban equivocados.
La datación por radiocarbono es la principal fuente de la creencia de la evolución. Debido a que hay margen para la variación, creo que pronto el científico tendrá una cara roja y también retrocederá en sus teorías.
A mi modo de ver, esta máquina está diseñada para la comprensión humana, pero eso no la hace infalible.

Answer 10

Debido a que la gran mayoría de la literatura científica publicada más tarde resultó ser errónea. Cierto tanto de las ciencias duras como de las blandas. Pero en cualquier época, los científicos no saben cuál de las últimas publicaciones está equivocada.

Ej. La ciencia una vez enseñó que los dinosaurios estaban extintos. Ahora sabemos que son pájaros.

Answer 11

En este contexto, “observado” no debe tomarse literalmente. El significado real es que el estado de una partícula / onda no se fija hasta que interactúa con algo. El punto importante es que hay una interacción que podemos observar, no que realmente hacemos. Eso, al menos, es la tendencia actual del pensamiento.

Desde un punto de vista práctico, es la interacción de la materia y las fuerzas lo que nos afecta a nosotros y a nuestro universo, por lo que las cosas en las que puede confiar son las cosas importantes.

Answer 12

¿Querías decir el método o los resultados? La ciencia es simplemente una forma metódica de observar la naturaleza, formando ideas sobre la causa y el efecto de los fenómenos observables y probando esas ideas para ver si resisten la verificación de los demás. Es más probable que otras formas de convencernos a nosotros mismos de que entendemos que las cosas dan como resultado resultados reproducibles válidos a largo plazo. Esos resultados se extienden a otras cosas, incluido el desarrollo de toda la tecnología con la que nos rodeamos y de la que ahora dependemos para permitir nuestras vidas, desde los teléfonos móviles hasta la semilla, el tractor John Deere y el camión de gran plataforma diésel que permiten tu para cenar Si confiamos en eso, es porque lo que nos dice funciona.

Answer 13

Ciertamente puede. Algunos científicos pueden ser menos que confiados, pero no tanto como la población general no científica.
La ciencia es una disciplina. No es ni confiable ni no confiable.

Answer 14

Puedes confiar en la ciencia más que en la religión. ¿Cuál te hace más una caja de frutos secos y una tarta de frutas? Religión por supuesto! Vamos, sea real aquí, la ciencia tiene todo el sentido del mundo, común y de otra manera. Sin ciencia la vida no tiene sentido; Sin él, el mundo se detiene por completo.