Esta es una pregunta interesante, pero la respuesta varía ampliamente entre disciplinas. La ciencia biomédica es totalmente experimental sin mucha teorización. Las hipótesis se generan en masa, se prueban y se publican relativamente rápido en relación con otras disciplinas. Diría (aunque tendrías que llamar a mis referencias para verificar) que me siento más cómodo y productivo como experimentalista, y esta es la parte de la ciencia que más disfruto. Me encanta probar una hipótesis con un experimento bien diseñado, analizar los datos con cuidado y exhaustivamente utilizando múltiples métodos estadísticos y generar nuevas hipótesis basadas en esos resultados. Me gusta estar en el laboratorio, pero cada vez me aburro más con la repetición del trabajo de laboratorio (¡pipetear es terriblemente aburrido y puede lastimar tus manos después de un tiempo!). En su forma más pura, me encanta proponer nuevas hipótesis y diseñar experimentos para probarlas. La mayoría de las veces, disfruto el trabajo experimental tanto como generando la hipótesis, pero este no es siempre el caso.
Creo que la progresión natural es que los científicos de etapa temprana disfruten más del trabajo experimental, mientras que los científicos de etapa media y posterior de la carrera disfrutan de la generación de hipótesis novedosas y proponen las ideas más nuevas. Aunque el césped siempre es más verde, apuesto a que si le preguntan a un científico de etapa avanzada o a un investigador privado si faltan al trabajo experimental, dirán que sí sin lugar a dudas. Al principio, escribir becas es divertido pero engorroso y estresante después de muchos años.