Todo lo que haces en la vida implica una perspectiva filosófica. La pregunta es si las personas se toman el tiempo para reflexionar sobre sus filosofías, o si simplemente se dejan socializar (o adoctrinar) en ellas.
Como norma, los científicos aprenden la ciencia al azar, lo que significa que recogen elementos de la misma al trabajar con otros científicos, leer artículos de revistas, discutir con compañeros y cosas por el estilo. Esto está bien para fines prácticos, pero significa que (a) la enseñanza de la ciencia es igualmente azarosa, de modo que muchas personas que podrían aprender la ciencia probablemente no lo hagan, y (b) los científicos no saben muy bien qué hacer cuando se enfrentan con cosas que se encuentran fuera de sus especialidades o de la ciencia por completo. La mayoría de los problemas que vemos con cosas como el creacionismo y el negación del cambio climático son problemáticos, principalmente porque la mayoría de los científicos no saben cómo explicar lo que hacen de una manera que tenga sentido para los no científicos.
La filosofía de la ciencia siempre ha esperado salvar esa brecha, aclarando con precisión qué es la ciencia y cómo encaja en el mundo. Desafortunadamente, lo que la filosofía de la ciencia tiene que decir sobre la ciencia no siempre encaja bien con las maneras en que los científicos ven su propio trabajo (de la misma manera que, por ejemplo, la filosofía de la ética no siempre encaja bien con lo que las personas preferiría estar haciendo). El eterno malentendido …
- ¿Qué es la respiración celular? ¿Qué tan diferente es de la respiración humana?
- ¿Se ha refutado recientemente una hipótesis científica?
- ¿Qué es una red tensorial?
- ¿Qué experimentos que podrían recopilar información útil son teóricamente posibles pero poco prácticos para los humanos debido a las limitaciones de recursos?
- Ignorando las preocupaciones éticas fundamentales con respecto a la ingeniería genética, ¿cuáles son algunos cambios útiles que podríamos querer hacer a nosotros mismos (los humanos)?