¿Los niños de raza mixta son genéticamente mejores debido a la diversidad del acervo genético?

Answer 1

No.

En primer lugar, no hay genes “mejores” y genes “peores”. Pero supongamos que se refiere a cómo ciertas combinaciones genéticas producen discapacidades como la sordera o una miríada de otras enfermedades.

El riesgo de contraer esta enfermedad aumenta al tener hijos con alguien genéticamente más cercano. Sin embargo, el riesgo es sólo marginal.

Tener un hijo con alguien de la misma raza no conduce a un aumento significativo de las enfermedades genéticas.

Hace unos años hubo un estudio importante sobre qué tan bien les va a los estudiantes de raza mixta blanco y negro en los Estados Unidos. Tendían a estar en un lugar intermedio entre los negros y los blancos, en cuanto a los ingresos y el estatus social.

En el rendimiento académico, los estudiantes multirraciales generalmente se encontraban entre los estudiantes que compartían parte de su identidad racial.

Alrededor del 24 por ciento de los estudiantes que se identificaron a sí mismos como blancos y negros, por ejemplo, informaron que obtuvieron un “GPA alto”, en comparación con el 32 por ciento de los estudiantes blancos y el 15 por ciento de los estudiantes negros.

Los jóvenes de raza mixta son más propensos a los problemas escolares

Los niveles medios de tres características (índice de inteligencia verbal, número de parejas sexuales y peso al nacer) se examinaron en los afroamericanos, los estadounidenses de ascendencia europea y los adolescentes estadounidenses de raza mixta blanco y negro. Para cada característica, la media de la raza mixta se redujo entre las medias de las dos poblaciones parentales. CI, peso al nacer y número de parejas sexuales en adolescentes blancos, afroamericanos y de raza mixta

Sin embargo, sí tenían menos hijos estadísticamente significativos. (No puedo encontrar ese estudio ahora)

Los genes no mejoran mágicamente al casarse con alguien más distante. Solo si hay endogamia, casarse con alguien más lejano ayuda.

Algunos artículos en Internet afirman que los niños de razas mixtas son más altos, pero creo que podemos poner eso en el departamento falso políticamente correcto, en lo que respecta a los genes. Si existen tales efectos, es más probable que sean el resultado de inmigrantes exitosos que se casaron con nativos exitosos. Un matrimonio entre una persona japonesa corta y una persona holandesa alta probablemente resultaría en niños que tienen una altura en algún lugar entre estos dos.

Cuando leo el estudio en Nature, parece decir que en las culturas donde los matrimonios entre primos hermanos son comunes, los niños son en promedio 1,2 cm más cortos para cada matrimonio entre primos hermanos. No veo ninguna evidencia de que esto sea cierto para sociedades suficientemente grandes, aunque las personas generalmente no se casan con sus primos. Los trastornos genéticos mejoran con la endogamia, pero en países tan grandes como Islandia (300.000 habitantes), existe un mayor riesgo de endogamia, pero no parece ser un riesgo lo suficientemente grande como para causar algún impacto en los islandeses. Están entre las personas más altas, más fuertes y más longevas del mundo.

Técnicamente, la endogamia en el pasado no era tan dañina porque los niños con trastornos no vivirían mucho o no tendrían hijos. Si bien la endogamia suele ser mala, también puede mejorar ciertas características útiles. No sé si los llamarías “mejores”.

Por ejemplo, hay un niño en Alemania que tiene músculos súper grandes. Se cree que sus padres estaban relacionados de alguna manera:

Los investigadores no revelaron la identidad del niño alemán, pero dijeron que nació de una madre un tanto musculosa, una ex velocista profesional de 24 años. Su hermano y otros tres parientes varones cercanos eran inusualmente fuertes, y uno de ellos era un trabajador de la construcción capaz de descargar a mano pesadas pesadas.

En la madre, una copia del gen está mutada y la otra es normal; El niño tiene dos copias mutadas. Uno casi definitivamente vino de su padre, pero no se ha revelado ninguna información sobre él. La mutación es muy rara en las personas.

Las mutaciones genéticas se transforman en superboy

No estoy seguro de si esta mutación es algo “bueno” objetivamente hablando, pero podría ser para una persona que quiera ganar medallas de oro olímpicas.

Podemos adivinar que el ciclista alemán Robert Forstemann tiene la misma mutación.

(Seis días en Berlín: cómo hombres con muslos de monstruos seducían a una nación)

Básicamente, funciona de la siguiente manera: si quieres niños con talento académico, cásate con alguien que sea inteligente y esté altamente educado. Si quieres hijos musculosos, cásate con alguien que sea musculoso. Si quieres hijos altos, cásate con alguien que sea alto. Manténgase alejado de parientes cercanos y debe estar bien.

Answer 2

Esto depende de algunas cosas.

A menudo hay más distancia genética dentro de los grupos raciales que entre los grupos raciales, porque los “grupos raciales” no son puramente científicos sino también culturales y políticos.

Por ejemplo…

“Los bosquimanos son las más divergentes de todas las poblaciones humanas, y probablemente se separaron más pronto. Están más alejados de los bantúes (en distancia genética) que los franceses o los chinos”. La razón es que este grupo probablemente mantiene una mayor diversidad genética con respecto a la población original de homo sapiens y las otras poblaciones humanas en la tierra se derivan de la población humana primitiva, por lo que en el transcurso del tiempo hubo una división, hubo un cuello de botella. Así por ejemplo. Si el Grupo 1 contiene genes (ABCDEFGHIJK) y el Grupo 2 se divide del Grupo 1 y solo toma (ABJK) y el Grupo 3 se divide y toma (ACDEIK), cada vez es un cuello de botella, donde se pierde algo de diversidad.

Otra forma de verlo es que el (los) grupo (s) que abandonaron SubSahara África y se mudaron a Eurasia solo tomaron una fracción de la diversidad genética en África. Y luego esos grupos en Eurasia también se separaron, varias veces … creando más cuellos de botella, pero también generaron más mutaciones que también se arreglaron en sus grupos más pequeños.

Mientras tanto, la evolución también continuó en África, y los grupos africanos también se dividieron, y el mismo proceso ocurrió en África, y hubo una migración hacia África desde Eurasia, tanto en África Oriental como en África Oriental …

Entonces, ¿cómo definimos una “raza”. Hay un gran problema con esto … el científico ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre qué es una especie (google “debate de especies), por no hablar de la raza o subespecie en una población relativamente innata como los humanos. Los humanos son aproximadamente el 99% de identidad genética, mucho más que Chimpancés por ejemplo …

Cuando observamos cosas como las pruebas de ancestro genético, generalmente buscan grupos de haplogroups y haploytypes.

Entonces, “Haplogrupo A” puede tener haplotipos → A1 → A1a, cada uno con una única mutación que lo hace ligeramente diferente, pero todos se originaron a partir de “A” originalmente.

Entonces, lo que están viendo en estas pruebas es simple.

Por lo general se suelen ver el haplotipo.

Por lo tanto, las mutaciones A1 y A1a y A1b pueden existir en chinos, coreanos e incluso personas en Alemania.

Sin embargo miran la frecuencia en cada población.

Tal vez en Alemania el haplotipo A1a podría ser solo del 2%, pero en China es del 80%, en Corea es del 40% …

Si observas unos pocos cientos de estos, puedes tener una idea aproximada de qué es la ascendencia de esa persona.

Incluso puede hacer esto a nivel regional para algunos haplotipos, incluso en una población innata como los europeos, pero eso requiere mucho muestreo, mucho dinero, y la mayoría de la gente no está interesada en ese nivel de detalle y, para una empresa, no es rentable

Lo más fácil es hacerlo a nivel continental … y esto coincide aproximadamente con la apariencia … así que puedes decir que el X% de la ascendencia de alguien es del este de Asia …

Hay empresas, como las chinas. WeGene tiene más muestras de grupos minoritarios chinos e incluso intenta distinguir la diferencia entre los grupos étnicos Han y los grupos étnicos minoritarios en China o el sudeste asiático … lo cual es muy complicado, ya que existe una superposición genética debido a siglos de migración y se casaron mientras Han empujaba al sur de los Jiangzi y absorbía, empujaba y se casaba con otros grupos étnicos, algunos de los cuales todavía existen en China o están directamente relacionados con personas en el sudeste asiático, como los vietnamitas, tailandeses, laoses, hmong, etc. .

Así que esta idea de “raza” no es científica.

La razón no es porque no hay acuerdo sobre lo que significa y no se puede recrear en un laboratorio. Desde un punto de vista genético, se trata del tamaño y la resolución de la muestra …

Así que puedo separar a las personas por continente, aproximadamente por país, aproximadamente por subregión de un país … pero todas esas definiciones son “sociales” y no tienen nada que ver con la ciencia. Puedo separar personas por grupos étnicos políticos, grupos de idiomas a veces, etc. ¿Y …? En realidad, es todo lo mismo, cómo lo etiquetamos es cultural y político.

Así que volviendo a la pregunta principal.

La razón por la que la endogamia es ilegal en muchas naciones es simple, todos los humanos tienen mutaciones únicas, la mayoría de esas mutaciones no hacen nada, son benignas, pero algunas de ellas son muy dañinas, y algunas están bastante presentes en las poblaciones. … al igual que la anemia de células falciformes (presente en los africanos occidentales, algunos grupos europeos de mediterráneos, norteafricanos y árabes, pero muy presente en los africanos occidentales) … la fibrosis quística es muy poco frecuente en las personas no europeas, e incluso cuando esas personas pueden ser no europeas ( como los afroamericanos, por lo general tienen cierta ascendencia europea, por lo tanto, si esto es genético, entonces es más probable que una familia tenga esto, y si se casa con sus primas o hermanas o hermanos, entonces es más probable que obtenga varias copias de las malas. Mutaciones que conducirán a una mayor tasa de enfermedades genéticas.

Cuanto más lejos se case con su propio grupo genético, si solo son personas en otra ciudad, otro país, otro continente, es menos probable que encuentre el mismo haplotipo que puede ser mortal.

Es por esto que la mayoría de los científicos están de acuerdo en que “salir de la cría” es bueno. Cuanto más se extienda, generalmente se considera que en promedio es mejor para los niños resultantes.

Dicho esto, podría argumentar que, por ejemplo, si hay algún rasgo que usted valora altamente que no es universal, sino específico de un grupo, y desea mantenerlo exactamente, la manera más rápida es la endogamia, que es lo que Los humanos lo hacen con razas de perros y caballos. Las crías resultantes que nacen con enfermedades genéticas o líneas que las portan a menudo son sacrificadas. Sin embargo, esa es una solución a corto plazo, porque con el tiempo surgirá otra mutación perjudicial o surgirá una enfermedad que se aprovecha de una debilidad genética común en el sistema inmunológico y eliminará la enfermedad de grandes segmentos de la población.

Entonces, ¿hay casos legítimos de depresión exagerada?

Parece que hay algunos, pero en circunstancias raras … estamos muy relacionados, pero hay algunos genes raros que están aislados en ciertas poblaciones que no se mezclan cuando entran en contacto entre sí. Tenemos la tendencia a no darnos cuenta de esto, porque al igual que la mayoría de los embarazos, resultan en un aborto espontáneo, y como el 15-20% de los embarazos terminan en abortos tan temprano que las mujeres no suelen saber que están embarazadas, estas cosas no se investigan, definitivamente no. A nivel genético, es demasiado laborioso y costoso.

1) Más específicamente, los investigadores encontraron que las parejas de madres blancas / padres asiáticos tenían la tasa más baja (23 por ciento) de partos por cesárea, mientras que las parejas de madres asiáticas / padres blancos tenían la tasa más alta (33.2 por ciento).

2) Los individuos con mezcla racial en Hawai parecen ser más propensos a ser obesos; el proceso puede ser puramente cultural en la derivación, pero también puede haber riesgos debido a la interacción de loci relacionados metabólicamente.

3) Hace dos años hubo un artículo en Nature Genetics que reportó un resultado que los afroamericanos pueden tener mayores riesgos de problemas cardíacos porque son una población genéticamente mezclada. Parece que un alelo que los afroamericanos heredaron de sus antepasados ​​europeos (20-25% de la ascendencia afroamericana es europea) da como resultado problemas inflamatorios contra un fondo genético de África Occidental (interacciones gen-gen deletéreas).

***advertencia: . Pero, lo mismo se aplica a las personas de poblaciones donde existe una buena cantidad de variación en el grupo sanguíneo. Si una mujer de un pueblo de Noruega del grupo sanguíneo O se casa con un hombre del mismo grupo del grupo sanguíneo A, incluso si son primos, ella tendrá el mismo riesgo de aborto involuntario. No hay nada místico en la sangre aquí, es simple genética. La probabilidad es un producto de factores claros y distintos. Las diferencias entre la población son a menudo simplemente exageraciones de la diferencia dentro de la población, aunque no siempre. Solo porque en cualquier locus aleatorio, el 85% de la variación se encuentra dentro de las poblaciones y el 15% entre, eso no significa que en todos los loci el 85% de la variación se encuentre dentro de las poblaciones y el 15% entre ellas. En algunos genes, casi toda la variación es entre la población y casi ninguno dentro de la población.

Una variante del gen que codifica la hidrolasa del leucotrieno A4 confiere riesgo de infarto de miocardio específico de la etnia.
Los salarios prenatales de las relaciones interraciales – Expresión génica

Entonces me pregunto si un Inuit (esquimal) y un miembro de la tribu Koishan (Bushman) tienen más problemas para procrear que dos personas de la misma aldea en Noruega … Supongo que “sí”, pero la diferencia genética es probablemente marginal, y no es como que este tipo de pareja ocurrirá muy a menudo (si es que alguna vez lo ha hecho).

Answer 3

No es que tengan * mejores * genes, exactamente. Pero cuanto más separadas estaban las familias de sus padres étnica y geográficamente, menos probable es que sus padres hayan tenido un ancestro común reciente y, por lo tanto, menos probable es que termine con dos copias coincidentes de algún gen recesivo desagradable.

Answer 4

Un estudio de 2015 mostró que cuanto más diversos y distantes eran los genes de los padres, más probable era que sus hijos fueran más altos, más inteligentes y (curiosamente) tuvieran un mayor volumen tidal pulmonar.

Diversos genes parentales conducen a niños más altos e inteligentes, según un amplio estudio

El estudio fue publicado en “Nature”.

Ver enlace a continuación:

Dominio direccional sobre la estatura y la cognición en diversas poblaciones humanas

El estudio también desacreditó la teoría de que diversos grupos de genes aumentan la presión arterial y el colesterol alto.

Answer 5

¿Cuál crees que es genéticamente ‘mejor’ ?:

• Un animal que ha evolucionado para llenar un nicho a la perfección: cumple con todos sus requisitos nutricionales a la perfección con solo comer la planta más abundante a su alrededor, el árbol “X”; vive en el árbol X, lo que significa que está a salvo de todos los depredadores naturales que viven solo en el suelo en este entorno; debido a esto, puede descansar todo el día, pasar un mínimo de tiempo buscando comida o huyendo de los depredadores, y por lo tanto tiene un mínimo de estrés, viviendo una vida contenta; ¿Porque está tan perfectamente evolucionado? SIN EMBARGO, si el árbol X muere / si emerge un nuevo depredador trepador de árboles, todo este animal morirá …

o:

• Un animal que, en cambio, ha evolucionado para ser adaptable: capaz de vivir en diversos entornos; capaz de obtener una nutrición moderada de múltiples fuentes; capaz de maniobrar adecuadamente en un árbol o en el suelo para escapar de una gama de depredadores, etc. SIN EMBARGO, por lo tanto, experimenta una vida más estresante: más sacudidas de cortisol y adrenalina, más agotamiento, menos certeza; ¿Se requiere un cerebro más grande que absorba energía para calcular las respuestas a cada una de estas crisis impredecibles?

Técnicamente, el primer animal es más “elegante”, más “afinado”, “perfectamente equilibrado”, más “eficiente”. Esto podría fácilmente ser visto como ‘mejor evolucionado’

(Por cierto, estaba pensando en los koalas, o en cualquier animal en Madagascar, etc. pero esto no siempre significa en peligro de extinción: los cocodrilos no han tenido que cambiar mucho en millones de años porque su diseño es bastante perfecto para ellos. También es importante tener en cuenta que los HUMANOS son responsables de un peligro más extenso y extinción que los virus o los terremotos, etc., debido a ellos, como por ejemplo, la reducción de las franjas del Árbol X, o la entrada y salida del ecosistema de Madagascar, previamente perfectamente equilibrado.

Sin embargo, el segundo animal (los humanos) puede vivir en todos los continentes, soportar enormes extremos de temperatura y clima, y ​​procesar la nutrición de prácticamente todos los seres vivos, y realmente puede abandonar y regresar a su * planeta *. También nos sentimos estresados ​​y complicamos nuestras vidas porque nuestros cerebros buscan constantemente la novedad a la vez que anhelan la confiabilidad, saltan constantemente en busca de nuevos aportes para analizar, siempre superan la satisfacción del pasado y sacrifican la paz.

Por eso no hay una genética ‘mejor’.

Sin embargo, si realmente trabajamos bajo el supuesto de que la adaptabilidad es lo que funciona para los humanos, por lo tanto es deseable, entonces sí, la diversidad que usted está postulando es estadísticamente ventajosa en un nivel amplio. A nivel individual, hay millones de factores a considerar: por lo tanto, es posible que tengan una inmunidad ligeramente superior a alguna enfermedad, pero que muestren rasgos de una raza que la cultura en la que vivirán pasará a ser inferior. …¿mejor o peor?

tldr; Adaptabilidad frente a la explotación de nicho.

Answer 6

La pregunta supone que las “razas” son muy diferentes, genéticamente, de otras “razas”. Pero ese no es el caso. ¡Toda la población humana, todos los 7 mil millones, tienen menos diversidad genética que una sola población de bonobos en África Occidental!

Esas “diferencias” que son tan “importantes” para nosotros: el color de la piel, el pliegue epicántico, el color del cabello, la textura del cabello, el color de los ojos, etc., son diferencias genéticas menores .

Así que los niños de “raza mixta” tienen esencialmente la misma diversidad genética que los niños de “misma raza”.

Answer 7

No.

No hay evidencia suficiente que demuestre esto, no hay nada que sugiera que

son mejores. Las personas que crían la endogamia no parecen entender que si

Reproducir con cualquier persona que no sea un pariente cercano es la consanguinidad. Usted está superando

cuando se reproduce con personas de su raza siempre y cuando no sean familiares cercanos

miembros

Answer 8

Hay un fenómeno llamado “vigor híbrido”. Si toma dos cepas de rosal o manzano y las cruza, sus crías tienden (en promedio) a crecer mejor que cualquiera de las cepas parentales. Si vas a un comerciante de semillas, verás que promueven estas cruces, ¡y cobran más por ellas!

Cualquiera de las dos “poblaciones consanguíneas” de cualquier especie se beneficiarán de la extensión de su diversidad genética y, aunque las poblaciones raciales son tan grandes que no es apropiado aplicar el término endogamia, aún puede aumentar la diversidad genética mezclándolas.

Answer 9

Sí, mi padre tenía antepasados ​​filipinos, indios, españoles y portugueses, mi madre tenía antepasados ​​húngaros, gitanos, judíos y húngaros. Mi esposa tiene antepasados ​​daneses y alemanes. Nuestros hijos (todas las niñas) son más hermosos e inteligentes (médico, veterinario, matemático / físico) que sus padres. Nuestros nietos aún más. Eso debería ser suficiente prueba para cualquiera.

Answer 10

Esta es mi opinión, basada en el razonamiento lógico en lugar de la ciencia.

Los perros tienen problemas genéticos. Se crían para tener ciertos rasgos, tanto físicos como de comportamiento. El enfoque en esos rasgos conlleva ciertas propiedades no deseadas, como problemas de cadera con los pastores alemanes, problemas oculares con muchas razas de perros, problemas obvios para respirar en los boxeadores y otras razas con hocicos cortos. Y así.

Los perros de raza mixta, o perros sin raza, son generalmente más fuertes, genéticamente.

La diferencia entre los perros y los humanos es que los humanos no son criados por rasgos. Lo que usted llama una raza humana ya está suficientemente mezclado para ser genéticamente fuerte, excepto en casos como pueblos aislados o dinastías, donde hay mucha endogamia.

Por esta razón, no puedo imaginar que haya una diferencia notable en la “calidad genética” entre las personas de raza única y de raza mixta.

Y, como comentario adicional, es una de las razones por las que considero que el término raza no tiene sentido.

Answer 11

Es bien sabido que la endogamia extrema puede tener consecuencias negativas y conducir a la depresión por consanguinidad, pero a veces la consanguinidad extrema también puede tener problemas. En animales no humanos, por ejemplo, la depresión por exceso de cultivo es más evidente en los apareamientos de burros / caballos que dan como resultado descendientes de mulas estériles.

En los seres humanos, la evidencia * sugiere que existe un óptimo entre estos dos extremos, en torno al tercer primo o al parto de su primo hermano, para producir el mayor número de crías sanas para la tercera generación.

* de ‘Nuestra naturaleza política’ por Avi Tuschman, página 177

(Recomiendo encarecidamente este libro, por cierto. Está más sesgado que ‘La mente honrada’ de Haidt, que también recomiendo encarecidamente, pero aún así vale la pena. Debo mencionar que Tuschman no trata directamente la cuestión específica anterior con mayor profundidad y Haidt no lo aborda en lo que puedo recordar.

Answer 12

Como se mencionó, la mezcla es mejor para su inmunidad. No solo tendrá menos posibilidades de contraer enfermedades que necesitan dos recesivas. Pero hay un área en su ADN que codifica la capacidad de atacar infecciones bacterianas. Cuanta más mezcla, más posibilidades tienes más rápido cuando estás infectado. Ahora, en días más antiguos, si tienes un grupo que se está desempeñando bien en un área y que se reproduce principalmente entre ellos, no querrás molestarlo demasiado. Sin embargo, tener algunos de ellos es muy bueno para la salud. Los genes se transmiten y se diluyen, pero las personas, como dije, tienen más opciones genéticas que las que tenían antes. De hecho, si es afectado por una infección bacteriana, podría marcar la diferencia entre un golpe y la eliminación de todo el grupo. En realidad, nadie es ni siquiera remotamente puro. Las mezclas se mezclaron, y esas mezclas se mezclaron. Y esto es saludable.

Basta con mirar el AKA y sus grandes ideas de restringir las razas de perros. Solían reproducirse bastante a menudo para mantenerlos saludables. Después de solo unas pocas generaciones de “reproducción pura”, encuentran perros con graves problemas de salud que abundan.

Answer 13

Eso depende de lo que quieras decir con mejores genes. Hay una menor probabilidad de anemia de células falciformes, MCAD y algunos otros trastornos genéticos cuando una persona negra se casa con una persona de otra raza, porque esos trastornos son más comunes en grupos étnicos específicos.

Si estuviera planeando una colonia en Marte o algo por el estilo, definitivamente consideraría reclutar individuos de raza mixta. En realidad, lo principal sería NO elegir demasiados individuos de un área geográfica particular. La raza no sería una gran consideración, pero uno desearía tantos genes distintos como fuera posible.

Aparte de eso, no hay ninguna ventaja particular en ser de raza mixta. Existe una clara desventaja de no tener familiares fuera de un grupo étnico muy específico.

Answer 14

Las diferencias genéticas raciales son bastante pequeñas. Una posible ventaja sería una posibilidad reducida de homocigosidad (y, por lo tanto, efectos nocivos) de genes recesivos perjudiciales.

Answer 15

Depende del entorno en el que vivirán los niños de “raza mixta”, y si sus genes están mejor adaptados para ello, en comparación con el de sus padres.

Las únicas diferencias significativas entre las diferentes “razas” del mundo se deben a los genes que se adaptan a entornos indígenas particulares. El nigeriano de piel negra / afroamericana, de piel oscura promedio tiene una composición genética adaptada al ambiente nigeriano caluroso e iluminado intensamente, mientras que el Brit medio de piel roja / de pelo liso, pecas / piel clara tendrá una estructura genética adaptada a la leve , entorno nublado de escocia. Si tuvieran hijos juntos, su composición genética promedio sería menos saludable ya sea para un entorno africano o británico, pero más saludable para un entorno intermedio como el de Marruecos.

El caso contra la diversidad genética se puede argumentar más a fondo al observar: Se encuentra una mayor diversidad genética entre los grandes simios que entre los humanos.

Si la diversidad genética fuera universalmente saludable, entonces los humanos no habrían adoptado la estrategia de desarrollar una composición genética menos diversa en comparación con sus antepasados ​​simios lejanos, ya que se adaptaron a los nuevos entornos físicos y sociales.

Answer 16

No hay suficientes estudios confiables que muestren que estén mejor en términos de salud u otros términos positivos. Ningún estudio ha demostrado hasta ahora que las personas mixtas estén más saludables o tengan un puntaje más alto en las pruebas de CI. Hay casos reales en los que se ha demostrado que los niños de razas mixtas pueden sufrir más enfermedades mentales.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Answer 17

SÍ 100% … si va a reproducirse, hágalo lo más lejos posible de su reserva genética, con alguien que tenga una apariencia casi opuesta a usted, para tener niños más fuertes e inteligentes.

Answer 18

No. Tienen el potencial de inducir una mejora en su línea de sangre, pero no en los propios niños, y definitivamente no en el 100% del tiempo.

Answer 19

Existe tal cosa como el vigor híbrido, al menos en el reino vegetal y animal. Sin embargo, no hay garantía de que cualquier persona de raza mixta sea necesariamente “genéticamente mejor” que cualquier persona mayoritariamente no mixta. (Sé que lo sé, hasta cierto punto, si vuelves lo suficientemente lejos, probablemente todos los humanos estén un poco ‘mezclados’, pero, digamos, de manera significativa, solo en las últimas generaciones).

De todos modos, lo dudo, porque los sistemas penitenciarios de los EE. UU. Están llenos de personas que probablemente tienen al menos algún nivel de mezcla racial significativa, como muchos afroamericanos (algunos de los cuales en realidad promedian las pruebas de ADN de 10-15 + % Europeos en sus genes), puertorriqueños, mexicanos, lo que sea.

No para ser groseros, como me doy cuenta de que es natural, pero si todos fueran tan “genéticamente mejores” que otros, entonces todos deberían sobresalir socialmente, incluso a niveles desproporcionados, a pesar de los entornos ciertamente negativos y tales que a menudo desempeñan un papel en el comportamiento humano.

Answer 20

Sí.

La degradación genética es una realidad, por eso las relaciones entre los familiares son tan malas.

Los mixtos son más sanos.