¿Cuál es el atractivo del autoritarismo? ¿Por qué mucha gente acepta vivir bajo tiranos opresivos?

Answer 1

Te proporcionaré una perspectiva ligeramente diferente.

Muchas personas envuelven su idea de uno mismo en el país en el que viven. Tome cualquier ejemplo que le guste de un viajero de un país de la OCDE que vaya a uno que no lo es. El estado rico se confiere automáticamente al viajero, el estado humilde en el nativo. El nativo usualmente habla al país con algunos datos aleatorios (“hicimos la tortilla más grande del mundo en el próximo pueblo”, “Se dice que Caeser dijo que este es el país más hermoso del mundo”, etc.).

Cuando un país viene en busca de críticas, en el contexto de la aldea global, acelera un sentimiento de este partidismo. Probablemente este es un constructo del ego forzado a tener sentido de la siguiente manera: mi país es criticado, por lo tanto, soy criticado, no puedo / no quiero salir de mi país, por lo que la crítica es injusta y defenderé el país.

Que el país es distinto de la persona, el Estado y el tirano son discutibles en este punto. El mismo efecto se puede observar en la política de los Estados Unidos, donde las personas en el centro se mueven a los extremos de la izquierda y la derecha porque la percepción es que el otro lado está criticando sus elecciones de vida.

Gracias por la A2A.

Answer 2

Le daré una breve respuesta, y si siente que no está muy claro, hágamelo saber y con mucho gusto lo ampliaré.

Los tiranos trabajan literalmente para evitar que las personas alcancen la madurez mental.

Mire en algún momento cómo un tirano describe a un demonio, una persona verdaderamente mala, y no será simplemente “alguien que siempre miente, roba, mata y se deleita en el dolor”. Incluirá rasgos tales como voluntad fuerte, escepticismo, falta de respeto, orgullo, pensamiento libre, creatividad (descrita como “perversidad” filosófica y estética) y satisfacción personal. Observe su definición de buena persona, y no será simplemente alguien honesto, que respete la propiedad, el consentimiento y el contrato, y que no sea cruel. Incluirá rasgos tales como la confianza, la obediencia, la docilidad, la pureza, la sencillez. Los tiranos están tratando de evitar que la gente crezca.

¿Por qué hacen esto? Porque los humanos están programados para aceptar cierta autoridad y coerción física de los padres cuando son pequeños, y programados para sentir amor por esos padres. Como los pedófilos son una distorsión de la sexualidad normal, los tiranos son una distorsión de la paternidad normal. Quieren estar en una posición paterna sobre cualquier otro ser humano, y no quieren que ninguno de sus hijos crezca.

Este hecho literal es la razón por la cual las personas que viven bajo tiranos tienen más probabilidades de valorar la estabilidad por encima de la libertad / poder, es más probable que le otorguen un gran valor a los signos externos que a las distinciones internas, que tengan más probabilidades de formar turbas violentas (rabietas colectivas) cuando el tirano lo permita. Es más probable que abarquen las emociones infantiles (“Death to America”), menos capaces de entender el valor de la educación superior, menos capaces de entender el concepto de falso dilema y más propensos a pensar que sus propios sentimientos de dolor justifican la violencia. En un país más libre como Estados Unidos, puedes encontrar gente tan infantil, pero si miras sus vidas, por lo general encuentras un tirano, un líder religioso o alguna otra figura de autoridad, que dio forma a su infancia para que no terminara. No todos los tiranos gobiernan desde un trono. Algunos gobiernan desde un púlpito, un salón de clases o el jefe de la mesa.

Answer 3

“Los fuertes no pueden ayudar a los débiles a menos que el más débil esté dispuesto a ser ayudado e incluso entonces los débiles deben fortalecerse con sus propios esfuerzos”.
James Allen – de “Como un hombre piensa”

Los pilotos exitosos tuvieron éxito porque no abrieron fuego hasta que estuvieron cerca del objetivo.
Y
Las reglas son para la obediencia de los necios y la guía de los sabios.
Douglas Bader

Tus padres ponen las ruedas de entrenamiento en tu bicicleta; tú decides que te las quiten.

Como Sir Douglas Bader (Capitán RAF) declaró anteriormente: “Los pilotos exitosos tuvieron éxito porque … siguieron las órdenes . Y una vez que las “ruedas de entrenamiento” están apagadas, debes ser sabiamente responsable de ti mismo, lo que requiere que hagas tu propio pensamiento.
ASI QUE
En resumen, tu libertad depende de ti y solo de ti.
La libertad es elegir ser responsable de ti mismo y estar dispuesto a actuar con madurez.

Answer 4

No estoy aquí para defender ninguna forma de tiranía, pero si quisiera ser el defensor del diablo, podría decir que, en ciertas circunstancias, un tirano opresivo puede ser la única opción para mantener unidas a una sociedad y un país.

Daré un ejemplo o dos, pero todos son discutibles, por supuesto, y los presentaré con atajos masivos.

>> Cuando la autoridad comunista colapsó en lo que solíamos llamar la URSS, no pasó mucho tiempo antes de que las mafias se apoderaran del país y la peor forma de capitalismo amoral y no ético. Como resultado, varias personas empezaron a pensar que el comunismo no era tan malo al final, y decidieron votar por Putin, que no es técnicamente un tirano opresivo pero aún así representa lo que uno llamaría un líder muy fuerte con un estilo muy firme.

>> Cuando Saddam Hussein (que en realidad puede ser visto como un dictador apropiado y un asesino de masas “eficiente” a la antigua) fue asesinado, su tiranía terminó solo para ser reemplazada por un semi-estado de anarquía, que hizo Es posible que muchos grupos terroristas florezcan y actúen diariamente en todo el país, bombardeando edificios y matando a miles y miles de personas inocentes. En ese contexto, ¿quién podría realmente culpar a un ciudadano iraquí por pensar: qué diablos es tan genial con la libertad y la democracia?

Answer 5

Sobre todo la experiencia de débiles malos gobiernos. No puedo pensar en una sola instancia en la que un líder autoritario llegara al poder reemplazando a un gobierno que había estado satisfaciendo las necesidades básicas de la gente.

La Alemania de Weimar es un claro ejemplo. Fue acusado, quizás injustamente, de hacer una paz espantosamente mala en un momento en que Alemania no había sido derrotada militarmente. Entonces permitió una inflación masiva que acabó con los ahorros. Después de una recuperación parcial, no pudo hacer frente a la Gran Depresión.

Cuando Hitler llegó al poder, un trabajador alemán de cada cuatro estaba desempleado. Sus políticas iniciales fueron muy exitosas, logrando que las personas volvieran a trabajar mediante grandes programas gubernamentales, incluyendo la construcción de nuevas carreteras. También adoptó una política exterior agresiva y se le permitió salirse con la suya. Obtuvo la cancelación de las reparaciones de guerra, mientras que Gran Bretaña y Francia insistieron en exprimir al anterior gobierno constitucional. Y no estaba particularmente desaprobado en ese momento: casi todos los participantes habituales asistían a los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936, a pesar de que se les daba un fuerte sabor nazi.

Donde los gobiernos moderados hacen su trabajo adecuado, no hay riesgo de autoritarismo. Roosevelt logró que EE. UU. Volviera a ir con el New Deal.

He publicado una pregunta sobre esto: ¿Hay algún caso de un líder autoritario que haya llegado al poder para reemplazar a un gobierno que había estado satisfaciendo las necesidades básicas de la gente? La mayoría de las otras respuestas aquí simplemente ignoran el contexto en el que comenzó el gobierno autoritario.

Answer 6

La legitimidad del gobierno se basa principalmente en la calidad de vida que un gobierno puede ofrecer a sus ciudadanos. Si las personas sienten que su calidad de vida es buena, entonces la pregunta de qué tipo de sistema político bajo el que viven no parecerá tan importante. Si el sistema está funcionando para usted, ¿por qué le importaría cambiarlo?

Por ejemplo, los índices de aprobación del gobierno son mucho más altos en China que en Estados Unidos. Recientemente, América ha experimentado una desaceleración económica y para muchas personas esto se ha traducido en salarios congelados y / o una mayor inseguridad laboral. China, por otro lado, sigue creciendo con bastante rapidez y, por lo tanto, la calidad de vida y los salarios en general de la gente solo aumentan. Esto se traduce en un mayor apoyo para el gobierno en China que para el gobierno en los Estados Unidos.

Obviamente, la economía no es lo único que la gente considerará. Factores como la libertad individual también cuentan para algo. Dicho esto, el punto general sigue en pie: si a la gente le gustan sus vidas, sentirán poco deseo de un cambio de gobierno.

Answer 7

Históricamente, al menos, la tiranía se racionaliza con una mentalidad de asedio. Las personas están bajo ataque de fuerzas externas, y la única forma de acabar con la amenaza es que todos renuncien a su libertad.

Lo curioso es que muchos políticos creen esto en Occidente, y la gente los sigue. Un artículo titulado Cómo perecen las democracias trató de explicar por qué todos estábamos perdiendo ante la Unión Soviética dictatorial. Aparentemente, dejaron de leer los periódicos poco después, dado que la Unión Soviética colapsó poco después, pero “la vida en un mundo nuevo que requiere nuevos enfoques para la seguridad” es fundamental para que el papel del antiterrorismo cobre vida.

Cuando te das cuenta de que “el enemigo”, ya sea interno o externo, son en su mayoría personas que intentan pasar por su vida cotidiana, incluso en los casos en que algunos radicales causan genuinamente problemas, comienza a parecer un poco tonto lastimar más a tu Propia gente que tus enemigos.

Answer 8

Creo que el ejemplo perfecto para esto es Corea del Norte.

La gente común bajo los regímenes totalitarios recibe una visión sesgada y limitada del mundo exterior (demonios, quiero decir, no todos) que les hace sentir como si su dictador fuera su salvador y es temido, respetado o envidiado por el conjunto. mundo. La otra cosa que impulsa su amor por los dictadores es el nacionalismo, dado que su identidad nacional es la cara de su dictador, a menudo no pueden distinguir entre su amor por su país / pueblo y su gobernante.

Y por la cuidadosa eliminación y “desaparición” de las personas que desafían el status quo, se mantiene el orden y el amor por el opresor.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/N …

Answer 9

Estoy de acuerdo con la razón dada por John Colagioia, pero no estoy de acuerdo con su conclusión.

A veces, su vida y las vidas de las personas que lo rodean están literalmente en la línea. Cuando la alternativa es una turba desenfrenada que quiere matarte, un dictador fuerte que los contenga puede parecer bastante atractivo. Y muchas veces, cuando se retira a ese dictador, las personas vuelven a su mentalidad de turba y se producen asesinatos a gran escala.

Ver: Yugoslavia con Tito restringiendo a los serbios, Irak, Siria con Assad manteniendo la violencia religiosa bajo control, etc.

Además, un dictador ofrece estabilidad. Si su país está constantemente destrozado por la guerra civil, y elegir el lado equivocado puede costarle la vida, tener una clara señal de quién tiene el control hace que la vida sea más segura. En lugar de tratar de averiguar qué grupo ganará, solo tienes que obedecer a una persona.

Ver: China antes de Mao, Rusia antes de Stalin.

Entonces, sí, las dictaduras son horribles en comparación con las democracias estables y sanas, pero hay muchas alternativas peores.

Answer 10

La debilidad psicológica es una cosa poderosa. Así son todas las multitudes diciendo lo mismo. Así es la sumisión por el bien de … algo más. Y a primera vista, pueden parecer que les encanta, que les gusta la estabilidad y las reglas y la fuerza. Pero su psique probablemente esté así orientada, para querer someterse a algo más grande y encontrarlo en un hombre mortal (generalmente es un hombre, aunque me gustaría saber de alguna dictadora femenina).

En el fondo, es una mutación enfermiza del deseo muy saludable de someterse a algo verdaderamente mayor (en lugar de y más allá de un individuo).

Answer 11

Porque un buen líder autoritario puede hacer las cosas rápidamente, a diferencia de un gobierno democrático. Cuando las cosas parecen desesperadas para una nación / pueblo, un líder fuerte que tiene el poder de cambiar las cosas rápidamente es más atractivo que un sistema gubernamental que no puede ser identificado por una sola persona y no es tan carismático ni tan rápido.

Answer 12

No desees sonar frívolo ni simple de la difícil situación de otros que viven en regímenes opresivos. Pero muchas, muchas familias buenas, comunidades basadas en la fe, uniones, sea cual sea la manada, les resulta mejor si alguien está a cargo de decirles a todos qué hacer.

Answer 13

Además de lo que podría llamarse el “síndrome del Gran Hermano”, podríamos tener en cuenta el instinto básico de rebaño que aún reside en nuestro sistema límbico y en nuestro cerebro de reptiles, y que los totalitarismos saben cómo explotar. Una cosa que los dictadores saben bien son las debilidades de su gente.

Answer 14

No tienes decisiones difíciles de hacer ni juicios que emitir. Gran Hermano hace todo eso por ti. Gran Hermano dice, tu lo haces. Y es mejor que lo ames por eso.

Answer 15

– Pan y circos

– ver a Leo Strauss

– Muchas personas se sienten incómodas con la carga de la elección.