¿Es el mantra del darwinismo, “supervivencia del más apto”, una tautología?

Answer 1

En el contexto de la biología evolutiva, la frase “La supervivencia del más fuerte” aplicada a muchas especies es tautológica.

Entendamos de qué no estoy hablando, primero. La expresión puede referirse a una situación en la que dos animales compiten por el mismo recurso necesario para la supervivencia, y el “instalador” se define como el vencedor. Si estos dos compiten continuamente, entonces la vida útil esperada del vencedor es mayor que la otra. Sin embargo, esto es bastante limitado en el marco de tiempo y tiene pocas predicciones sin mejores supuestos.

La condición física en el párrafo anterior no es una definición muy general aplicable a todas las especies (tal vez ni siquiera a los humanos en la era moderna). Muchos organismos no necesitan competir debido a la abrumadora cantidad de recursos. Además, una vida útil más larga no tiene sentido si los genes no se transmiten a la descendencia. Por lo tanto, la definición de aptitud física de un organismo (o los genes) es el número promedio de descendientes por individuo .

A lo largo de muchas generaciones, los genes más aptos se transmitirán a la siguiente generación, y por lo tanto sobrevivirán a sus competidores.

Otras lecturas:
Filosofía de la biología, 2ª edición (Dimensiones de la filosofía): Elliott Sober: 9780813391267: Amazon.com: Libros
Filosofia de la biologia
Fitness (Stanford Encyclopedia of Philosophy)

Answer 2

Es. Pero la “supervivencia” no solo se refiere a la supervivencia del individuo más apto, sino también a la supervivencia de sus rasgos fenotípicos durante generaciones. Esto fue matizado más tarde al introducir la distinción con genotipos.

La supervivencia de los rasgos sobre la generación no es obvia, es un resultado con consecuencias muy profundas.

Answer 3

Es una tautología en sí misma, pero la afirmación no trivial que hace Darwin es que la historia completa de la vida puede explicarse por este proceso obvio y no se requiere nada más. Esa es una declaración predictiva del orden más alto, y claramente no era tan obvia entonces como lo es hoy, porque la gente no la aceptó antes de Darwin. Mucha gente todavía se niega irracionalmente a aceptarlo.

La fuente de las mutaciones se deja como una pregunta abierta en esta vista, al igual que cualquier coordinación entre diferentes caminos evolutivos paralelos que hacen optimizaciones más grandes de lo que puede lograrse mediante la maximización local de la aptitud. También existe la selección sexual, que puede ir muy lejos en contra del interés personal de supervivencia, debido a la elección de pareja.

Answer 4

Es un resumen de la Selección natural, que para casi todas las especies, se producen muchos más adultos potenciales (nacidos, sembrados, etc.) que los que se reproducen con éxito como adultos.

Dice no solo que los más aptos sobreviven, sino que esta es la principal o la única fuerza que impulsa la evolución biológica.

No es tan obvio. Jean-Baptiste Lamarck tenía una Teoría de la Evolución bien desarrollada, pero parece que nunca se le ocurrió la idea de la Selección Natural. En su lugar, propuso que se produjera gracias a una combinación de algunas “Fuerzas Progresivas” y la Herencia de las Características Adquiridas. La selección natural o “La supervivencia del más fuerte” se propuso más tarde, aunque Darwin no fue el primero.

Darwin tampoco rechazó la herencia de las características adquiridas, que era una creencia casi universal, aunque en su mayoría se pensaba que les pasaba a los individuos. Pero pensó que no era suficiente, y trabajó duro para llegar a la idea de la Selección Natural. (Se perdió las propuestas anteriores, incluida una que se encuentra al final de un libro sobre Naval Timber, que no recibió atención de los biólogos).

La fórmula podría expresarse mejor como “supervivencia de los nietos”. Estar en forma en el sentido de grande y musculoso no siempre es la mejor fórmula para sobrevivir, puede morir de hambre o morir en disputas antes de reproducirse. (Al Capone se encontraba terriblemente incapacitado según ese criterio, dejando solo a un niño muy enfermo).

Answer 5

Más bien se llama un “principio”, como el principio antrópico en astronomía.
La verdadera pregunta que parece preguntar es si la “supervivencia del más apto” es
Falsificable, es decir, si es posible concebir una observación que demuestre que es falsa.