¿El principio de incertidumbre de Heisenberg tiene una interpretación filosófica?

Answer 1

El principio de incertidumbre presenta un desafío filosófico a uno de nuestros supuestos básicos sobre la naturaleza de los objetos físicos, a saber, que las variables físicas tienen una existencia objetiva precisa y definida.

Primero, el principio de incertidumbre no pone límite a la precisión con la que se puede determinar una sola variable, como la posición de una partícula. Solo pone límites a la precisión con la que se pueden determinar simultáneamente dos variables complementarias. Segundo, la precisión perfecta no es necesaria para hacer física. Sin embargo, una mayor precisión experimental es importante porque aumenta la capacidad de hacer comparaciones entre las predicciones teóricas y las observaciones experimentales.

El principio de incertidumbre de Heisenberg es quizás llamado más precisamente el principio de indeterminación. No representa simplemente nuestra falta de certeza sobre los valores de las variables físicas, sino que expresa su falta de tener valores objetivos determinados en absoluto. Por lo tanto, representa una desviación radical de la noción de que las variables físicas tienen valores objetivos definidos. Entonces, cuanto más precisamente un aparato experimental determina el valor de una variable, más indefinido se vuelve el valor de la variable complementaria. En este sentido, el grado en que podemos decir que las variables físicas tienen una existencia objetiva definida depende de la elección del aparato experimental. Este es un desafío filosófico para nuestras nociones de sentido común de la realidad.

Answer 2

El Principio de Heisenberg no dice que no podemos medir las cosas con precisión, fue una explicación de un problema particular en la física subatómica. Vea la respuesta de Tom McFarlane.

Ha sido elevado por los no científicos a diferentes significados acerca de las actividades humanas que no siempre encajan en el tema en discusión. La ciencia no pretende explicar “todo”. Intenta comprender el mundo observable.

En The Ascent Of Man, el profesor Jacob Bronowski, autor del libro y presentador de la serie de televisión de la BBC, dice que el principio demuestra los límites del conocimiento.

Sugirió que no se le llame principio de incertidumbre, sino más bien principio de tolerancia. Filmó esta escena sobre la tolerancia de pie a lo largo de la cerca en Auschwitz.

La certeza es lo que permitió al Tercer Reich asesinar a 6 millones de judíos. La certeza impulsa a grupos como ISIS y todas las demás ideologías intolerantes.

También me gustaría señalar que hay una diferencia entre la precisión y la precisión. Podría decir que ahora son las 15:15. Eso es preciso pero no exacto. La hora en que escribo esto es 11:38 AM Hora del Este.

La otra cosa sobre la ciencia es que un análisis estadístico no intenta decir con un 100% de certeza que una causa dada produce un efecto dado. Por lo tanto, un estudio generalmente dice que los investigadores creen que algo es cierto para el 95% de certeza o el 98%, pero nunca el 100%. La incertidumbre está incorporada en los métodos analíticos utilizados por los científicos, o debería serlo.

Answer 3

En realidad nada se puede medir perfectamente. Una vara de medir solo tiene una longitud de cerca de una yarda, y lo que mida no se mide a la perfección, por lo que existe un error, incluso si la vara de medir fuera exactamente de una yarda. Ninguna medida de longitud, masa, temperatura o cualquier otra cosa es perfectamente precisa.

Hay un principio de la teoría de la medición que es importante: el error aleatorio se distribuye normalmente. Eso significa que los errores aleatorios se distribuirán alrededor del valor real en una curva de campana. Esto significa que con más mediciones te acercas al valor correcto. Y, por supuesto, puede inventar herramientas de medición más precisas que una vara de jardín.

Ningún físico duda que F = ma, pero ni la fuerza, la masa ni la aceleración pueden medirse a la perfección. Por lo tanto, nunca se puede probar exactamente la ecuación. Pero podemos saber que es muy, muy, muy cercano a la verdad.

Filosóficamente, creo que el error de medición es una de las razones por las que el escepticismo de David Hume es correcto o, al menos, irrefutable. Podemos decir que varias proposiciones tienen más o menos probabilidades de ser ciertas, pero nunca podemos decir que cualquier proposición sobre el mundo es absolutamente cierta.

Tenga en cuenta que Hume fue el fundador de la escuela de filosofía empirista británica, que se basa en la lógica, las matemáticas y la ciencia. No tiene nada que ver con la teoría moderna de “deconstrucción” que sostiene que la verdad es solo una construcción social.

Answer 4

Antes del descubrimiento de la mecánica cuántica, la física era determinista, es decir, la posición y la velocidad de cada partícula en el universo se puede determinar con precisión por las leyes del movimiento de Newton. Así, todos los físicos antes de la época cuántica eran deterministas, incluso Einstein. Todos ellos creían que todos los eventos que ocurren en el universo habían sido predeterminados por la causalidad. No había libre albedrío. Pero la mecánica cuántica con el principio de incertidumbre infundió el espacio para el libre albedrío en el universo determinista. Como uno no puede ser exacto al mismo tiempo acerca de la posición y el impulso, esta confusión puede simplemente hacer un espacio para que exista el libre albedrío.

Answer 5

En realidad, resulta que el mismo Heisenberg, y muchos manuales de física después de él, estaban equivocados. El principio de incertidumbre de Heisenberg es correcto si hablamos de incertidumbres cuánticas intrínsecas. Las mediciones se pueden realizar, o eso parece, con precisión arbitraria y con una perturbación mínima del sistema medido. Recientemente se han realizado experimentos que demostraron precisamente eso: puede medir sistemas cuánticos con una precisión mejor, de lo que permitiría el principio de incertidumbre. Por lo tanto su pregunta no es realmente válida. En principio, todo se puede medir con precisión. Es intrínsecamente algo confuso, pero es la propiedad de los objetos cuánticos, no de nuestro conocimiento sobre ellos.

Answer 6

Las partículas estacionarias están prohibidas por el principio de incertidumbre, de lo contrario, tanto la posición como el momento se determinarán con precisión juntos. Así que todo debe moverse siempre. Esto significa que no hay manera de medir una posición! La partícula y el dispositivo de medición deben moverse continuamente, haciendo imposible la medición o el marcado de posición.

Tampoco puede haber nada llamado “longitud”, ya que no hay manera de medir o marcar las posiciones en los extremos. Por lo tanto, el término “posición” tal como lo usa el principio de incertidumbre no tiene sentido, ya que no existe tal cosa como posición, ¡si todo siempre debe moverse! El principio de incertidumbre es contradictorio porque su resultado invalida su suposición de que hay algo que se llama posición.

Answer 7

Sí, tal vez, esto es lo que pienso:

Significa que, debido a nuestras limitadas habilidades y herramientas de observación, solo podemos inferir de experiencias y conocimientos pasados ​​lo que está por suceder; y esas experiencias y suposiciones podrían diferir de persona a persona, de ahí el surgimiento del principio de incertidumbre de Heisenberg que aborda todas las cosas de las que no estamos seguros.