No puedo hablar por todos los filósofos continentales, pero personalmente me gusta una buena parte de la filosofía analítica y creo que la gente se preocupa demasiado por la división analítica-continental.
En mi propio trabajo, defiendo puntos de vista que considero que están cerca de algunas versiones del trabajo de ficción en metafísica y estética analítica, pero no estoy necesariamente interesado en “unir las tradiciones” porque tiendo a pensar que son lo suficientemente diferentes a menos que ese es el objetivo principal de uno que no es particularmente valioso. Si le interesa la gente que lo hace, le sugiero que analice cuestiones particulares: como el trabajo sobre la conciencia que han hecho Shaun Gallagher y otros, o el trabajo sobre el significado en Heidegger y Davidson que Dreyfus, Wrathall et al. haber hecho.
También me parece que una gran cantidad de filosofía analítica carece de interés, y en parte es pretenciosa y tonta. Pero eso también es verdad en partes de la filosofía continental.
- ¿Qué teoría puede explicar mejor el mundo: materialismo, idealismo objetivo o idealismo subjetivo?
- ¿Cuáles son algunas de las filosofías clave evidentes en la crisis ucraniana?
- ¿Cuáles son algunas personas o tendencias intelectuales que inspiraron el pensamiento de Leibniz?
- ¿Qué quiere decir Kierkegaard cuando usa la palabra “dialéctica” en relación con la desesperación?
- Taoísmo: ¿Qué quieren decir los taoístas cuando dicen que el Dao no es un ser?