Tengo una regla para mí en la que tomo en serio las preguntas hipotéticas, usando “por magia” si no puedo imaginar de otra manera la situación podría surgir. Pero debo admitir que estoy luchando con esto, porque creo que el dinero (de alguna forma) es inevitable en una sociedad agrícola a gran escala.
Entonces, me siento tentado a decir que si no existiera el dinero, eso significaría que todos los grupos humanos eran pequeñas bandas de cazadores-recolectores que no comerciaban mucho con otras tribus, tal vez porque nuestra especie había sido reducida (¿plaga? ¿Guerra nuclear?) a un pequeño número de pueblos aislados. Pero si asumo eso, estoy manipulando la pregunta.
Todo lo que necesitas para obtener dinero es un sistema de comercio en el que necesito algunos de tus huevos pero no necesitas ninguna de mis lanzas. Sin dinero, no hay nada que podamos hacer. Supongo que puedes tomar algunas de mis lanzas, aunque no las necesites, usándolas para futuras operaciones con otras personas que sí las necesiten, pero luego has inventado el dinero y estás usando las lanzas como moneda.
Es la cosa más natural del mundo decir “Aquí hay un IOU” y que ese IOU se convierta en transferible. Así que imaginar un mundo sin dinero es un poco como imaginarlo sin juegos o arte. El dinero es bastante básico.
Veamos. Tal vez una religión se afianza que prohíbe el dinero. Las personas pueden intercambiar un artículo por otro, pero no pueden usar ningún tipo de abstracción. Si lo hacen, van al infierno (o eso creen).
De acuerdo, entonces esta teocracia de alguna manera tendría que (a) ser capaz de hacer cumplir la ley y (b) mantener a la sociedad en funcionamiento, lo que significa asegurarse de que las personas tengan los bienes y servicios que necesitan. Tendría que ser hecho de alguna manera para deshacerse de sus huevos, incluso si no tengo nada que necesite. De lo contrario, me moriría de hambre.
Así que supongo que todos podrían ser esclavos del teócrata. Trabajaríamos todos porque nos obligaron a hacerlo, y si yo fuera un granjero, me verían obligado a repartir mis productos de alguna manera u otra. Si necesitara algo, digamos atención médica, entonces los médicos se verían obligados a ayudarme. Esto sería una especie de comunismo, forzado por un ejército que estaría motivado, supongo, por recibir un poco más de cosas que la población civil.
Si tuviera que dividir mi producto en partes iguales (con un poco más para el ejército y el teócrata) entre mi gente del pueblo, no habría nada que me ayudara a trabajar más duro de lo necesario para cumplir los requisitos mínimos.
No estoy seguro de qué evitaría que el ejército derrocara al teócrata y se hiciera cargo, pero tal vez el miedo religioso podría hacer el truco. O simplemente podríamos vivir todos bajo una dictadura militar que imponga las mismas reglas, pero no estoy seguro de por qué lo harían a menos que el dinero fuera considerado un pecado.
El ejército tendría que gastar mucha energía para evitar que surjan mercados negros basados en el dinero, y la burocracia necesaria para todo este comercio sería asombrosa. Tendríamos que saber exactamente cuántos huevos tenía, cuántos había regalado, qué recibió a cambio, etc.
Sospecho que esta civilización tendría que dominar el mundo entero y / o ser completamente autosuficiente. Sería difícil para ellos comerciar con otros países sin tener ningún tipo de dinero.
No soy un economista, por lo que me he equivocado con respecto a algunos o todos los puntos anteriores. Doy la bienvenida a los comentarios y críticas.