¿Cuáles son los casos históricos y actuales de fraude científico, corrupción y engaño?

tl; dr: Un extraño caso de fraude científico que solo se descubrió póstumamente fue el robo y la falsificación de posiblemente miles de especímenes ornitológicos de Richard Meinertzhagen.

Richard Meinertzhagen fue un soldado, un naturalista, un oficial de inteligencia, un experto en piojos y un aventurero completo; Él vivió una vida que cualquier hombre envidiaría por su emoción. Fue amonestado durante su vida, comisionado como comandante y luego como coronel, y fue nombrado presidente del Club de Ornitólogos Británicos. Pero, como escribió TE Lawrence, estaba “tan poseído por sus convicciones que estaba dispuesto a aprovechar el mal para el carro del bien”.

También fue un hombre violento; por ejemplo, mató a un asistente personal en la India y cubrió el crimen. Brian Garfield, autor de The Meinertzhagen Mystery , afirmó que gran parte de los de Meinertzhagen fueron fabricados en su totalidad. Por ejemplo, afirmó haber conocido a Adolf Hitler tres veces, y haber tenido la audacia de responder a “Heil Hitler”. con “Heil Meinertzhagen!” en Berlín.

Si bien fue un excelente cartógrafo y naturalista, se cree que Magnin opus de Meinertzhagen, el enorme tomo Birds of Arabia , se basó en el manuscrito inédito de George Bates sobre los Birds of Arabia , escrito hace más de 20 años. Bates no recibió el debido crédito.

Sin embargo, la verdadera extensión del fraude científico de Meinertzhagen no se reveló hasta 1993, cuando Alan Knox lo descubrió por primera vez entre las colecciones de Meinertzhagen en el Museo de Historia Natural de Tring. Knox dijo: “Meinertzhagen había robado los mejores ejemplares de las colecciones de otras personas y luego procedió a fabricar datos para ir con ellos”. Pamela Rasmussen y Robert Prys-Jones descubrieron todo el alcance del fraude; Meinertzhagen había tomado muchos especímenes del Museo de Historia Natural de Londres y muchos otros museos, junto con otros recolectados por otros ornitólogos. La preparación y taxidermia de estas aves fue diferente a la de Meinertzhagen y casi siempre mucho mejor. Reetiquetó muchos de los 20,000 especímenes en su colección, falsificando sus ubicaciones y otra documentación y algunas veces los volvió a montar.

Se descubrió que durante su vida, Meinertzhagen había estado prohibido durante 18 meses del Museo de Historia Natural en la Sala de Aves de Londres por retirar muestras sin autorización, y durante décadas fue sospechoso de robo por parte del personal. Si bien la colección de Meinertzhagen contiene muchos especímenes genuinos y valiosos (como el ejemplar para el talón de la nieve afgana Montifingilla), a veces es difícil distinguirlos de los especímenes falsificados. Desafortunadamente, dado que los datos de ubicación son tan importantes para los estudios taxonómicos, biogeográficos y de conservación, la falsificación de documentos hace que los especímenes no valgan nada.

Por ejemplo, Meinertzhagen había disfrazado los orígenes de especímenes de la lechuza de bosque ahora en peligro crítico, Athene blewitti , que dirigió todas las búsquedas de las especies basadas en sus datos de ubicación para que se mostraran vacías. Pero cuando Rasmussen y Ben King buscaron nuevamente sin tener en cuenta los datos de Meinertzhagen, redescubrieron la especie. Este caso es solo la punta del iceberg. (http://www.nhm.ac.uk/about-us/ne…)

En resumen, en lugar de ser recordado como uno de los más grandes ornitólogos de Gran Bretaña, Meinertzhagen fue revelado como un gran fraude.

De todos modos, ese es solo un caso de fraude que me interesa. Realmente no conozco a muchos otros, pero estoy seguro de que debe haber muchos más.

¿Alguna vez has escuchado tonterías acerca de las vacunas (específicamente la del sarampión) que causan el autismo? Bueno, todo comenzó con este chico-

Andrew Wakefield

“En febrero de 2004, volvió a surgir la controversia cuando Wakefield fue acusado de un conflicto de intereses. El Sunday Times informó que algunos de los padres de los 12 niños del estudio en The Lancet fueron reclutados a través de un abogado del Reino Unido que preparaba una demanda contra MMR (vacuna) fabricantes, y que el Royal Free Hospital había recibido £ 55,000 de la Junta de Asistencia Legal del Reino Unido (ahora la Comisión de Servicios Legales) para pagar la investigación … los abogados responsables de la demanda de MMR le pagaron a Wakefield personalmente más de £ 400,000, que él no había revelado previamente “.

Esencialmente, este tipo simuló una investigación (en la que la repetición mostró resultados diferentes) y el pánico que causó hasta hoy en día contra la vacunación.

“En noviembre de 2011, otro informe en BMJ reveló datos originales sin procesar que indican que, contrariamente a lo que afirma Wakefield en The Lancet, los niños en su investigación no tenían una enfermedad inflamatoria intestinal”.

El Hombre de Piltdown es un famoso engaño en el que se creía que los restos de un cráneo y una mandíbula encontrados en 1912 eran los restos fosilizados de una forma temprana de ser humano. El espécimen recibió oficialmente un nombre latino (Eoanthropus Dawsoni) después de su coleccionista Charles Dawson. En 1953 fue expuesto a un fraude consistente en la mandíbula de un orangután y el cráneo de un hombre adulto completamente desarrollado.
El engaño de Piltdown es probablemente el engaño más famoso de la historia. Se ha vuelto tan conocido por dos razones: la atención que atrajo al tema de la evolución y el tiempo (más de 40 años) que llevó a cualquiera descubrir que era un fraude.

El 25 de marzo de 2015, presenté un póster en la reunión de la Sociedad de Toxicología que documenta un fraude extenso en tres artículos de Allred et al, del Estudio multicéntrico sobre monóxido de carbono del Instituto de Efectos en la Salud.

Este estudio, publicado por HEI, The NEJM, y Environmental Health Perspectives, una revista de la NIEHS de los EE. UU., Fue encargado por la EPA de los EE. UU. En 1983 y todavía es citado por la EPA como la base principal de su estándar nacional de calidad del aire ambiente en CO ( más recientemente en una revisión de 2011).

Allred et al es el estudio de exposición a CO más grande, más largo, más caro, más citado y más revisado que se haya publicado. También es fabricado, falsificado, plagiado y no ético.

Esta es la razón por la que les pedí a los tres editores que se retractaran, todos se negaron, sin siquiera pedirle a los autores que respondieran, y por eso solicito que la EPA encuentre una nueva base para sus estándares de CO.

Aquí hay un enlace a mi cartel:
https://cms.psav.com/presentatio

Solo estará disponible en el sitio web de la conferencia hasta el 11 de mayo de 2015, así que si desea obtener los detalles, léalos antes de esa fecha.

Aquí hay un enlace a mi solicitud original de retractación (carta y apéndices que documentan más de 150 errores, malas interpretaciones y fabricaciones)

https://www.dropbox.com/sh/a55i0

Y aquí están las respuestas de los editores:
https://www.dropbox.com/sh/4f3xq

Brevemente, una forma actual de corrupción está relacionada con la financiación. Cuando la financiación de la investigación proviene de organizaciones con importantes intereses económicos en los hallazgos, los resultados a veces se distorsionan, se suprimen o se exageran. Entonces, por ejemplo, esto se ha mostrado en una variedad de campos:

tabaco:

Gran tabaco y ciencia … Story Historia de UC Davis Health System

farmacéuticos:

¿Los conflictos financieros de interés sesgan la investigación? Una investigación sobre la hipótesis del “efecto de financiación”

cambio climático:

El “dinero oscuro” financia el esfuerzo de negación del cambio climático

No es necesario profundizar en los registros históricos para encontrar ejemplos. Todos estos son actuales o bastante recientes.

El Dr. William McBride, un tipo que descubrió el vínculo entre la talidamida y los defectos de nacimiento falsificados, produce los efectos de Debendox en los defectos de nacimiento. Fue deshonrado por su fraude.

‘Médico de la talidomida’ culpable de fraude médico: William McBride, quien expuso el peligro de un medicamento contra las náuseas, ha sido deshonrado por los experimentos con otro, escribe Robert Milliken en Sydney

El artículo de Wakefield que vincula la vacuna MMR y el autismo ha causado innumerables daños.

Hay mucha retórica en el ámbito del calentamiento global, pero parece que hay muchos datos falsos (falsos) o datos que se publican de forma selectiva, lo que desvía la opinión pública. Como soy un lógico, cuando lo descubro, tiene el efecto contrario y me aleja de la investigación. Sin embargo, la retórica es una herramienta eficaz y, cuando se combina con informes escandalosos de datos, motiva a la gran mayoría del público.