¿Por qué no hemos podido producir instrumentos / sensores que puedan predecir terremotos?

Answer 1

Yo diría, Invention Needs Trail y errores. ¡Lo que de hecho necesita tiempo!

Temblores

Los terremotos ocurren cuando grandes partes de la corteza terrestre y el manto superior se mueven repentinamente. Es difícil predecir exactamente cuándo y dónde ocurrirá un terremoto, incluso cuando hay muchos datos disponibles

Los terremotos producen ondas de choque llamadas ondas sísmicas. Estas ondas se pueden detectar utilizando sismógrafos. Algunas ondas sísmicas son ondas superficiales, mientras que otras pueden viajar a través de la Tierra.

Las ondas sísmicas se pueden reflejar y refractar en los límites entre la corteza, el manto y el núcleo. Esto significa que cambian de dirección.
Detección de terremotos
Los terremotos se detectan con un sismómetro, un equipo que capta las vibraciones de la tierra. Un científico puede calcular la ubicación de un terremoto calculando la diferencia de tiempo entre la llegada de las ondas S y P. La información de tres sismómetros diferentes se compara para determinar la ubicación exacta del terremoto: el epicentro.

Tres sismómetros pueden determinar el epicentro de un terremoto.
Los sismómetros solo calcularán qué tan lejos ha viajado la ola y no la dirección. Al usar información de tres sismómetros, puede calcular el epicentro, que es donde se encuentran las tres distancias: este proceso se llama triangulación.

Entonces, ¿por qué los grandes terremotos son tan difíciles de predecir?

Las predicciones confiables requieren precursores: hay algún tipo de señal en la tierra que indica que un gran terremoto está en camino. La señal debe suceder solo antes de los grandes terremotos y debe ocurrir antes de todos los grandes sismos. Por el momento, los sismólogos no han podido encontrar esos precursores, si es que existen.

¿Alguno de estos enfoques ha funcionado?
Para cada una de las señales enumeradas anteriormente, tenemos evidencia de que pueden comportarse de forma errática hasta un gran terremoto. Desafortunadamente, estas irregularidades también ocurren cuando no hay un gran terremoto.
“Cuando realmente le aportas todo el peso del rigor estadístico, nada se sostiene”, dice Susan Hough, geofísica del Instituto de Tecnología de California en Pasadena.

¿Qué enfoques prometedores pueden llevar a una predicción exitosa en el futuro?

Varios investigadores continúan observando los cambios en las señales electromagnéticas que preceden a los grandes terremotos. El enfoque es impulsado por el trabajo de Friedemann Freund en el Centro de Investigación Ames de la NASA en California. Freund demostró que la compresión de una roca puede llevar a la formación de cargas eléctricas positivas en la tierra que podrían dar cuenta de señales electromagnéticas inusuales antes de un terremoto.

Algunas de las tecnologías que se utilizarán incluirán:

Antenas superconductoras y bobinas de solenoide, que serán capaces de medir pequeños cambios en el campo de radiación electromagnética y detectar la presencia de radiación ELF.

Cámaras de radar e infrarrojos avanzadas , que tomarán una serie de imágenes durante un largo período de tiempo y en breves períodos de tiempo, y recopilarán los datos que se procesarán para reconocer los signos de terremotos inminentes.

Radar de apertura sintética interferométrica avanzada (InSAR) , que, desarrollado por la Agencia Espacial Europea, proporciona un movimiento de falla probable durante un período de años, pero si se desarrolla, podría dar predicciones durante meses o incluso semanas.

Módems y centros de procesamiento de datos, para recibir los datos recopilados por los satélites a intervalos determinados, y para analizar las tendencias reconocidas en las emisiones electromagnéticas, imágenes de radar, lecturas de infrarrojos y datos de emisiones ELF.
Estos satélites avanzados utilizarán la tecnología más avanzada disponible en la actualidad y brindarán una gran cantidad de datos a la comunidad científica con respecto al movimiento de la línea de falla y las interrupciones tectónicas, que proporcionarán el elemento clave en una lucha contra terremotos y tsunamis: el tiempo .

Answer 2

Si bien hay muchas escalas modernas utilizadas para calcular la magnitud, la más común es la magnitud del momento, que permite realizar mediciones más precisas de grandes terremotos que la escala de Richter.

Una red de estaciones de monitoreo geológico, cada una con instrumentos que miden cuánto tiembla el suelo con el tiempo, llamados sismógrafos, permiten a los científicos calcular el tiempo, la ubicación y la magnitud de un terremoto.
Los sismógrafos registran un trazado en zigzag que muestra cómo el suelo se sacude debajo del instrumento. Los sismógrafos sensibles, que magnifican grandemente estos movimientos del terreno, pueden detectar fuertes terremotos de fuentes en cualquier parte del mundo.
A partir de estas mediciones, la magnitud de un terremoto generalmente se reporta como, por ejemplo, una magnitud de 7.0 en el caso del terremoto que azotó a Haití el 12 de enero.

Según su magnitud, los terremotos se asignan a una clase, de acuerdo con el Servicio Geológico de los Estados Unidos. Un aumento en un número, digamos de 5.5 a 6.5, significa que la magnitud de un terremoto es 10 veces más grande. Las clases son las siguientes:

• Grande : la magnitud es mayor o igual a 8.0. Un terremoto de magnitud 8.0 es capaz de causar un daño tremendo.
• Mayor : Magnitud en la rabia de 7.0 a 7.9. Un terremoto de magnitud 7.0 es un gran terremoto que es capaz de causar grandes daños, generalizados.
• Fuerte : Magnitud en la rabia de 6.0 a 6.9. Un terremoto de magnitud 6.0 puede causar daños severos.
• Moderado : Magnitud en la rabia de 5.0 a 5.9. Un terremoto de magnitud 5.0 puede causar un daño considerable.
• Luz : Magnitud en la rabia de 4.0 a 4.9. Un terremoto de magnitud 4.0 es capaz de causar daños moderados.
• Menor : Magnitud en la rabia de 3.0 a 3.9.
• Micro : Magnitud inferior a-3.0. Los temblores entre 2.5 y 3.0 son los más pequeños que generalmente sienten las personas.

gracias a la ciencia viva

Answer 3

Puede encontrar la respuesta a su pregunta en los siguientes extractos de una entrevista

Brian Tucker , sismólogo y presidente y fundador de GeoHazards International, explica la compleja ciencia de los terremotos y por qué todavía no podemos predecirlos.

¿Qué pasa, brevemente, con las placas tectónicas durante un terremoto?

Básicamente, las placas se mueven una sobre la otra, una debajo de la otra o una sobre otra, pero son movimientos de acomodación con respecto a las dos placas.

Así que estas son partes masivas de la Tierra y una enorme cantidad de fuerza. ¿Por qué no podemos predecir exactamente cuándo van a cambiar esas placas?
Bueno, imagina recoger un gran matzo y doblarlo para romperlo por la mitad. No se puede predecir dónde se romperá la galleta. Es posible que desee romperlo por la mitad, pero puede romperse en cualquier lugar. Y de manera similar, no podemos predecir dónde y cuándo se romperá la falla. Las dos placas están pegadas y la adherencia varía a lo largo de la falla. Cuando se presionan las placas, no se sabe qué parte de la placa es la más débil y, por lo tanto, cuál se romperá.

Pero usted sabe que existe la posibilidad, y sabemos que ciertas áreas tienen más riesgo de terremotos que otras. Nepal es uno de esos. Entonces, ¿hubo actividad sísmica en y alrededor de Nepal antes de que ocurriera este terremoto?

Había, pero era normal. Era como una lluvia en la Columbia Británica. Siempre ha habido terremotos [en Nepal], por lo que no había razón para esperar que en este momento haya un terremoto tan grande. Hubo un gran terremoto en 1934 y en 1833, así que sabíamos que ocurrieron y ocurrirán grandes terremotos. Pero no sabíamos exactamente cuándo.

Pero sí tenemos una idea de la duración entre terremotos gigantes, así que, ¿nos sorprendió ver un terremoto de esta magnitud cuando lo hicimos?

No había ninguna sorpresa en absoluto. Sabemos que hay una especie de período de retorno. Pero estos son solo promedios, no es como un reloj suizo. Y es por eso que hemos estado trabajando allí durante los últimos veinte años.

Answer 4

Gracias por A2A.

Es muy difícil desarrollar tales sensores porque el proceso de formación de terremotos es muy complejo. El núcleo caliente interior de la tierra mueve las placas continentales. La energía de la tensión continúa desarrollándose hasta que se libera repentinamente (como un chasquido) debido al rendimiento que a su vez genera un terremoto.

Considerando los eventos registrados del pasado, lo mejor que se puede hacer es adoptar un enfoque probabilístico para que podamos predecir el tiempo aproximado en que ocurrirá el próximo terremoto en un lugar en particular.

Answer 5

No podemos predecir un terremoto que es imposible de hacer. Pero hemos identificado puntos de acceso donde los temblores ocurren con mayor frecuencia o han estado ocurriendo desde hace mucho tiempo, como los límites de las placas, etc. Dado que están tan espaciados que no podemos decir con seguridad que solo ocurrirán aquí … Como en el caso de Nepal. El primer sismo tuvo un epicentro diferente y el de hoy tuvo otro … Pero puede ser que podamos predecirlo en el futuro, eso espero …

Answer 6

El terremoto de la tierra es un acontecimiento espontáneo. Debido a cierto movimiento en la corteza terrestre, sentimos que la tierra tiembla.

No podemos predecir las cosas que son espontáneas o instantáneas. Solo podemos medir o sentir eso cuando sucede.

Cuando eso sucede espontáneamente, no nos queda nada porque el daño ya está hecho.

Creo que incluso si es posible predecir un terremoto, ¿no es posible predecir cuánto y dónde?

Estas son mis opiniones solamente. Puedo estar en lo correcto o equivocado

Espero haberte podido ayudar. 🙂