Creo que la forma más fácil es hacer una analogía a las ondas simples. Señale las ondulaciones en la superficie de un estanque (o cualquier otra ola que sea útil) y pregunte “¿dónde está esa ola precisamente ubicada?” Cualquiera podrá llegar a la conclusión de que una ola en la superficie del agua simplemente no tiene una ubicación precisa, se extiende sobre algún espacio.
Ahora introduzca la idea de “dualidad de onda de partícula” ondulada a mano que la mayoría de la gente ha escuchado al menos. Si la persona a la que le está explicando esto puede aceptar que “las partículas actúan como ondas”, debería ser un corto salto a la conclusión de que no siempre pueden tener una ubicación precisa.
Si desea ir un paso más allá, puede intentar explicar la relación entre la energía y la longitud de onda. Un mejor ejemplo de esto podría ser una onda estacionaria en una cuerda. En este ejemplo, usted conoce perfectamente la longitud de onda, pero no puede conocer la posición perfectamente, porque para una onda de cierta longitud de onda, hay una cantidad mínima de cuerda que puede usar (1/2 longitud de onda), y no puede conocer la “ubicación” de la ola de manera más precisa que eso.
- ¿Qué tan seriamente deberían los científicos tomar la opinión de Noam Chomsky de que las personas con más libertad tienen la responsabilidad de aprender historia o participar en el activismo?
- ¿Cuáles son los argumentos científicos contra la existencia de Dios?
- ¿Cuál es el significado de los microfluidos?
- Genómica: ¿Hemos identificado todos los 20,000 a 25,000 genes en el ADN humano?
- ¿Cuál es la relación entre la función de onda en un fotón y su ecuación de onda clásica?