¿Por qué hay tan pocas personas indignadas ante la posibilidad del cambio tecnológico radical que defiende Kurzweil / Diamandis?

Answer 1

No creo que los avances radicales en la IA causen la pérdida de empleos. Quiero decir que esa es la misma línea de pensamiento que asume que todos los avances en tecnología causan la pérdida de empleos. Ya tenemos robots que pueden hacer el trabajo de fábrica más fácil que los humanos, pero los humanos aún son necesarios para el control de calidad y el mantenimiento. A veces es más económico mantener a un humano trabajando en un área determinada. Así que los trabajos de fabricación siguen siendo prominentes.

En un trabajo anterior, usé un par de soldadores robot en mi línea que valían millones de dólares colectivamente. Todavía tenía que entrar, cargar los robots, cambiar la punta, etc.

Incluso si la Inteligencia Artificial gana algunos atributos humanos, tomará un MUCHO tiempo antes de que sea rentable implementar ese avanzado de IA en cada fábrica, granja, etc. en todas partes.

Lo que tomará un tiempo realmente largo para que la IA se ponga al día con nosotros es nuestra capacidad para crear. El cerebro humano es una cosa realmente genial que puede producir millones de “metáforas” por segundo, lo que aprovecha nuestro poder creativo.

También tenga en cuenta que una visión negativa de los países hacia cualquier cosa relacionada con STEM puede hacer retroceder a nuestro país. Ya hemos sido retrasados ​​significativamente por nuestra influencia judeocristiana. Es importante para Estados Unidos avanzar y mantenerse a la vanguardia en la comunidad científica para el bienestar de nuestro país.

Answer 2

Kurzweill está diciendo que resolveremos todos nuestros problemas con la contaminación, la pobreza, la falta de vivienda, el hambre en el mundo, de hecho, produciremos grandes cantidades de riqueza y extenderemos nuestra vida útil por tiempo indefinido. A largo plazo, no hay nada de qué indignarse.