¿La religión frena el avance humano en la ciencia y la tecnología?

Answer 1

Cuando teníamos poca comprensión de nuestro mundo, necesitábamos algo a lo que aferrarnos, para explicar los fenómenos que no podíamos entender, por lo que inventamos muchos sistemas de creencias, algunos de los cuales evolucionaron a lo que ahora llamamos religión. Esto fue mucho antes de que el hombre entendiera cómo explicar estos fenómenos investigando, experimentando y probando lo que uno piensa.

Toda la religión cuando fue concebida estaba destinada a ser pacífica y hacer que las personas tomen conciencia de sus responsabilidades mutuas. Lamentablemente, la gente lo usaba todo el tiempo por todo tipo de razones, por ejemplo, para obtener control sobre la población, el poder, la codicia, etc. Históricamente hablando, el clero lamentablemente a menudo ha tolerado esto, o incluso fue activo en la promoción de este mal uso de la religión.

Por lo general, la religión requiere que sus seguidores se adhieran a los dogmas no comprobados, lo cual está bien para mí, ya que la creencia es algo que no se puede probar, y si le da fuerza y ​​guía, por todos los medios, síganla.
A lo que me opongo es a la insistencia de algunos de convertir a los llamados no creyentes, a veces por coacción o por la fuerza.

Debido a esto, la religión a menudo ha obstaculizado el progreso científico, porque lo que los científicos descubrieron no encajaba con el dogma. Solo piense en Galileo Galilei, quien fue amenazado con una prohibición cuando propuso la visión de que la Tierra no era el centro del universo.
Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Gal…

Todo lo que hemos archivado, lo que hace que nuestras vidas sean mejores, más agradables y más fáciles, no nos ha llegado a través de la religión, como escribieron Jon Davis y William Jackson, sino a través de la ciencia, por ejemplo, la tecnología, el desarrollo económico, la atención médica.
La religión fundamentalista incluso ha hecho que la vida sea menos placentera para sus seguidores, ¡ya que disfrutar de la vida sería un pecado!

Sin embargo, necesitamos más desarrollo en el departamento de humanidades, ya que ahora estamos mal equipados para hacer frente a nuestra compleja sociedad moderna de vida rápida. Solo mire a su alrededor y vea cuántos están estresados, sobrecargados de trabajo, deprimidos, tienen temores ilógicos, etc.

El hecho de que algunos clérigos estuvieran a la vanguardia de los descubrimientos científicos no resta valor a esta verdad en absoluto, hicieron descubrimientos debido a sus mentes inquisitivas abiertas, no obstaculizadas por sus creencias, que admiro mucho, ya que puede ser bastante difícil ser un creyente fiel y un científico inquisitivo al mismo tiempo, pero no imposible.

Una filosofía como el confucianismo también puede obstaculizar el progreso: después de la muerte del Emperador Yongle (Dinastía Ming) en 1424, las sucesivas exploraciones de la poderosa flota bajo el mando del Almirante Zhenghe fueron detenidas por los sucesores del Emperador Yongle, y todos los documentos pertinentes. Estos viajes fueron destruidos por un edicto del emperador, principalmente porque las potencias confucianas conservadoras temían los cambios que el conocimiento traído por los exploradores habría producido en la sociedad china, y también el hecho de que necesitaban fondos para combatir a los mongoles del norte al fortalecer la Gran Muralla. Más tarde, navegar por los mares con dos barcos de mástiles se convirtió en una ofensa punible con la muerte, muy eficaz para detener cualquier otra exploración.
Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Chi… y
http://en.wikipedia.org/wiki/Zhe…

Answer 2

Tengo que estar en desacuerdo con un par de carteles y decir ABSOLUTAMENTE. Especialmente aquí en los Estados Unidos. Te daré un ejemplo. Actualmente hay una medida en el estado de Louisiana por la cual los estudiantes reciben vales públicos para asistir a escuelas privadas. En estas clases, a los estudiantes se les enseña que el monstruo de Loch Ness es una prueba viviente de que los dinosaurios y el hombre coexistieron, y que la Tierra solo puede tener unos 6.000 años de edad, como dicen los historiadores bíblicos. Este es un EJEMPLO ABSOLUTO de religión que frena deliberadamente el progreso de las mentes jóvenes para desarrollarse de una manera positiva y racional.

La respuesta a su pregunta es un SÍ SIN CALIFICACIÓN Y ABSOLUTA . La religión tiene y sigue frenando el avance humano.

EDITAR: Pensé que proporcionaría un enlace en caso de que haya alguna duda a mi respuesta.

http://www.huffingtonpost.com/20…

Answer 3

Pienso que aunque sí, la religión (PARTICULARMENTE la religión organizada) frena el avance científico, (debido al dogma religioso y la estigmatización de ciertos campos de la ciencia, incluida la investigación con células madre), la ética también frena el progreso científico. Si todos nuestros científicos no estuvieran completamente preocupados por la ética, seguramente se harían muchos experimentos horripilantes al estilo nazi, pero la velocidad del avance científico se aceleraría en gran medida; las pruebas de drogas en seres humanos se pueden realizar en el primer paso en lugar del último paso, lo que reduce la necesidad de una prueba extendida. La investigación con células madre podría realizarse utilizando células extraídas de fetos abortados, la investigación de integración biotecnológica se podría realizar sin temor a una reacción violenta por parte del público, etc. Entonces, si bien nuestro avance en una especie podría acelerarse en un orden de magnitud, tendría un gran costo.

Answer 4

Sí, de varias maneras:
1) El dogma inherente a la religión compite por la credibilidad, distrayendo a las personas de avanzar en la ciencia y la tecnología.
2) Hay una larga historia de fanáticos religiosos que niegan los hallazgos de la ciencia
3) Cualquier dinero que se gaste en actividades religiosas es dinero que no se puede gastar en el resto de los gastos de la vida, lo que incluye el avance científico
4) Cualquier persona que dedique su vida al estudio o práctica de la religión no contribuye a dedicar tiempo a la ciencia.
5) Cada vez que un niño gasta en actividades religiosas no se gasta estudiando ciencias.

Los ejemplos específicos están a nuestro alrededor, desde los Amish en los Estados Unidos hasta los talibanes que mantienen a las niñas fuera de la escuela.

Answer 5

Depende de la religión, y depende de las diferentes interpretaciones de esa religión, y es mucho más fácil descomponerlo examinando los siglos pasados. A pesar de las luchas entre astrónomos y papas, el efecto general del orden y la libertad cristianos en la Europa medieval y del Renacimiento fue muy positivo, y el aprendizaje y la tecnología avanzaron muy rápidamente.

Al mismo tiempo, en el Medio Oriente, las naciones islámicas bajo los Califas pasarían de adoptar los grandes descubrimientos bizantinos a tratar de destruir las pirámides, y luego de producir científicos asombrosamente avanzados como Ibn al-Hathyam a prohibir la impresión. Prensas hasta el siglo XIX.

Y a China, a la que se debe atribuir la invención de la imprenta de pólvora y de tipos móviles mucho antes del día de Gutenberg, termina atrapada en las antiguas tradiciones confucianas de emperadores totalitarios y campesinos oprimidos, que se estancan durante siglos antes de que los exploradores europeos muestren y traten de colonizar el lugar.

Answer 6

En mi opinión personal, sí, pero los seguidores de una religión también pueden hacer grandes descubrimientos, ya que muchos científicos anteriores fueron clérigos católicos, como los jesuitas, que son conocidos por hacer descubrimientos científicos. Los jesuitas incluso fueron a China para ayudar a los científicos chinos a desarrollar mejores calendarios, de modo que una organización religiosa pueda contribuir al avance científico. Además, Mendel, un agustino, descubrió el concepto de herencia.

Incluso los problemas de Galileo con la Iglesia Católica eran más porque él iba en contra de la autoridad de la Iglesia en lugar de estar en contra de la ciencia misma. Así que el catolicismo ha tenido un sano respeto por la ciencia.

Sin embargo, dicho esto, puedo ver cómo la religión puede al mismo tiempo mantener la ciencia y el progreso en una “caja” al limitar lo que los grandes pensadores pueden preguntar, especialmente una religión altamente burocrática que pondría limitaciones en ciertos dominios científicos que considera tabú. Por ejemplo, si Charles Darwin vivió unos pocos siglos antes de que lo hiciera, su teoría de la evolución podría haberse perdido en la historia si hubiera sido reprimido o demasiado asustado para registrar y publicar sus ideas.

Answer 7

Si el cristianismo nunca hubiera existido, la ciencia todavía estaría en la era oscura.

Es asombroso cómo pocos ateos modernos parecen comprender cuánto le debe la sociedad occidental al cristianismo. Voy a dejar que Rodney Stark explique:

Es bastante obvio … que el concepto judeocristiano de Dios era la clave para el surgimiento de Occidente, y esa es la creencia en un Dios creador racional, porque eso tenía la consecuencia, entonces, de que la creación era en sí misma racional, es decir decir, obedece a las reglas. Las reglas son razonables, racionales. En consecuencia, dado que los humanos tienen la capacidad de razonar, podría ser posible descubrir las reglas de la creación. Y esa fue toda la base de la ciencia.

La ciencia solo sucedió en occidente. Y la razón por la que sucedió [es] porque solo en Occidente la ciencia era plausible . En otros lugares, se pensaba que el universo era eterno, que era místico, que estaba más allá de la comprensión y la comprensión humana. Podríamos meditarlo, pero no pudimos tratar de descubrir las reglas que lo hicieron funcionar.

La gente como Newton creía que había reglas por descubrir, y lo maravilloso, por supuesto, es que había reglas que podrían descubrirse.

Entonces, en cierto sentido, la teoría científica más grande de todas es que el universo es racional. Y se ha probado una y otra vez, ya que las personas han descubierto estas reglas racionales por las que todo funciona. Esa es la clave de todo el ascenso de Occidente.

Los ateos a menudo agrupan a todas las religiones antiguas, suponiendo que cualquier creencia en lo sobrenatural significa necesariamente un universo caótico e impredecible para sus creyentes. Pero en realidad era exactamente lo contrario con el cristianismo. Fue solo la creencia única del cristianismo en un Creador racional de un universo racional (el Dios bíblico) lo que rescató a la humanidad de la mentalidad del universo caótico prevaleciente.

Hay una razón por la que el único lugar en el que la ciencia avanzó durante muchos años fue en el Occidente cristiano, lugares como África, América y China (y otros) casi estancados durante este tiempo. La diferencia estaba en sus creencias acerca de la naturaleza de Dios y, por lo tanto, de la naturaleza del universo mismo. No hay necesidad de intentar la ciencia en un universo aleatorio: la ciencia solo funciona en un universo ordenado y estructurado, donde las cosas se comportan de acuerdo con leyes predecibles.

Los ateos deben comprender que muchas de las cosas que asumimos que son “de sentido común” hoy en día fueron muy poco comunes en la mayor parte de la historia humana, y muchos de estos ideales actuales de “sentido común” se pueden rastrear DIRECTAMENTE al cristianismo.

Entonces, la respuesta correcta a tu pregunta es: la mayoría de las religiones retrasan el avance de la ciencia. Sin embargo, las creencias e ideales del cristianismo son exactamente lo que creó la ciencia tal como la conocemos hoy.

Answer 8

El dominio apropiado de la ciencia y la tecnología es el medio; El de la religión, apunta. La pregunta, por lo tanto, tiene una respuesta en cada uno de estos dominios, dependiendo de lo que se entiende por “avance humano”.

“Siempre es difícil llegar a nuevos conceptos desde el marco de la creencia existente; por lo tanto, siempre hay una lucha entre las nuevas percepciones y las viejas creencias. Las antiguas creencias implican que las cosas se explican por procesos demasiado maravillosos de comprender, mientras que las nuevas Las explicaciones emplean métodos improbables que son demasiado complejos de entender. Lo improbable e incomprensible reemplazan lo milagroso, al igual que la sopa primordial reemplaza lo sobrenatural, y los creyentes, tanto antiguos como nuevos, buscan encubrir su ignorancia en nubes de palabras. Pasiones que continúan retumbando tanto desde los púlpitos como desde las páginas de revistas científicas aprendidas “.

Answer 9

Solía ​​ser. Pero en esta época, no.

————————————————
Lo siento por la súper corta respuesta anterior. Aquí está la versión más larga.

En primer lugar quiero aclarar el hecho de que: la religión no está en contra de la ciencia, no en esta era. Podría ser una tesis muy larga para aclarar esa afirmación, y afortunadamente ya tenemos una muy buena discusión sobre Quora:
¿Cómo se puede creer en la ciencia y la religión al mismo tiempo?

La religión solía estar en contra de la ciencia, como todos sabemos. Lo que les sucedió en la Edad Media a esos grandes científicos son realmente tragedias. Y, también reveló el hecho de que: NO HEMOS ENTENDIDO REALMENTE NUESTRA RELIGIÓN.

El doctor Feynman dijo en su libro de texto de física (no exactamente las mismas palabras): Si mundo es el juego de ajedrez creado por Dios, entonces la ciencia está estudiando la regla de este juego.
Por lo tanto, como se puede ver, la religión es admirar al súper espíritu que creó la “regla”, y la ciencia, por otro lado, es estudiar la regla. Note la diferencia aquí y note el punto extremadamente importante que: la ciencia no explica por qué la regla existía en primer lugar. Incluso si el ser humano crea células orgánicas, incluso si el ser humano puede crear un sistema solar algún día, aún así, el ser humano puede lograrlo mediante una comprensión más profunda de las reglas, NO mediante la creación de reglas diferentes.

Los cristianos de la vieja era creían que la ciencia estaba negando al gran creador, y sabían que estaban equivocados. El estudio de la ciencia (su gobierno) es el camino para que los cristianos modernos, como yo, comprendan mejor a Dios. Y admirar a Dios, es estudiar las reglas a través del propio creador. Por eso insisto en que las dos cosas se apoyan mutuamente. Cualquiera que crea en un lado y niega al otro simplemente refleja el hecho de que no los entiende a los dos muy bien.

Dos citas de Einstein que realmente quiero compartir:
1. La ciencia sin religión es coja, la religión sin ciencia es ciega

2. Estamos en la posición de un niño pequeño que ingresa a una enorme biblioteca llena de libros … El niño sospecha vagamente que existe un orden misterioso en la disposición de los libros, pero no sabe qué es. Eso, me parece, es la actitud de incluso el ser humano más inteligente hacia Dios. Vemos un Universo maravillosamente dispuesto y obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos vagamente estas leyes. Nuestras mentes limitadas no pueden captar la fuerza misteriosa que mueve las constelaciones.

Espero que ayude un poco.

Answer 10

¿La religión frena el avance humano en la ciencia y la tecnología?

La “religión” no hace nada.

Eso es como preguntar si los PENSAMIENTOS ralentizan el avance humano en ciencia y tecnología. Que pensamientos ¿Por qué personas? ¿Y cuál de esas personas llega a decidir qué pensamientos son pensamientos “religiosos” y cuáles no?

La religión consiste en miles de puntos de vista diferentes sostenidos por miles de millones de humanos diversos. Hablar de ello como si fuera un gran movimiento, con un objetivo monolítico, es la locura última.

No podemos decir que “la religión hace esto” o “la religión es responsable de eso”, sin revelar un prejuicio espantoso. Podría decirse que es el más generalizado de todos los fanatismos, porque agrupa al 84% de todos los seres humanos en una sola categoría, suponiendo que 5.400 millones de seres humanos son todos iguales, y el resto (los pocos “no religiosos” ilustrados) son individuos.

Cada humano es un individuo.

Tenemos que dejar de hablar de “religión” como si denotara un solo tipo de persona, o un solo tipo de pensamiento.

Answer 11

Yo diría que no hay nada inherente en la creencia religiosa que frene o detenga el avance humano en la ciencia y la tecnología. El problema es que, con demasiada frecuencia, hoy en día, la religión se usa como excusa para no seguir una línea de cuestionamiento científico o para ignorar los hechos científicos existentes. Cuando la gente rechaza la evidencia basada en el razonamiento religioso, es cuando el avance humano disminuye.

Desafortunadamente, demasiadas personas dentro de las principales religiones del mundo temen que algo demuestre que su preciosa fe está equivocada, por lo que prefieren quedarse en la oscuridad. Entiendo que tener fe en algo y que de repente se invalide esa fe es una de las cosas más difíciles que una persona puede atravesar psicológicamente, pero sigo pensando que usted está haciendo un gran daño al enterrar su cabeza en la arena cada vez que un hecho científico viene caminando a lo largo

Answer 12

“¿La religión frena el avance humano en la ciencia y la tecnología?”

Por supuesto. O lo hace completamente imposible, depende de donde vivas. La única contribución de la religión a la ciencia fue preservar las escrituras antiguas. Por otro lado, miles de millones fueron asesinados en guerras de religión, y millones están privados de educación en este momento. Es un desastre.

Answer 13

No tanto. En realidad, los científicos han frenado la ciencia tanto como la religión, ya que varios estudios recientes muestran que las nuevas teorías en un campo a menudo no se materializan hasta después de la muerte de un científico prominente que se opone a las nuevas ideas. En sus inicios, la ciencia fue financiada por la religión organizada. El padre de la genética moderna era un monje. Antes del zoroastrismo, el budismo y la religión abrahámica, la mayoría de las culturas practican la caza de cabezas, el canibalismo, el sacrificio humano o las tres. En mis 30 años de estudio del hombre prehistórico he encontrado pocas excepciones posibles. El mundo ultraviolento de nuestro pasado no era necesariamente propicio para el avance científico.

Answer 14

Nunca, cada vez que hay un avance espiritual hay avances científicos y avances tecnológicos. Ya que Dios Todopoderoso es el creador de todo el universo y Él sabe todas las cosas. En el Antiguo Testamento, en los días de Esdras, el escriba, cuando el rey ordenó que leyeran los libros de la ley, se construyó el templo. Lo mismo para Salomón, quien honró a Dios antes de irse, logró construir la casa del Señor y luego estableció su palacio. La Biblia dice que la justicia exalta a una nación, pero el pecado es un reproche. Noé era un hombre temeroso de Dios y él construyó el Arca. Cuando los hombres comienzan a invocar al Señor e invitarlo a sus vidas, ciudades, comunidades y nación, entonces esa nación debe progresar y alcanzar la ciencia en tecnología y en todas las áreas conocidas por el hombre.

Answer 15

La gran mayoría de la ciencia no se ve afectada por la religión. El mayor obstáculo para el avance científico no es la religión, sino las instituciones científicas, en la medida en que se comportan sistemáticamente de la misma manera que las instituciones religiosas.

Answer 16

¡Como si a la ciencia le importara lo que piense la religión!

Ninguno / Ningún grupo puede detener el progreso de la ciencia.

El punto se demostró hace años cuando Galileo fue encarcelado por cuestionar la posición de la Iglesia sobre la cosmología. Sin embargo, ¿impidió que saliera la verdad? ¿Eso evitó que el hombre cayera en la luna? ¿Eso detuvo la creación de la Estación Espacial Internacional?

PD:

Answer 17

No puedo decir con seguridad. Solo tenemos anécdotas en las que confiar y, a partir de ahora, no hay forma de realizar una prueba comparativa.

Muchos miembros del clero o personas profundamente religiosas han hecho muchos descubrimientos científicos, como los primeros trabajos sobre herencia, por ejemplo. Por supuesto, muchos también se han visto obstaculizados históricamente, como Galileo, etc. Los descubrimientos científicos actuales no se ven afectados en gran medida por la religión, pero la religión sigue siendo, en muchos lugares, un impedimento para la adopción uniforme de las tecnologías modernas.

Answer 18

Es posible encontrar ejemplos de argumentos tanto a favor como en contra. Así que permítame un camino diferente y dé un ejemplo de cómo la duda religiosa ayudó a dar forma a la ciencia. Estoy pensando en Charles Darwin. Estaba muy consciente de que sus teorías sobre la evolución se utilizarían para refutar la historia creacionista del cristianismo. Por lo tanto, quería asegurarse de que la prueba científica que presentaba fuera irrefutable.

Por lo tanto, le llevó más tiempo escribir y publicar En el origen de las especies, lo que puede verse como un obstáculo para la ciencia. Por otro lado, se cuidó más para asegurarse de que sus argumentos se basaran en hechos empíricos, mejorando así su recepción en los círculos científicos.

Answer 19

De manera inequívoca, sí. La prohibición del gobierno de los EE. UU. Sobre la investigación con células madre, basada en la influencia religiosa, ha frenado el descubrimiento en los EE. UU. Mientras que otros países continúan haciendo avances importantes. Cuando la ciencia y la tecnología se aventuran en áreas que amenazan los principios religiosos, la comunidad religiosa se levanta y obliga al gobierno a restringir esa investigación.

Esto se verá en la investigación en inteligencia genética y artificial cuando se den cuenta del impacto que estas tecnologías tendrán en la humanidad. Afortunadamente, la mayoría de los conservadores religiosos no tienen la capacitación científica para entender el estado del arte en estas áreas. No podrán detectar cuando lleguemos al punto en el que tienen que intervenir para detener los avances que cruzan la línea.

Answer 20

No, pero algunas conductas motivadas por la religión sí.

Si el dogma religioso se interpone en el camino de la investigación científica o una ponderación objetiva de los hechos, eso es un problema. Si las creencias religiosas alientan a una persona a ser valiente cuando su visión del mundo se ve desafiada por los hechos, ¡eso es excelente!