¿Es sorprendente que la evolución no haya llevado nunca a un monopolio de lo que era mejor para proliferar, en lugar de conducir a un aumento gradual en la diversidad de fenotipos de organismos y especies?

Answer 1

De ningún modo. Incluso las especies exitosas generalmente se enfocan en recursos específicos, dejando una amplia gama de nichos disponibles. A pesar de las referencias perpetuas a la competencia, la mayoría de estos ejemplos (depredador / presa) crean una impresión falsa y no representan la realidad de la vida.

La relación típica entre diferentes especies es de indiferencia. Cada organismo se enfoca en lo que necesita para sobrevivir, pero no desperdicia energía evitando que otros lo hagan. Como resultado, cualquier organismo es libre de explotar los recursos que pueda con la “competencia” que surja indirectamente a través de interacciones donde los organismos con una ventaja pueden acceder y explotar los recursos más fácilmente, mientras que otros deben dedicar más esfuerzo, desafiando así su capacidad para sobrevivir. Esto, a su vez, conduciría a migraciones o intentos de explotar recursos alternativos.

El punto es que los nichos que se llenan con éxito no crean una prohibición contra la explotación de otros nichos, lo que aumenta la diversidad.

En resumen, la mayor parte de la competencia por nichos se resuelve rápidamente y persiste poca competencia directa (entre especies). Esto se ve más fácilmente cuando se introduce una especie invasora, ya que la estabilidad anterior ahora está radicalmente trastornada, generalmente amenazando a aquellas especies que antes estaban cómodamente posicionadas en un nicho particular. De nuevo, esto eventualmente se estabilizará a medida que se exploten nuevos nichos, o una de las especies competitivas se extinga.

Answer 2

Volvamos a Charles Darwin.
Lo que él afirmó era que la especie más adaptada (ajustada) a su entorno se reproducía más y, como resultado, sobrevivía como especie.
Dado que la tierra es diversa, diferentes especies sobrevivieron mejor en sus diversos ambientes. Vemos que por encima de ciertas alturas muchas especies grandes no pueden sobrevivir. Ciertos animales pueden volar, dándoles ventaja sobre las especies que están limitadas a la tierra. Ciertas especies pueden vivir bajo el agua, muchas otras no.

Cuando las causas naturales no limitan una especie (en Australia se esfuerzan por mantener alejadas a las especies extranjeras por esta razón), dominarán e incluso causarán la extinción de las especies nativas.

Basta con mirar a esta polilla:

Está adaptado a los sentimientos de un orgid específico.
Con toda la diversidad en la naturaleza, no es sorprendente que varias especies hayan llegado a ser, adaptadas, ajustadas, a su entorno natural.

Answer 3

Porque el mundo no es un lugar tranquilo. Cualquier especie que obtuviera un liderazgo local y eliminara su competencia tendería a dividirse en diferentes especies optimizadas para diferentes entornos.

Lo que describiste probablemente sucedió muy temprano en la historia de la vida. Pero a medida que las especies proliferaban, encontraban cada vez más nichos ambientales diferentes en los que podían superar a otros. La simple proliferación no es buena si su descendencia se come o se muere de hambre.

Answer 4

Por la diversidad de nichos ambientales. Y el aumento de la especiación aumentó el número de nichos ambientales, porque aumentó la complejidad del medio ambiente.

En la evolución, cada animal y por lo tanto cada especie ya está proliferando tan rápido como puede.

Answer 5

Todas las especies que están vivas hoy se originaron a partir de LUCA (último ancestro común universal), un procariota como un solo organismo llamado. LUCA habría tenido especies en competencia. LUCA debe haber superado a todas las demás especies presentes en ese momento. Por eso LUCA debe haber proliferado y monopolizado.

Para monopolizar, LUCA se trasladó a una gama de entornos diferentes. Estos diferentes entornos hicieron que diferentes características evolucionaran, y por lo tanto la diversidad fonética y genética aumentó.

Este efecto se puede ver en una escala más pequeña también. Sólo una especie del género Homo está viva hoy. El Homo erectus, el Homo neanderthalus, el Homo habilis, etc. estaban vivos en el pasado, pero el Homo sapiens ha monopolizado y proliferado. El homo sapiens original tenía menos diversidad genética que la que tienen hoy en día, por ejemplo, todos sus miembros habrían tenido el mismo color de piel, pero ahora la especie ha aumentado en diversidad y hay personas con una gama de colores de piel.

La mejor manera de responder a su pregunta sería decir que para que una especie pueda monopolizar, debe aumentar su diversidad para que sea más adecuada para su entorno que sus competidores.

Answer 6

La evolución produjo un monopolio y muy temprano. Toda la variación fenotípica que vemos hoy es la línea monopólica original que se diversifica en varios nichos con diferentes necesidades de supervivencia.

Toda la vida hoy usa la misma quiralidad (habilidad de las moléculas), el código genético (ADN, donde otras cadenas principales son químicamente equivalentes, las mismas cuatro moléculas de pares de bases donde miles de equivalentes son posibles, etc.)

Answer 7

Si miras a tu alrededor … estamos en todos los rincones del planeta. Hemos superado absolutamente nuestra gama.

Somos el monopolio.

Answer 8

Incluso un depredador apex no puede proliferar más allá del suministro disponible de alimentos (presa). La naturaleza (Evolución) parece favorecer el equilibrio y, de alguna manera, brutalmente “ajustará” el desequilibrio.