He respondido esto con referencia a alguna otra pregunta, volveré a producir lo mismo con algún complemento. El terremoto no se puede predecir debido a las siguientes razones:
1. Para predecir cualquier terremoto, debemos obtener sus precursores (micro-eventos) correctamente. Para hacerlo, debemos identificar las posibles zonas sísmicas y establecer una red de microsísmica con al menos seis meses o un año de antelación. Con nuestro conocimiento actual, apenas podemos identificar el 50% de dichas zonas. Así que el primer intento de predicción se limita al 50%.
2. Incluso con los precursores, debemos obtener el patrón espacio-temporal correctamente. Las series de precursores microsísmicos se disponen en un patrón y secuencia establecidos antes del inicio del terremoto. Si podemos descifrar este patrón en una secuencia conocida, podemos tener éxito en la predicción. Pero nuestro conocimiento de patrones conocidos no es ni el 30% de todos los modos posibles. Por lo tanto, con esta limitación, el éxito de la predicción (combinando 1 y 2) se limita al 15%.
3. Incluso con un patrón espacio-temporal, debemos lograr que los procesos se involucren correctamente. La razón detrás de los diferentes conjuntos de patrones de diagnóstico espacio-temporales son los diferentes tipos de procesos involucrados en la construcción hasta el terremoto. Nuestro conocimiento de los procesos conocidos es, en el mejor de los casos, un 60-75% perfecto, lo que significa que todavía no se han establecido procesos del 25-40%. Entonces, combinando 1,2 y 3, el conteo de éxito de cualquier intento de predicción será de solo 10-11%.
- ¿Qué porcentaje de profesores de ciencias creen en las religiones, los dioses y la pseudociencia?
- ¿Por qué se dopa el yoduro de sodio con talio en el cristal que se usa en una ‘cámara gamma’?
- ¿Era el universo infinito en el espacio y el tiempo en el momento del Big Bang? Si no, ¿cuándo se volvió infinito?
- Dicen que el peso de todas las hormigas en el mundo es igual al peso de todos los humanos. ¿Cómo es esto posible?
- ¿Cuándo dejan los refrigeradores CFC a la atmósfera?
En segundo lugar, la mayor desventaja en todo el episodio es la acumulación de estrés cuya liberación se traduce en la manifestación de un terremoto. Hoy en día no hay ningún mecanismo para eliminar la acumulación de estrés en los planos de falla profundos. Incluso si probamos uno con perforación profunda y colocación de sensores, no podemos decir con seguridad en qué sección del plano de falla se está cargando y cuál será el nivel al cual el plano de falla puede soportar la tensión. Incluso si tenemos éxito en eso, no hay garantía de que se libere de esa manera, podría desencadenar una nueva ruptura y liberar tensiones en forma de terremoto. El elemento de incertidumbre de este proceso reduce el intento de éxito en un 70% más, es decir, el éxito en la predicción de terremotos en el mejor de los casos puede ser solo del 3%, lo que no se puede llamar una predicción científica en ninguna escala.
Así, con tantas limitaciones en la propia etapa de formulación teórica, hablar de predicción no es científico. Sin duda, el recuento de éxitos de uno de los sitios de predicción de terremotos (http://www.quakeprediction.com) es de apenas 1.5%. Tenemos un largo camino por recorrer en la creación de una vasta base de datos de todos los tipos de permutación y combinaciones para los procesos de terremotos y su comportamiento precursor. De ninguna manera es un ejercicio fácil.
De haber sido así, hubiéramos tenido éxito en la predicción de terremotos provocados por el hombre, típicamente clasificados como sismicidad inducida por la minería y sismicidad inducida por el reservorio donde tenemos mucho mejor control y una pequeña área para monitorear. Pero también estamos lidiando con una incertidumbre similar, excepto en algunos casos (<10%) donde se sigue un patrón establecido en sismicidad repetida.
