Alrededor del 40% se basa en elecciones defendibles reales.
Aproximadamente el 20% se basa en características estadísticas promedio en una raza objetivo y, por lo tanto, es un poco científico, pero se basa en que el individuo reconstruido cae dentro del centro de la campana de su raza.
Alrededor del 20% está adivinando (si se conoce la edad, la cantidad de efectos del envejecimiento, la forma de la oreja, pero esto generalmente no afecta profundamente el reconocimiento del sujeto)
Aproximadamente el 10% es preferencia subjetiva: hagámoslo musculoso, o pongámosle los ojos verdes y estas decisiones no serán defendidas por la persona que realiza la reconstrucción y, por lo general, documentan lo que era pura conjetura o incluso sesgo en algunos detalles que se consideran irrelevantes para El propósito de la reconstrucción.
Es importante destacar que los resultados suelen ser buenos. Los resultados son mejores que el azar (un programa que une un rostro al azar) para proporcionar un modelo reconocible, y esto es una prueba de que el método en sí es confiable, repetible y, por lo tanto, científico.