La lógica es tan confiable como la precisión con la que se aplica. La lógica está muy sobrevalorada en la práctica y en la vida cotidiana. Todavía funciona, pero la mayoría de los errores que cometemos pueden atribuirse a una lógica errónea. La mayor parte es inducción, no deducción, y nos conformamos con lo que consideramos correcto, no con lo que podemos confirmar con certeza.
La lógica es un sistema de procesamiento de información. Mientras cumpla con las reglas, siempre le dará las respuestas correctas porque, como otros le dirán, los fundamentos de la lógica son sólidos. Sin embargo, en la práctica, aplicar la lógica correctamente requiere años de entrenamiento, una comprensión profunda de cómo funciona y una atención inquebrantable a los detalles y la precisión. Esto no es fácil en absoluto, especialmente dado nuestro amor por saltar esquinas. Nuestro tiempo es más valioso que la precisión.
Uno de los mayores errores comunes que cometen las personas es juzgar lo que es verdad. Este error es realmente tan común, incluso aparece en la primera oración de la descripción de esta pregunta. No se cree que la lógica sea cierta. La lógica no es cierta. Es una herramienta que utilizamos para entender lo que sabemos, y existe de manera muy similar a como lo hace una manzana o un martillo. ¿Son las manzanas verdaderas o falsas? Las manzanas no son lógicas, son reales. Y así es la lógica. La lógica es real, como en las manzanas, simplemente no visible o comestible.
Para ser precisos, solo una afirmación puede ser verdadera o falsa. La “lógica” no es una declaración en sí misma, por lo que no puede ser cierta. Una declaración lógica sería algo así como “La lógica existe”. Esta declaración puede ser verdadera o falsa, porque existe lo contrario en la declaración “La lógica no existe”. Esto es precisamente lo que significa que una declaración sea falsificable , que es la piedra angular del método científico . Cuando tales declaraciones se combinan con evidencia, podemos hacer una distinción en cuanto a si la declaración es verdadera o falsa basada en algo real. Una recopilación de estas declaraciones produce el universo objetivo falsificable, también conocido como realidad. Eso es, por supuesto, cuando se ejecuta sin problemas. Sólo la verdad apila. Con un error, cada declaración se vuelve sospechosa. Una colección de afirmaciones cuestionables produce un universo falso subjetivo.
Uno de los siguientes errores más comunes que cometen las personas es al juzgar la causalidad. “Si esto es así, entonces” no es un problema tan fácil como lo sugiere su simplicidad. La correlación no es causación, y para descubrir la causación, hay que separar la causa e identificar qué la conecta exactamente con lo que causó. Para todos los propósitos prácticos, esto es una exageración en la aplicación cotidiana casual de la lógica. Nos conformamos con aproximaciones, y la mayoría de las veces es lo suficientemente bueno.
Aunque hay muchos más, para cometer un tercer error común más grande, hay que juzgar la igualdad. Este es épico.
¿Qué se necesita para que dos cosas sean iguales? Esto se convierte en una cuestión de identidad e identificación. Al igual que una licencia de conducir que se utiliza para juzgar la identidad de una persona, necesitamos saber si una cosa es igual a otra, para que podamos actuar en consecuencia. El problema con esto es que cuanto más abstractos y generales hacemos nuestras interpretaciones, más fácil es que dos cosas sean iguales. En un nivel, esta manzana es igual a esa manzana porque ambas son manzanas. Esta afirmación es cierta. ¿Pero qué pasa si una manzana es roja y la otra verde? En otro nivel, incluso las manzanas y las naranjas son iguales. Ambos son frutas. Si decidimos hacer que nuestras interpretaciones sean menos abstractas, más concretas y específicas, ahora es difícil igualar algo. ¿Hay dos manzanas realmente iguales?
En un extremo, todo es igual. En el otro extremo, nada es igual. Siempre estamos en un punto intermedio!
Esto hace que la igualdad sea una decisión tanto como una deducción. Y de esta manera, decidimos que hombres y mujeres deben ser iguales. Los llamamos derechos humanos. Decidimos que nuestro país es mejor que el tuyo. A esto lo llamamos excepcionalismo estadounidense. Estas distinciones no son lógicas. La lógica puede ayudarnos a decidir, pero la decisión en sí es intencional. Resulta que la intención es mucho más confiable y prolífica que la lógica en la vida cotidiana.
La lógica es la base de las matemáticas. Cualquier matemático le dirá que la matemática es una práctica altamente abstracta que tiene muy pocas intersecciones con las realidades del universo real. Los científicos que tratan con el universo real, como los físicos, son los que usan las matemáticas (y la lógica) como una herramienta para ayudar a formular sus teorías construidas a partir de los puntos que han conectado. Sin embargo, la conexión entre las matemáticas y el mundo real es referencial, y las referencias se definen, no se descubren. En términos simples, puede pensar en cómo se define la colección alfabética de símbolos “manzana” para referirse a lo que llamamos manzanas. Como puede ver, es fácil perderse en las definiciones, porque todas son arbitrarias y están restringidas manualmente por las reglas de las personas. Y una vez que estás en el negocio de definir cosas, ahora todo vale. Puedes elegir una palabra y darle un código, y ver cómo se ejecuta. Lo que importa es el final, es lo que construyes y cómo se realiza.
La lógica en sí misma es simplemente una de esas construcciones. Es confiable como es un coche confiable. No se construyó de la noche a la mañana, y se ha dedicado mucho trabajo e innovación a lo que ahora podemos dar por sentado. La lógica es una herramienta increíblemente conveniente y poderosa cuando se usa responsablemente. Pero como un automóvil, eso todavía no impide que nadie lo guíe a una zanja.