¿Es posible que el tiempo sea circular y que nunca haya realmente un comienzo?

Hay modelos del universo donde un big bang y un gran crujido se repiten sin cesar.
La información actual sugiere una aceleración de la expansión del universo (espacio-tiempo) que si es correcta significaría que el universo no colapsaría.

Esto es diferente al tiempo siendo circular. El tiempo, si realmente existe (que es una pregunta separada) como una dimensión de lo que se llama espacio-tiempo no es circular: o va en una dirección o en la dirección opuesta. El concepto de circular significa que las cosas se repiten una y otra vez, como en la película Groundhog Day.

¿Es posible que haya una repetición de todas las cosas una y otra vez? Sí. ¿Es probable? Lo dudo.
¿Es posible que el universo / multiverso haya existido para siempre? Por supuesto. Sin embargo, la única evidencia real en este punto es que para lo que vivimos que llamamos el universo, fue el resultado de una expansión repentina de algo increíblemente pequeño a algo que habitamos ahora que parece expandirse a un ritmo acelerado. Tenemos que seguir la evidencia.

Todo esto ha sucedido antes, y volverá a suceder …

Sin embargo, en serio, aunque la mayoría de las ecuaciones físicas son reversibles en el tiempo, el aumento entrópico hace que el tiempo perpetuo y circular quede fuera de la cuestión.

Ahora, con eso dicho, hay teorías que hacen que el Universo se extienda infinitamente lejos en nuestro pasado (con el Big Bang sirviendo como el principio del tiempo para dos universos alejándose uno del otro en el tiempo). Esto significa que el Universo podría haber existido durante un tiempo infinitamente largo en nuestro pasado, pero también que nuestra línea de tiempo no puede ser infinitamente larga.

Hasta que determinemos que las condiciones previas para el Big Bang excluyen las condiciones que esperamos que existan en el futuro arbitrariamente distante, su concepto es teóricamente posible. Creo que a Nietzsche le gustó la idea de vivir “como si” todo el tiempo fuera, en última instancia, un ciclo repetitivo, por lo que cualquier decisión tomada en este momento debe repetirse, y repetirse, infinitamente, muchas veces. Presta tanto seriedad como fatalismo al acto de querer que algo “cree” en esta posibilidad, o eso es lo que creo Nietzsche. Tiendo a pensar que cualquier ciclo lo suficientemente largo como para ser indistinguible del infinito basado en cualquier medida que pueda hacer realmente debería tratarse como infinito, por lo que la posibilidad de que repita esta publicación a Quora infinitamente muchas veces, en una escala de tiempo de billones de dólares. De años, realmente no me molesta.

El tiempo circular sería problemático. La Segunda Ley de la Termodinámica nos dice que la entropía (desorden) en el universo aumenta con el tiempo. El universo estaba más ordenado en el pasado que ahora. Si el tiempo es circular, algo tendría que suceder para reordenar el universo y es difícil ver cómo podría suceder eso.

Dado que: el universo en expansión exponencial; La masa aumenta con la velocidad; el tiempo interno se ralentiza; y el tiempo externo se acelera: nos dirigimos hacia un futuro en el que tenemos un universo infinitamente masivo donde el tiempo se detiene localmente y se acelera externamente a la velocidad de la luz. Que suena muy parecido a un agujero negro. Visto desde dentro tenemos un mundo donde el tiempo se detiene. Externamente tenemos un universo acelerándose. Por lo tanto, la pregunta real es: ¿qué pasaría con un agujero negro de tamaño infinito? La evidencia experimental sugiere que a medida que el tamaño del negro aumentara de tamaño, eventualmente alcanzaría un punto en el que explotaría y comenzaría de nuevo todo el ciclo evolutivo, y ese punto se encuentra en el infinito.


Desde nuestro punto de vista, es decir, la dimensión presente que vivimos y observamos.
El tiempo parece ser una línea recta, no tiene fin y se mueve en 2 direcciones: positiva y negativa
Pero al igual que una línea en la tierra parece ser recta, pero de hecho está en la superficie de una esfera, si se dibuja el tiempo suficiente formaría un círculo.

Otra teoría dice que al igual que el universo actual se está expandiendo, un día agotaría toda su energía y alcanzaría el equilibrio y caería lentamente en sí mismo cayendo en un solo punto. A partir de ahí el ciclo se repetiría de nuevo.
Ej .: una pelota si es lanzada al aire se cae después de alcanzar un punto de equilibrio y rebotar
Justo aquí no hay pérdida de energía en la fricción.

Decir que un círculo no tiene principio ni fin es incorrecto. En realidad, tiene infinitos comienzos y finales donde los finales coinciden con los comienzos.

Para probar esto, simplemente toma una brújula y comienza a dibujar un círculo. Puede comenzar desde cualquier punto y termina en el mismo punto.

El tiempo es solo una medida entre dos marcos de referencia. Por lo tanto, puede ser lineal o circular o elíptica o cualquier forma o forma; No hay restricciones en estos marcos de referencia.

Puede ser…
El ejemplo al que puede referirse es “Un reloj”.
No es una línea de tiempo sino un círculo por la sencilla razón de que el tiempo no comienza ni se detiene, continúa sin principio ni fin. De igual modo los días y años también son circulares.

Hay un brillante artículo a tiempo aquí sobre la cultura hebrea antigua.

“El Big Bang (un agujero blanco supermasivo ) hace ~ 13.8 mil millones de años fue el resultado de un agujero negro supermasivo en otro universo. Nuestro universo y ese SBH comparten el mismo horizonte de eventos . Ese SBH y SWH formaron un puente Einstein-Rosen ( agujero de gusano ). Esta dualidad combina estas dos singularidades en un ciclo de nacimiento-vida-muerte-renacimiento dentro del Conglomerado de universos no paralelos ( multiverso ). Esta ‘simple’ causa-efecto explica tanto el espacio infinito como la eternidad “.

Siempre he dudado de que la Segunda Ley de la Termodinámica arroje alguna luz sobre la naturaleza del tiempo. Mi opinión de la Segunda Ley es que simplemente describe lo que vemos en el universo observable, a escalas macroscópicas, y no agrega nada a nuestra comprensión del tiempo como algo más que una medida de cambio.

Hasta que, y a menos que podamos comprender qué tiempo es realmente *, diría que sí, es muy posible que el tiempo sea “circular”, o diferente a cómo lo concebimos en nuestra vida cotidiana, o, como sospechan algunos físicos, es posible que en realidad no existan.

Dado que la realidad macroscópica se suaviza la realidad cuántica, y el tiempo parece irrelevante en la realidad cuántica, podría haber un comienzo menos realidad.
Por lo tanto, no hay necesidad de circularidad ya que todo el concepto de progresión en una dirección es una construcción humana.