¿Por qué no se conservan y restauran los edificios antiguos de Kuala Lumpur?

Answer 1

Respuesta corta – No hay dinero .

Según la Ley de Patrimonio Nacional de 2005, el departamento tiene un fondo llamado Tabung Kumpulan Wang Warisan , por el cual el departamento recibió un pago único del Ministerio de Finanzas por un monto de RM30mil en 2006.

Sin embargo, una fuente en JWN dice que el fondo está agotado.

Hemos estado aprovechando ese fondo para llevar a cabo trabajos de reparación regularmente; ahora solo quedan alrededor de RM100,000 . [1]

Respuesta más larga:

DBKL está trabajando en el problema y el público no conoce la futura hoja de ruta de los edificios del patrimonio y la sostenibilidad en el futuro. [2]

Referencia:

1. No hay dinero para reparar edificios históricos – Metro News | La estrella en linea
2. DBKL dispuesto a gestionar edificios – Metro News | La estrella en linea

Answer 2

Sospecho que la voluntad política de la nación era débil en el estomago para la conservación que, aparte de la voluntad política y la voluntad administrativa, también requiere resistencia monetaria.

SN Harun dijo que “en Malasia, la conservación de los edificios del patrimonio es iniciada por el gobierno y el sector privado. El establecimiento del Departamento de Patrimonio Nacional de Malasia en el año 2006 ha demostrado el esfuerzo del gobierno por apreciar la existencia de edificios patrimoniales en Malasia. El Departamento garantizará que todos los requisitos de la Ley de Patrimonio Nacional de 2005 serán cumplidos por las respectivas Autoridades. Además, la lista de George Town y Malacca como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO el 7 de julio de 2008 ha puesto a Malasia en el país para promover el turismo de patrimonio. El listado en el sitio de patrimonio de la UNESCO que será respaldado por las partes interesadas relevantes, incluido el propietario del edificio, la persona técnica profesional y competente para garantizar que los esfuerzos de conservación del patrimonio en Malasia sean exitosos “. https://ac.els-cdn.com/S18777058 …

Por lo tanto, fue solo en 2005, el Patrimonio fue reconocido nacionalmente por la Ley de Patrimonio Nacional de 2005, e incluso entonces como una herramienta turística en lugar de cualquier símbolo de orgullo nacional como tal.

Traer en los desarrolladores …

Answer 3

No sé sobre KL. Pero tenemos algunos edificios antiguos aquí en Indonesia.

Aquellos edificios fueron descuidados y dejados desmoronarse. Algunos fueron restaurados y “mejorados”. como este gedung merdeka en Bandung.

Esta es la vieja foto.

La razón principal de la construcción dejada para pudrirse o ser destruido es la economía. No está mal, solo algunas personas, por razones románticas, sienten que la destrucción del antiguo Edificio está mal.

por otro lado, las personas estaban más inclinadas a una destrucción más creativa. donde lo viejo dio paso a lo nuevo.

El edificio antiguo es bonito. Pero se interponen en forma de desarrollo.

Es algo así como que no puedes conseguir un trabajo porque las personas de edad (realmente viejas y muy poco productivas) no pueden ser despedidas.

---

Answer 4

Por lo general, los países menos corruptos o no corruptos conservarán edificios antiguos, por ejemplo, China, lugares europeos, Singapur, etc. El gobierno corrupto no estará interesado en preservar edificios antiguos porque generalmente son propiedad de algunas personas y preservarlos no ayudará a que los amigos corruptos lo hagan. Dinero aunque hará valer los valores de tales edificios. Así que, en cambio, los amigos del gobierno desarrollarán nuevas áreas o dejarán que los edificios antiguos se pudran hasta que el valor baje, luego compran y los desarrollan. De esta manera, pueden ganar más dinero por sí mismos.

.

Answer 5

En general, los edificios de los años 70 y 80 estaban pobremente construidos y tenían poco valor arquitectónico o cultural.