¿Ayuda la ciencia a ganar o perder la batalla por la supervivencia humana?

Answer 1

El problema es que el conocimiento está llegando demasiado pronto. Como especie global, todavía no estamos preparados para el nivel científico y tecnológico que hemos alcanzado.

Publiqué esto en una pregunta sobre si deberíamos dejar que la ética frene el progreso científico y tecnológico:

Desafortunadamente, la ética no es universal y muchas personas se comportan de maneras no éticas según los demás. Por lo tanto, se necesita cierta regulación, y la regulación lleva tiempo, debate, negociación, etc.

Mucho más urgente que el trabajo con células madre es la ingeniería de precisión deliberada del genoma humano. La tecnología requerida ya está aquí, se llama CRISPR / Cas9 y un equipo chino ya publicó un documento de trabajo sobre embriones humanos (que no tuvo éxito, pero otros seguirán inevitablemente y la tasa de éxito mejorará rápidamente).
Por supuesto, aún no sabemos lo suficiente acerca de la función genética precisa, pero ya sabemos bastante y la comprensión aumentará gradualmente, probablemente bastante rápido.

Por ejemplo, ya podemos identificar los genes responsables de la susceptibilidad a varias enfermedades, incluidos algunos tipos de cáncer. ¿Debemos usar la tecnología para asegurarnos de que los niños recién nacidos tengan la versión “buena” del gen?

Incluso si se declara ilegal, es muy probable que pronto se ofrezca a los ricos la posibilidad de diseñar ciertos aspectos de su descendencia en clínicas del mercado negro (o en países donde la práctica no se declara ilegal, lo que podría convertirse en un gran negocio). ), haciéndolos más saludables, capaces de vivir más tiempo y, por supuesto, elegir varios rasgos físicos.

Y las personas poderosas podrían verse tentadas a usar la tecnología para propósitos más siniestros.

Por mi parte, estoy a favor del progreso científico y tecnológico, pero me temo que el conocimiento está llegando demasiado pronto en relación con la situación social del mundo. Nosotros, como sociedad global, todavía no estamos preparados para el nivel científico que hemos alcanzado, todavía estamos luchando entre nosotros en muchas partes del mundo, tenemos enormes desigualdades culturales, sociales, religiosas y económicas. Algunos de nosotros vivimos en una estación espacial a 400 km sobre la Tierra, mientras que otros vivimos en chozas de la misma manera que hace 6000 años, bailando a sus dioses para orar por la lluvia.

Puede que no termine bien … las clases que no pueden acceder a estas tecnologías pueden causar una rebelión masiva contra los ricos o lo que sea (o aquellos que son religiosos o éticamente contrarios a ellos). Espero que seamos lo suficientemente inteligentes para manejar la situación.

Answer 2

La ciencia está ayudando a los humanos a vivir más tiempo y más sanos. Sin embargo, también viene con armas espantosas de destrucción masiva.
Desafortunadamente, nunca ha habido un arma creada por la ciencia que finalmente no se usó. Y hay algunos actualmente en desarrollo que son realmente aterradores.
Sospecho que si a una potencia extranjera se le ocurriera alguna manera de eliminar totalmente las ventajas tecnológicas cibernéticas de Estados Unidos, Estados Unidos se convertiría en un cementerio de masas. Y más rápido de lo que podrías decir “Tío Sam”.

Answer 3

Sin ciencia, no podríamos apoyar a 6 mil millones de personas. En consecuencia, la ciencia es responsable de permitir que existan miles de millones de personas.

Además, nuestro planeta se convertirá eventualmente en invivible por una razón u otra. Si queremos que la raza humana o sus sucesores continúen existiendo después de que la Tierra se vuelva inviable, la ciencia es nuestra única esperanza.

Sin embargo, la ciencia también tiene la posibilidad de crear cosas que causarán nuestra extinción.

Answer 4

Ambos.
La ciencia nos ha dado grandes avances para nuestra sociedad y la supervivencia de la humanidad. Las tasas de mortalidad fetal e infantil han disminuido gracias a los avances médicos, las mujeres tienen control de la natalidad y podemos crear una gran cantidad de alimentos.
La ciencia, sin embargo, también nos ha dado las armas más terribles de la historia humana; Tenemos bombas que pueden destruir poblaciones enteras en segundos. Además, parece que estamos empeñados en encontrar nuevas y mejores formas de arruinar nuestra atmósfera, contaminar nuestra agua y, en general, destruir nuestro planeta. Si las armas nucleares no nos matan, la contaminación seguramente lo hará.

Answer 5

Yo diría que ambos.
La ciencia ha dado a luz a mejores instalaciones médicas … mejorando así el estilo de vida y reduciendo la tasa de mortalidad
Pero la ciencia también ha traído armas más sofisticadas y desastrosas que están cobrando la vida de miles de personas y promoviendo la guerra.

Answer 6

Ganar. Como lo ilustra Phil Jones, el uso de la ciencia ha rechazado continuamente las amenazas que enfrentamos, ya sean naturales o hechas por el hombre. La población mundial hoy está más alejada del hambre, la pobreza y la guerra que en cualquier otro momento. No notamos esto porque el progreso lento y constante no es noticia, mientras que la inanición, el sufrimiento y la guerra son grandes titulares.

Answer 7

Tu mensaje y yo estoy respondiendo, así que obviamente no hemos perdido la batalla. Pero, en primer lugar, no hay ninguna batalla para la supervivencia humana. Este es un tipo de estafa para ciertos beneficios propios
Saludos

Answer 8

La tecnología magnifica. Lo que sea bueno o malo, la tecnología lo hace más. Es solo una cuestión de cómo lo usamos. A pesar de todos nuestros contratiempos y desastres, creo que lo estamos utilizando bastante bien hasta ahora. Por supuesto, esa tendencia cambiará repentinamente si nos destruimos en la guerra termonuclear.

Answer 9

¿Dónde estaría la raza humana sin la medicina moderna, las computadoras, la arquitectura y la tecnología? En ninguna parte, cerca de donde estamos hoy, ¿verdad? Bien adivina que…. La ciencia nos dio todo eso.