¿Qué puede aprender la religión de la ciencia?

Answer 1

Toda la historia humana nos enseña que ‘desconocido’ no significa ‘incognoscible’. Si no fuera por aquellos que cuestionaban el status quo, la humanidad todavía estaría acurrucada en cuevas adorando rocas, árboles y el clima.

El hecho de que yo, como ser pensante, pueda causar o alterar eventos … NO es una prueba de que todos los eventos son, por lo tanto, causados ​​por seres pensantes. La atribución de lo desconocido a las deidades o eventos sobrenaturales … es un silogismo ilógico.

Los humanos hicieron grandes avances cuando desarrollaron la autoconciencia. Esto llevó a la capacidad de plantear preguntas hipotéticas y deducir lógicamente las respuestas. Sin embargo, la lógica es una cosa divertida … y muchos todavía no la usan correctamente.

El hombre primitivo, cuando se dio cuenta de que podía cambiar el mundo físico que lo rodeaba (y que otros podían hacer lo mismo), hizo el falso salto de la lógica de que TODOS los cambios en el mundo eran, por lo tanto, actos intencionales de alguien o algo (usualmente personas invisibles) ). Esto es como el ejemplo clásico de silogismos ilógicos: “Todos los pulgares son dedos, por lo tanto, todos los dedos deben ser pulgares”.

Cuando se les pregunta sobre saltos lógicos obviamente falsos, los religiosos tienden a apoyar sus puntos de vista con todo tipo de saltos lógicos falsos. Quizás el más común es “Argumentum ad ignorantiam” (argumento de la ignorancia). Esto se refiere al supuesto de hecho porque no ha sido (o no puede ser) probado como falso.

También utilizan “Argumentum ad hominem” (argumento en contra de la persona): una falacia común en la que alguien argumenta en contra de una posición o reclamo al atacar al proponente de la misma.

Argumentum ad baculinum (Baculum en latín significa “palo”): falacia que se produce cuando se crea una amenaza de fuerza, ya sea de manera implícita o explícita. Ejemplo: Usar amenazas de “infierno” o “ira de Dios” contra cualquiera que cuestione la religión.

Argumentum ad captandum: cualquier argumento engañoso o erróneo que provenga de la aceptación popular y no del hecho. (literalmente, “para atrapar la manada común”). También es uno de los medios más populares para argumentar la validez de una religión citando el número de quienes la siguen.

Del mismo modo, utilizan Argumentum ad Populum: una falacia que complace la pasión o el sentimiento popular que sostiene que un oponente “está fuera de sintonía” con las creencias de la audiencia.

¿Por qué es la especie humana propensa a las creencias religiosas? Bueno, el cerebro humano está impulsado instintivamente a cuestionar el mundo que nos rodea. De hecho, estamos “preparados” para buscar respuestas y nos complace resolver problemas y responder preguntas. En realidad, el centro de placer de nuestro cerebro (el hipotálamo) nos “recompensa” con breves tomas de dopamina cuando obtenemos lo que percibimos como respuestas “correctas”. Por lo tanto, todos somos “adictos a la droga” que buscan nuestro próximo “golpe”.

¿Alguna vez notó que las personas “devotas” religiosamente parecen deambular en un estado de felicidad que es sorprendentemente similar al de algunos drogadictos? Casi todo lo que ven, todo lo que hacen y todas las preguntas que surgen, son respondidas rápidamente por su cerebro con la respuesta “correcta” de “dios” o “milagro” … y, por supuesto, el correspondiente “golpe” de dopamina que se produce. .

Como tal, la vida bien puede ser un viaje de dopamina “dichoso” para el lamentable ignorante. Sin embargo, para aquellos de ingenio y sabiduría, las respuestas simples son muy cortas. No brindan la dicha química que llamamos “felicidad” porque el cerebro nos recuerda continuamente que estos son atajos y suposiciones falsas.

Para aquellos que no pueden aceptar respuestas absurdas y simples, la ciencia proporciona un verdadero camino hacia la recompensa personal. Simplemente hay tanto que revelar que, habiendo emprendido el largo camino del descubrimiento, no hay vuelta atrás. Cuanto más lejos vayas, más gratificante será ese camino. Cuanto más descubras, más hay que aprender.

En conclusión … la ciencia arroja serias dudas sobre muchos aspectos de la religión, pero no puede refutar la existencia de un creador. Pero para aquellos que creen en un creador, les diré que la ÚNICA manera de apreciar verdaderamente la inmensidad y la maravilla de esa creación … es a través de la ciencia.

Answer 2

La ciencia significa el análisis imparcial perfecto de todos los elementos y conceptos de la creación imaginable. Damos la bienvenida a la ciencia en lo que se refiere al camino del análisis. Al final, se debe sacar la conclusión correcta y algunos científicos sacan la conclusión incorrecta, que está en la dirección opuesta a la conclusión correcta. La ciencia es como el colmillo recto del árbol y estas dos conclusiones son como las dos ramas que se generan desde la punta del colmillo en direcciones opuestas. También viajamos a lo largo del colmillo en línea con los ateos. Nos diferenciamos de los ateos solo al final del análisis. Los ateos toman la dirección de la conclusión incorrecta y nosotros tomamos la dirección de la conclusión correcta. Nuestra conclusión correcta es que ningún elemento de esta creación imaginaria es Dios y ningún concepto relacionado con esta creación puede ser el concepto de Dios. La conclusión errónea de los ateos es que nada existe más allá de esta creación imaginable y, por lo tanto, Dios no existe.

Usamos el análisis de la ciencia para negar que cada elemento de la creación sea Dios (Neti Neti-Veda). La ciencia es el conocimiento indirecto de Dios mediante el cual rechazamos que toda la creación sea Dios y concluimos que Dios, el creador, está más allá de la creación. El conocimiento directo de Dios es que Dios está más allá de esta creación y más que esto, ninguna información de Dios es posible. Podemos mostrarle lo que no es Dios y no podemos mostrarle lo que es Dios.

El espacio es el primer elemento de la creación, que no es la ausencia de ningún elemento imaginable. El espacio es solo una energía invisible muy sutil. La curva del espacio hablado en la ciencia prueba esto. No puede haber flexión de nada. Dios es el generador de este espacio o energía sutil. Veda dice que Dios es generador de espacio y en otro lugar dice que Dios es generador de energía. Ambas declaraciones son una y la misma, ya que el espacio es una energía sutil. El generador del espacio no puede tener espacio en él. Esto significa que no hay espacio en Dios. Esto resulta en decir que Dios está más allá de las dimensiones espaciales. Nunca podemos imaginar eso, que no tiene dimensiones espaciales. Por lo tanto, Dios es inimaginable.

El ateo puede pedir pruebas de la existencia de inimaginables y decir que lo inimaginable sin pruebas no existe. Una prueba es la existencia de eventos inimaginables llamados milagros en este mundo. El ateo puede descartar esta prueba diciendo que el milagro es solo magia. La magia parece un milagro, pero en la observación profunda y el análisis pueden ser refutados. Pero, hay ciertos eventos inimaginables, que no pueden ser refutados incluso con las observaciones más profundas y el análisis más profundo. El ateo dice que la magia de ayer llamada milagro se prueba hoy y, por lo tanto, todos los milagros serán probados como magia para mañana. Pero, este mañana nunca llega ya que el ateo no está estipulando la diferencia de tiempo para este mañana. Ayer, no podías tocar el techo de la casa con la mano. Hoy, tocaste el techo practicando el salto de altura. En base a esto, usted está diciendo que continuará con la práctica del salto de altura y que tocará el cielo mañana. Hemos experimentado el hoy, que está presente después del pasado de ayer, pero este mañana nunca lo experimentamos aunque hayamos esperado hasta el final de nuestra vida. Tu promesa de la brecha de tiempo ha fracasado por completo. La razón es que el cielo nunca puede ser tocado por ti. Pero el techo es tocado por ti porque es tocable después de cierta práctica.

Hoy, puede tocar el tronco horizontal superior de la puerta incluso sin práctica. De esta forma, puede concluir tres categorías: a) tocable hoy, b) tocable mañana después de ciertos esfuerzos yc) intocable en cualquier día. Los tres elementos correspondientes de la creación a las tres categorías anteriores son: a) visible-imaginable, b) invisible-imaginable yc) invisible-inimaginable. La persona ordinaria pertenece al primer elemento. El científico pertenece al segundo ítem. El filósofo pertenece al tercer elemento.

Si no estás dispuesto a aceptar los milagros genuinos, hay un milagro sobresaliente, que está más allá de tu comprensión. No puedes negar esto ya que la ciencia lo denomina infinito. Esta creación o universo es infinito con un límite inimaginable. Esto se experimenta prácticamente no solo a través de nuestros ojos sino también a través de sus poderosos telescopios. Tienes que aceptar la existencia de inimaginable indicado por la palabra infinito. Este universo es creado por Dios, que emerge de Dios. Cuando tocas el límite de este universo imaginable, significa que has tocado al Dios inimaginable. Sólo hay dos elementos aquí. Uno es el Dios inimaginable y el otro es el universo imaginable. La línea conjunta entre estos dos elementos no puede ser un tercer elemento, que es diferente de los dos elementos ya que solo existen dos elementos. Por lo tanto, el final de un elemento significa el comienzo del otro elemento. Cuando has llegado al final del océano, has tocado el principio de la tierra. Por lo tanto, si has llegado al final del universo imaginable, debes tocar el principio de un Dios inimaginable. Ya que lo inimaginable nunca puede ser tocado por nadie, lo que está incluso más allá de la imaginación, significa que nunca puedes llegar al final del universo imaginable. Este es un ejemplo científico práctico que debe ser aceptado por cualquier ser humano como una prueba de la existencia de lo inimaginable, que es llamado por nosotros por la palabra “Dios”.

Una vez que el ateo acepta al Dios inimaginable, se pueden introducir fácilmente extensiones adicionales de este concepto, como la encarnación humana, etc. Cuando Dios tiene una naturaleza o capacidad inimaginable para realizar cualquier acción inimaginable, ese Dios inimaginable ingresa en una forma humana específica para un programa específico como predicar el conocimiento espiritual que da la dirección correcta para que los aspirantes espirituales se conviertan en encarnaciones humanas. Cuando la capacidad de un Dios inimaginable no puede ser cuestionada, no puede oponerse a la probabilidad del concepto de encarnación humana de Dios, especialmente cuando existe una necesidad genuina. Por lo tanto, el establecimiento del concepto de Dios inimaginable es el esfuerzo principal y otros conceptos se vuelven fáciles. Por lo tanto, Shankara trató de establecer la existencia de Dios en las mentes de los ateos. Otros conceptos de la adoración a Dios, etc., fueron fácilmente establecidos por los seguidores como Ramanuja y Madhva.

Espiritualidad universal para la paz mundial.

Answer 3

Esa religión lo tiene fácil.

Answer 4

Religión y ciencia son como el color y la fragancia de la misma flor.

Answer 5

Baba aprendió trucos de magia para engañar a la gente.

Answer 6

Siempre debes descubrir por ti mismo si algo es verdad.