¿Cómo pueden estimar la puntuación de CI de las personas muertas?

Answer 1

Citando desde este sitio web:

[En] 1926, la psicóloga Dra. Catherine Morris Cox, a la que asistieron el Dr. Lewis M. Terman, la Dra. Florence L. Goodenaugh y la Dra. Kate Gordon, publicó un estudio “de los hombres y mujeres más eminentes” que había vivido entre 1450 y 1850 para estimar cuáles podrían haber sido sus coeficientes intelectuales. Los coeficientes de inteligencia resultantes se basaron en gran medida en el grado de brillo e inteligencia que mostró cada sujeto antes de cumplir los 17 años.

El estudio original se puede encontrar en Cox K., (1926). Rasgos mentales tempranos de trescientos genios (Estudios genéticos de la serie Genius), Stanford University Press.

Personalmente, no creo que tal estimación pueda ser muy precisa, pero supongo que esto está “equilibrado” por el hecho de que las pruebas de CI en sí mismas no son muy precisas; una persona que toma dos pruebas IQ diferentes usualmente obtendría dos resultados diferentes …

Answer 2

Gracias por la A2A.

He visto muchas estimaciones para personas como Newton, Da Vinci, etc., pero no puedo ver cómo pueden hacer estimaciones significativas. Tomemos como ejemplo a Richard Feynman. Era un genio en el mundo de la física y, según eso, probablemente hubieran estimado su coeficiente intelectual muy alto; Tal vez en el rango de 160 a 180. Sin embargo, su coeficiente intelectual real medido fue de 124. Claramente, el coeficiente intelectual no siempre es igual de genio o éxito. Tomo tales estimaciones con un grano de sal.

Answer 3

No sé cómo, pero puedo encontrar una manera racional de hacerlo.

Primero, no puede compararlos con personas que viven en otro decenio debido al efecto Flynn y la facilidad de acceso al conocimiento.

Hoy en día, IQ es lo bien que se desempeñó en varias tareas estandarizadas en comparación con su clase de edad. Estas pruebas se actualizan cada 10 años aproximadamente.

Además, tenga en cuenta que tenemos menos preocupaciones, menos carga y una vida más higiénica. Si tienes gripe, no te matará y los medicamentos no siempre son necesarios debido a nuestra calidad de vida, incluso hacemos algunas vacunas.

Entonces, si eliges a Da Vinci, ¿cuántas personas vinieron con diseños que se acercan a sus invenciones? ¿Cuántas personas hicieron las matemáticas que hizo? Lo mismo para Euclides.

¡Se puede decir que estaban en el 2% superior de la población sin levantar una ceja! (Muy alta confianza)

Luego se puede ver que había personas de gran rango que estaban muy por encima de ellos en muchos campos. Si Da Vinci se encuentra al menos en el 2% superior, ¡esos polimáticos están sin dudas en el 1% superior o incluso más cerca de la parte superior!

Piensa en Galileo. Demostró que la tierra es redonda y gira alrededor del sol. Era un chico muy perturbador y nadie se atrevió a seguirlo. Top 0.5% o superior!

Ahora, si le pide a un niño que haga un cálculo complejo (123 × 954) o resuelva algo de Geometría, lo hará con facilidad, pero luego no tuvo nuestra salud y riqueza. El trabajo manual fue prominente y el trabajo para dirigir la casa tomó más tiempo.
Ahora, si desea limpiar sus prendas, simplemente alimente la lavadora, coloque el polvo, elija el programa y “ejecute”.

Hoy en día, todos están escolarizados, usan aparatos avanzados, usan computadoras, acceden a la información en un abrir y cerrar de ojos, tienen tiempo para el desarrollo personal, …
Ninguna comparación con nosotros es factible. Por lo tanto, puede evaluar su percentil considerando sus logros en comparación con otras personas que viven en el mismo período.

Eso no es exacto , pero el punto no es señalar en un punto de CI. El punto es colocarlos en una escala aproximada: “promedio” (100), “por encima del promedio” (115), “dotado” (130), “genio” (145). (Todas las ETS 15)

Si eres estadounidense, puedes usar 100, 124, 148, 172 (Todos STD24). Por lo general, a los medios les gusta elegir una variación estándar de 24. Es más “sensacional”.

Answer 4

Una forma, por ejemplo, si no sabían durante sus momentos de vida, es hacer una autopsia. La materia gris en el cerebro se correlaciona con la inteligencia general, al igual que la vaina de mielina en torno a las sinapsis de las neuronas, si no está inversamente relacionada. Han hecho esto con Einstein particularmente para teorizar cómo funcionaba la mente de un genio.

Answer 5

¿Por qué querrían ellos? Mira la vida de la persona. ¿Estaba lleno? ¿Feliz? ¿Exitoso? Eso es todo lo que importa. Pero Quora no aceptará una respuesta tan breve, así que seguiré un poco.

La gente pone demasiado energía en IQ. Mis amigos maestros me dicen que sus estudiantes más exitosos casi nunca son los más brillantes. La mayoría de los criterios consideran que Muhammed Ali ha sido muy exitoso y, según su hija, fue muy feliz. Su coeficiente intelectual no era ni siquiera promedio. ¿Y qué? Deja de preocuparte por eso. Sea feliz.

Answer 6

Tendrían que decidir sobre un conjunto de parámetros que utilizan para definir la inteligencia, y luego tendrían que estimar la inteligencia de esa persona, en comparación con otras en el momento en que vivían.

Hacen esto revisando lo que la persona fallecida creó o dijo por escrito, política, inventos, artes, negocios, etc. Luego, adivinan que la persona tiene un porcentaje particular de inteligencia en comparación con otros, y estadísticamente, consideran La puntuación de CI que sería el equivalente de ese porcentaje. Entonces, por ejemplo, si decidieran que esa persona estaba en el nivel del 50%, entonces le asignarían una puntuación de CI de 100 a esa persona.

Por supuesto, esto se hace dentro de la idea de que la historia ha dado una visión clara de la inteligencia de esa persona y que su definición de inteligencia es precisa.

Cualquier estimación de coeficiente intelectual, la persona que murió hace mucho tiempo, que murió recientemente o que aún vive, es solo una estimación.

Answer 7

No es posible, pero se pueden utilizar datos académicos, pruebas previas, logros profesionales, logros educativos, etc. para realizar estimaciones o suposiciones informadas en ciertos casos legales.

Answer 8

Sus mentes están centradas en otras cosas, por lo que suelen puntuar muy bajo. Estar muerto te quita mucho tiempo.

En realidad, es una buena pregunta, solo en el sentido de que arroja luz sobre los límites de una cosa tal como el CI. Cory Brearly tiene una gran respuesta, acerca de examinar físicamente el cerebro. Pero entonces, ¿qué pasa si la persona lleva mucho tiempo muerta? Solo puede observar sus logros, pero se supone que IQ (o algo parecido) mide la capacidad de inteligencia, no si la ha usado o no, y las vidas de las personas solo se registran de manera que otras personas piensan que es importante . Supongo que las pruebas de CI son iguales: miden cosas que otras personas creen que son importantes.

Así que no lo sé, si eres una persona feliz y exitosa que vivió una buena vida e influyó de buena manera en muchas personas, ¿tuviste un alto coeficiente intelectual? Tal vez sí tal vez no. Es una medida demasiado limitada.

Debería haber una escala con personas famosas muertas de cuánto ganas “whoah, qué genial”. No quisiera hablar de física con Einstein, querría conocer al hombre.

Answer 9

Bueno, aquellos que son ganadores de los Premios Darwin, por lo general tienen un bajo coeficiente intelectual.

Answer 10

El artículo que citó decía: “las personas más inteligentes” de todos los tiempos, no las personas con el coeficiente intelectual más alto. El coeficiente intelectual es solo una faceta de la inteligencia general.

Answer 11

Revise sus notas, trate de comprender cuánto sabían en ese momento, compárelo con el hombre promedio de su tiempo.