Abraham Lincoln dijo: Casi todos los hombres pueden superar la prueba de la adversidad, pero si realmente quieren probar el carácter de un hombre, déle poder. “¿Por qué las personas son tan vulnerables al” poder “?

Answer 1

Para determinar ciertos aspectos del carácter de una persona, primero tienen que estar en una posición de poder. Incluso puede descubrir para sí mismo quiénes son realmente. Algunas personas estarán sobrias con el poder, dándose cuenta de la responsabilidad que conlleva la responsabilidad. Sin poder tus puntos de vista no son de mucha importancia. Puedes decir cosas debido a la presión de los compañeros o querer encajar. Pero no cuando tienes poder.
El mejor ejemplo es Chester Arthur. Fue un hack político desde Nueva York pesadamente en el patrocinio. Sus amigos tuvieron un rudo despertar cuando ascendió a la presidencia después del asesinato de Garfiels. Desde el primer momento, Arthur dejó en claro que nadie lo controlaba. Aunque en 1883 profesó el escepticismo sobre la reforma de la administración pública, el principal problema de reforma del momento, firmó la Ley de Reforma de la Función Pública de Pendleton.
Otros no pasan la prueba de obtener poder. Revela el egoísmo o la inseguridad subyacentes, o la debilidad interna de una manera a veces terrible. La trágica caída de Richard Nixon es un ejemplo.

Answer 2

Las personas que ven el poder, la autoridad, la posición como un medio para alcanzar metas personales, el placer, tienen más probabilidades de hacer un mal uso del poder y la autoridad, que las personas que se ven a sí mismas en una posición para lograr un propósito específico y cumplir con ciertas responsabilidades.

Siéntase libre de votar por mi respuesta si está de acuerdo.

Answer 3

De acuerdo. Creo que cuando las personas están motivadas por la idea de tener poder y dinero, tienden a usarlo mal. Por otro lado, las personas que están motivadas por “significado” o “propósito” y en el proceso se vuelven poderosas tienden a permanecer más enraizadas.

Answer 4

Las personas no son ‘vulnerables’ al poder de la forma en que parece que lo quieres decir. El problema es más simple que eso. Las personas que carecen de poder están obligadas a cooperar y negociar con otros para obtener lo que quieren. Al menos deben ser civilizados con los demás y, en el mejor de los casos, tienen un incentivo para ser amables, generosos, respetuosos y amables. En contraste, las personas que tienen poder pueden imponer su voluntad a los demás sin tener en cuenta los deseos o intereses de los demás. No tienen una necesidad práctica de ser éticos o considerados con los demás. Pueden elegir ser éticos y ser considerados con los demás como un acto de voluntad, pero hacer esa elección exige carácter.

La adversidad no requiere carácter. La adversidad implica que alguien está siendo forzado a una posición impotente donde deben defenderse por sí mismos. La adversidad puede poner a prueba la fuerza de voluntad de alguien, pero la adversidad puede superarse mediante la mera persistencia o la obstinación; No hace falta ser un gran personaje para levantarse y luchar contra un ataque.

El poder, sin embargo, implica opciones y elecciones, y es la elección que alguien hace que muestre su carácter. Todos los adultos tienen el poder de robar dulces de un bebé: los bebés son débiles e impotentes, y ni siquiera tenemos que preguntar, simplemente podemos quitárnoslo de las manos. Pero la mayoría de los adultos tienen el carácter de no hacerlo; Se siente éticamente mal, y nos abstenemos. Ahora aplique esa línea de pensamiento al ámbito político, donde las personas reciben poderes mucho mayores.

Podemos ver claramente esta distinción en el movimiento Trump. Utilizan el miedo y las teorías de conspiración para generar un sentido profundo y generalizado de adversidad, de modo que puedan encubrir una falta de carácter intrínseca: quieren poder político para poder obtener derechos y privilegios para sí mismos a expensas de minorías, musulmanes, gays. , mujeres y otros grupos marginados. El propio Trump ha usado su poder en el mundo de los negocios de maneras que carecen totalmente de carácter: negarse a pagar a los contratistas, litigar para silenciar las quejas, sobornar a los funcionarios públicos, utilizar las quiebras para estafar a los inversores, canalizar el dinero de sus organizaciones benéficas a sus necesidades personales. Él usa su poder para imponer su voluntad egoísta a los demás en todo momento, y por lo tanto es un ejemplo perfecto del poder que se ejerce sin carácter.