Marx vio que la mercantilización debida al capitalismo se expresaba en el hombre histórico como aislamiento y alienación de la esencia , lo que él pensaba que era la voluntad de crear lo que uno deseaba. Hay un guiño a Bentham en esto, excepto que para Marx la expresión histórica de la esencia cambia de acuerdo con los cambios en las condiciones sociales.
La respuesta de Wesha Wilberg presenta el factor crucial: que cuando el trabajo se intercambia por dinero, se pone de relieve la mercantilización, que no se aplica a la idea aparentemente determinista de una sociedad comunista. Marx (y Proudhon también, a pesar de sus diferencias) creyeron en la tendencia humana a resistir el status quo , y pensaron que tener las condiciones para ejercer sus propios intereses creativos que definen al “uno” como un individuo sin alejar a dicho individuo de la esencia del ser. Uno es suficiente motivación.
Específicamente, Marx tenía esto para decir:
“La concentración exclusiva del talento artístico en individuos particulares, y su supresión en la amplia masa que está ligada a esto, es una consecuencia de la división del trabajo. Incluso si en ciertas condiciones sociales, todo el mundo fuera un excelente pintor, eso no sería posible”. los medios excluyen la posibilidad de que cada uno de ellos sea también un pintor original, de modo que aquí también la diferencia entre trabajo “humano” y “único” equivale a una pura tontería. En cualquier caso, con una organización comunista de la sociedad, desaparece la subordinación de el artista a la estrechez local y nacional, que surge enteramente de la división del trabajo, y también la subordinación del individuo a algún arte definido, lo que lo convierte exclusivamente en un pintor, escultor, etc.; el mismo nombre expresa ampliamente la estrechez de su desarrollo profesional y su dependencia de la división del trabajo. En una sociedad comunista no hay pintores sino personas que se dedican a la pintura, entre otras actividades “. – La ideología alemana (la porción de crítica de Max Stirner),
- ¿Es utópico pensar bueno o malo?
- ¿Cuánto tiempo habría tomado inventar Internet sin la participación del gobierno?
- ¿Por qué nos atrapamos en uno o ambos debates, cuando es tan claro que tenemos una diversidad de filosofías políticas para tener éxito?
- Si un candidato es seleccionado por mayoría de votos, ¿qué pasa con la minoría? ¿No están obligados a vivir bajo la regla de una persona que no les gusta?
- ¿Cómo visualiza el cambio en las políticas exteriores de los líderes mundiales nacidos en la era de Internet (liderando en aproximadamente 20 años a partir de ahora)?