El miedo consciente o inconsciente de perder la identidad nacional, regional o étnica es a menudo una razón detrás de los casos de xenofobia, pero no creo que lo justifique. El racismo o cualquier otro punto de vista sobre los humanos que considere que algunos individuos o grupos son inferiores se basa en el miedo, y este temor no puede justificarse éticamente en la OMI. Las culturas y tradiciones tienen una tendencia a ser entidades dinámicas y por lo tanto siempre en desarrollo. La cultura reinante en un país democrático no será destruida, ni siquiera si se convierte en una cultura de las minorías. Las culturas no son entidades definidas y, por lo tanto, combinan y comparten características con otras culturas, y se desarrollan de manera similar. Las culturas y las identidades nacionales cambian todo el tiempo y siempre lo han hecho. Por lo tanto, ni siquiera es posible temer que algunas culturas sean del día a otras eliminadas, al menos no en el llamado “país libre”. Y justificar el odio a grupos enteros de razas, cultura religiosa, etc. con un miedo irracional de perder la identidad o el sentido de pertenencia no es inteligente y una reacción desesperada de seres humanos temerosos con un sentido carente de ética y una mente que no ha leído o aprendió qué consecuencias tendrá la xenofobia de los libros de historia. En pocas palabras, algunas personas temen perder su sentido de sí mismos y su comodidad, temen que otras personas cuestionen su percepción de la realidad, pero este cuestionamiento de la base de nuestra vida es más bien lo que las personas deben alabar y acoger en lugar de luchar y odiar. .
¿Es infundado el miedo al multiculturalismo y la pérdida de la identidad nacional tradicional?
Related Content
¿Hasta qué punto el estado nación sigue siendo relevante?
¿Podría un estado socialista democrático prosperar en el escenario global?
¿Existe en realidad el concepto de Platón del «rey filósofo»?
¿Pagar por el trato preferencial o el acceso no es democrático?
Cuando se considera que todos los seres humanos que viven actualmente en la Tierra se remontan a poblaciones que abandonaron África hace aproximadamente 60,000 años, sería extremadamente miope tratar de proteger rasgos físicos o culturales arbitrarios que pueden entrar y salir con la misma facilidad. Curso de unos pocos milenios.
¿No es la identidad nacional en sí misma una forma de racismo?
¿Todos los franceses son gourmets que escupen filosofía? ¿Todas las personas escocesas son baratas (o, si lo prefiere, ahorrativas) y anti-inglesas?
Yo diría, como estadounidense, que no existe tal cosa como un estadounidense. Incluso George Washington no emergió de la matriz como el gran antepasado de WASP. La inmigración, primero por los ingleses y los holandeses, luego por todos los demás, hizo de los Estados Unidos lo que es hoy.
En cuanto a Gran Bretaña, bueno, no es muy diferente, creo. Suponiendo que definas a Gran Bretaña como Inglaterra + Escocia + Gales, estás hablando de tres culturas muy diferentes que se fusionan en una sola. Los pakistaníes y los jamaiquinos son tan ajenos a Londres como los escoceses o los galeses, ¿no?
More Interesting
¿Qué opinas de este miembro de Gaddafi contra la democracia en Libia?
¿Cuáles son los fundamentos morales de la política?
¿Cómo podemos motivar a las personas para hacer de este mundo un lugar mejor?
¿En qué creía John Locke el papel del gobierno?