¿Por qué las personas continúan defendiendo un estándar de oro a pesar del hecho de que ningún economista convencional lo respalda?

Answer 1

Parece haber un juicio implícito en la pregunta de que debido a que ningún economista convencional apoya un estándar de oro (esencialmente cierto), que existen serios problemas económicos (quizás cierto). Un millón de votos contra diez votos no hará que algo sea verdadero o falso, solo significa que un grupo de personas es mucho más ruidoso que el otro, y eso es lo que probablemente escuchará.

Desde un punto de vista psicológico, creo que las personas tienen un estándar de oro porque representa un modelo económico muy simple que se puede entender fácilmente. Mientras que la oferta y la demanda afectan adecuadamente a una moneda fiduciaria de la misma manera que a una moneda respaldada por productos básicos, la moneda respaldada por productos básicos tiene la simplicidad de una fuente predecible y fácil de entender, donde la redacción no lo hace. Simplemente lea las principales noticias financieras sobre el momento en que la Fed podría actuar, ellos (los inversionistas) se muerden constantemente las uñas para ver qué hará la Fed a continuación, los mercados reaccionan deteniéndose durante ese período de tiempo y las personas especulan sobre el resultado a través de futuros contratos Verá que las personas compran acciones en el mismo sentido de una acción de alguien como Bernanke, sin importar lo ambiguamente declarado.

El oro (o cualquier otro producto básico) solo tiene este problema cuando se descubren nuevas fuentes, o quizás las técnicas de extracción mejoran drásticamente. Sin embargo, en comparación con el total disponible en el mundo, es muy poco probable que dichos impactos creen un impacto comparable al de un QE. Esto es muy tangible, mientras que el comportamiento de los banqueros centrales no lo es. Pueden ir de cualquier manera, dependiendo de lo que ellos creen que es la dirección correcta para que una economía vaya. El oro es oro y su oferta es su oferta, hay muy poco factor humano en eso, excepto por la percepción que las personas tienen de su valor.

Esa es la razón por la que creo. Esperemos que se declare independientemente de mis propios puntos de vista. Personalmente no soy un “estándar de oro” en cuanto a que no creo que deba haber un estándar impuesto por el gobierno. Prefiero dejar que los bancos descubran buenos medios de intercambio y dejar que el mercado elija ganadores y perdedores en ese campo, si eso resulta ser oro de facto entonces grandioso, si no entonces grandioso.

Answer 2

La influencia política (o, la providencia no permite, el control) sobre la oferta de dinero los pone nerviosos o molestos, y hay muchos ejemplos históricos de mala administración de la política monetaria para justificar sus temores; cf. Venezuela, Zimbabwe, República de Weimar, Alemania.

Ver también mi respuesta a ¿Cuál es la diferencia entre el dinero respaldado por oro y el dinero “fiat” que no lo es?

Answer 3

Creo que estas personas entran en varias categorías diferentes:

1. Algunos no han leído, o no han entendido, los argumentos en contra de un estándar de oro.
2. Algunos creen que la capacidad del banco central para realizar la flexibilización cuantitativa u otras operaciones de mercado abierto, bajo una moneda fiduciaria, es inherentemente moralmente incorrecta, y estos sentimientos sobre lo que es moralmente correcto e incorrecto anulan cualquier simpatía que puedan tener con los argumentos en contra. un estándar de oro.
3. En el caso de los políticos, los vendedores de oro o las personas que piden vendedores de oro, están tratando de atraer a las personas que pertenecen a una de las categorías anteriores. En tal caso, realmente no importa si lo creen o no.

Answer 4

Debido a que las personas que defienden un estándar de oro, generalmente no confían en los economistas de la corriente principal. El hecho de que ningún economista convencional sea compatible con el estándar de oro es una característica y no un error.

Answer 5

El oro era una moneda de la vejez y a la gente le gusta quedarse con el pasado. No entienden que el oro es como el papel del mundo de hoy. La única diferencia es que el oro no se puede generar más allá de un límite, pero el papel sí. Por supuesto, necesitamos más dinero para ver el crecimiento y la prosperidad, con una oferta limitada de divisas que no podemos alcanzar en un entorno de alto crecimiento. En todo, todo es solo una creencia, y la gente no está lista para aceptarlo.

Answer 6

Sospecho que mucha gente simplemente no se siente cómoda con la idea de que los pedazos de papel que tienen en sus manos solo tienen valor porque el gobierno dice que sí. (Como si fuera algo menos arbitrario si el pedazo de papel tuviera valor porque había una cierta cantidad de oro en Fort Knox o en la Reserva Federal de Nueva York). En una nota relacionada, muchas personas en mis clases de economía introductoria (incluyendo el que tomé en la escuela secundaria) estaban bastante sorprendidos por la facilidad con la que la Reserva Federal podía cambiar la oferta de dinero al manipular algunos números en una computadora.

También es probable que sea porque mantener un estándar de oro hace que la inflación sea la norma. En la década de 1800, antes de que Estados Unidos fuera retirado del estándar de oro y la Fed no existiera, la deflación era común; La inflación solo se disparó durante las guerras:

Y, en general, el lego dirá que la inflación es claramente una mala cosa, ya que parece disminuir el valor de su dinero. Esto sería verdad, todas las cosas son iguales, pero entonces no son iguales: el crecimiento económico mitiga el efecto de la inflación. A la mayoría de los economistas les gusta tener un poco de inflación (2% parece ser un buen número desde el punto de vista de la Fed) porque facilita a los empleadores ajustar el valor real de los salarios y a la Fed a bajar las tasas de interés reales durante las recesiones (como lo hizo durante el último).

Answer 7

En respuesta al párrafo final de Reid Atcheson, ¿qué sucede si los bancos son el problema? ¿Qué pasa si la mayoría de los bancos son esencialmente corruptos, ya que no trabajan para los depositantes sino para las ganancias y beneficios que los acompañan? Observe lo que sucedió después de que el gobierno de EE. UU. Dejó a los bancos “demasiado grandes para quebrar” con el dinero de los contribuyentes en 2008-9. Los beneficios continuaron. ¡Incluso Obama se enojó! ¿De verdad crees que los bancos trabajan en interés de la gente? En el futuro, cuando los bancos fallen, será “rescatado” y no “rescatado” cuando hasta el 83% del dinero de un depositante podría usarse para evitar la insolvencia del gobierno, como fue el caso en Chipre. No es una buena perspectiva para los depositantes.

El problema con el dinero fiduciario es que se imprime con demasiada facilidad al capricho de la impresora (Fed). Hasta que no tenga un activo fuerte que respalde el valor del dinero, es tentador para los gobiernos acumular montones de dinero de la nada y en el proceso acumular enormes cantidades de deuda: el costo de las guerras, la carrera espacial, etc.

Con respecto a los Bancos, es el sistema de reserva fraccional que se ha convertido en la fuente de deshonestidad. Al acumular ganancias a través del comercio de derivados en los mercados de productos básicos utilizando el dinero de los depositantes, han generado una gran cantidad de poder comercial y político que no es saludable para ningún régimen porque distorsiona el proceso democrático. El materialismo se convierte en el ser y el fin de todo. La deshonestidad de esta manipulación es cada vez más evidente con el uso de prácticas de negociación algorítmica en las que en horas impares las mercancías en grandes cantidades pueden venderse en corto en un instante. Estas transacciones (en esencia, ilegales) se registran a tiempo completo en forma de gráfico y las caídas en el precio pueden observarse fácilmente, especialmente con la venta a corto de los derivados de oro. Esta práctica se utiliza artificialmente para mantener bajo el precio del oro a fin de salvaguardar el valor de caída del dólar estadounidense a medida que se imprime más dinero.

El poder de los bancos y el gobierno también se entrometen en la libertad de prensa.
¿Quién realmente posee los principales medios de comunicación? ¡Por qué las corporaciones poderosas y los bancos a través de la propiedad, la financiación y la inversión, por supuesto! Solo los principales economistas tienen sus artículos impresos porque están en línea con el pensamiento del establecimiento y, en particular, con la economía keynesiana, que es el favorito académico de la Reserva Federal. A través del cabildeo, las corporaciones de amigos pueden presionar al gobierno para que acepte prácticas a su favor y publicar comunicados de prensa en los medios de comunicación tradicionales que distorsionan la realidad. El desempleo disminuye, los inicios de vivienda aumentan, todo va bien con Estados Unidos, etc. Los editores eliminarán lo que no arrastra la línea política económica actual.

El oro en este momento es el chivo expiatorio económico número uno en los principales medios de comunicación. Los mismos medios negativos ocurrieron antes del fenomenal aumento del oro y la plata a principios de los años ochenta. Si el aumento en el valor del oro y la plata señala una debilidad en la moneda, como siempre lo ha hecho a lo largo de la historia, no es sorprendente que la Fed, el Gobierno y los Bancos (el establecimiento) encuentren que les interesa disuadir. Personas que compran los metales preciosos.

La razón por la cual el sabio está comprando oro y plata es porque prevén la posibilidad de una devaluación del dólar. El oro no es una inversión; es un refugio seguro, una protección contra una moneda debilitada. Como una moneda se debilita, el valor del oro y la plata siempre ha aumentado en contraste. A los medios de comunicación controlados por el establecimiento les interesa que la vida en Estados Unidos (y en otros lugares) parezca lo más normal posible. Cualquier indicio de debilidad en el sistema monetario y social podría causar pánico y una corrida en el dólar.

Solo al excavar debajo de la superficie y leer economistas expertos en Internet, encontrará que la economía en Estados Unidos y otros países no es como la retratan los economistas y los medios de comunicación.