¿El racismo es lógico o ilógico?

Primero, el término “ilógico” no se aplica a todas las definiciones de racismo que ha dado. Para que una declaración (la conclusión) sea lógicamente verdadera, sus premisas DEBEN ser ciertas (lo contrario no se aplica). Si los argumentos se basan en premisas erróneas, podemos decir que la conclusión es ilógica.

para la primera definición, al menos sabemos ahora que no hay razón para creer que una raza de humanos sea superior a otra. Por lo tanto, la conclusión de que hay diferencias inherentes que contribuyen al logro individual o cultural es falsa y no puede ser una premisa para ninguna conclusión lógica, que en este caso es que una raza tiene derecho a gobernar cualquier otra. Por eso es ilógico.

No creo que la segunda definición sea una definición de racismo aceptada social o políticamente. Por ejemplo, la bioogía nos dice que hay diferencias genéticas entre las diferentes razas de la humanidad. Si un hospital tiene una política para tratar a los pacientes que usan medicamentos basados ​​en la farmacogenética, ¿se llamaría racismo? Si eso es racismo, entonces es lógico.

El tercer punto tiene que ver con idiosincrasias personales, inicialmente podría parecer ilógico odiar a una raza entera. por supuesto, no puede juzgar una raza completa según las interacciones individuales que tenga con los miembros de esa raza. Pero desde su primera definición podemos llamar a los nazis una raza y todos odiamos a los nazis, ¿no? la mayoría de nosotros nunca conocimos a uno, pero aun así los odiamos por principio. Entonces, para la tercera definición, ¡lo lógico o lo ilógico depende de a quién te refieres como raza ..!

El racismo se usa a menudo como una excusa para hacer que “otros” los repriman, para detener su desarrollo, generalmente en un intento por proteger su propia agrupación. Esto es muy emocional, en este sentido carece de lógica, pero la forma en que se justifica y se ejecuta se realiza a menudo de una manera horriblemente lógica.

Es ilógico por definición.

Se basa en una creencia y en un comportamiento humano, que no es lógico sino que es propenso a las emociones (en su mayoría creencias sin fundamento) y varía mucho en función de la educación y el nivel socioeconómico de la persona.

Por la definición actual, es ilógico. Desde una perspectiva psicológica evolutiva, es lógico, ya que se informa que estamos funcionando con cerebros de cazadores / recolectores en los que la xenofobia es ventajosa para la supervivencia.
La respuesta de Dan Robb a ¿Es el racismo un fenómeno natural o una construcción social?

No es lógico, es pre-lógico.
Es el miedo primordial o el “otro” facilitado por una diferencia superficial fácilmente reconocible. Es el miedo a la competencia por el territorio, la comida y los compañeros.
¿Ves cómo incorpora temores ilógicos sobre la riqueza material, el sexo y la violencia?

Entonces nos volvimos más lógicos y pusimos nuestros pies en un largo camino para educar al animal en su interior, para progresar y crecer.