Ninguno. Maquiavelo era un pragmático . La forma de gobierno que existía no importaba tanto como la forma en que funcionaba. Maquiavelo era un apasionado defensor de la estabilidad.
Maquiavelo está tan mal entendido que me da náuseas. Claramente, cuando escribió “El príncipe” (fue escrito a un miembro de la familia Medici), era un creyente en la aristocracia (como mínimo) y en el uso del poder para lograr fines. Ahora, antes de entrar en el tema “¡Oh, entonces apoyas su filosofía!” mierda, déjeme ser claro que no creo en gran parte de lo que afirma Maquiavelo y por muchas razones, pero no limitadas a mi creencia apasionada en el libertarismo civil y el individualismo humano.
PERO, el “El Príncipe” es importante porque nos da una visión maravillosa de un trabajo de filosofía política que se ha citado durante unos 500 años. También es importante porque arroja luz sobre la responsabilidad de un gobierno para, usted sabe, gobernar efectivamente. Uno de los impulsos que Maquiavelo hace en “El Príncipe” es que el receptor actúe con despacho, tome las decisiones difíciles, respete la necesidad de decisión y equilibre sus acciones con una visión pragmática para lograr fines.
Sí, sí, básicamente también le dice que su mano es libre para matar a sus detractores y oprimir a la gente (a lo que me opongo por varias razones), pero si lees “El Príncipe” tienes que tener en cuenta el hecho de que Una de las mejores cosas que coloca en el poder (el Rey, el Presidente, etc.) es la responsabilidad moral de mantener la función buena y eficiente del gobierno.
- ¿Por qué el comunismo siempre se presenta con mala luz y sus partidarios son menospreciados?
- ¿Es la posición de uno sobre Israel una prueba de fuego sobre sus valores éticos?
- ¿Qué tan probable es que la generación actual (aquellos de finales de los 20 y principios de los 30) sean testigos de una catástrofe global masiva en nuestra vida?
- ¿Qué partido político se alinea más estrechamente con las enseñanzas de Cristo?
- ¿Por qué nunca ha habido un gobierno de científicos?
Como con todas las cosas, “El Príncipe” debe entenderse dentro de la era en que fue escrito. En Italia y Europa en ese momento, la opresión era rampante. La lucha interna fue feroz. La Iglesia católica se entrometió en los asuntos de cada gobierno y no siempre en beneficio de la gente. La estabilidad era la función esencial del gobierno y dado que la falta de ella era posiblemente el peor escenario posible, la misma estabilidad que “el Príncipe” defendió apasionadamente con el tiempo permitió la Reforma y el concepto moderno de libertad que disfrutamos.