Todo lo mejor es ser dueño de su propia casa, tengo mi propia casa en Capitalismo, soy carpintero de oficio y también cubro otros oficios y creo que cuidar de una propiedad que envejece no es divertido, dentro de una sociedad socialista, toda propiedad ser propiedad en común, por lo que mientras en la actualidad arreglo mi propia casa (lo que hago) o le pago a otra persona (no puedo costearlo), usted le pedirá a sus compañeros de trabajo que se ofrezcan voluntariamente su tiempo para reparar las propiedades necesarias, en un socialista. los materiales de la sociedad estarán disponibles de forma gratuita y, dado que la gente no trabajará 40 horas más una semana solo para poder tener una existencia, estoy más que seguro de que prevalecerá el sentido de comunidad y habrá más manos de las necesarias para arreglar las cosas , cuando se trata de autos (personalmente no me gustan las cosas) aunque mantengo 3 solo 1 es mío, en una sociedad socialista, si necesitas transporte, puedes usarlo libremente, así que si eres un jefe de la gasolina, todo lo mejor es disfrutar, la ropa es su propia preferencia y veo a la gente que viste enormemente d A diferencia de los estilos de fábrica que la mayoría de nosotros usamos hoy en día, de hecho, en una sociedad socialista, la moda será divertida sin fines de lucro, del capitalismo al socialismo. . . Cómo vivimos y cómo podríamos vivir, saludos a Ian.
¿Cuál es la visión general sobre la propiedad privada en el socialismo? (Subtítulo) En un país socialista hipotético, ¿puede una persona poseer su propia casa, automóvil, ropa, etc.? Y si es así, ¿cuáles son las condiciones, si las hay?
Related Content
¿Cuál es el mejor juego de mesa para entusiastas de la política y / o la filosofía?
¿Cuál es la forma ideal de gobierno? ¿Por qué?
¿Podría un país gobernado por unos pocos ilustrados funcionar mejor que una democracia?
¿Qué etiquetas usas para describirte en conversaciones políticas?
¿Por qué algunos consideran que el trabajo de Nietzsche es difícil de leer?
Por lo general, verás que los pensadores socialistas hacen una distinción entre propiedad privada y propiedad personal. Abolirían la propiedad privada, es decir, los medios de producción, las fábricas, etc. Pero la propiedad personal, por ejemplo, su cepillo de dientes, estaría bien.
Los casos más complicados serían algo así como el martillo de un carpintero. Como herramienta de su oficio, es un medio de producción. Pero al mismo tiempo, un no carpintero podría tener un martillo en su casa para uso doméstico, como propiedad personal. No está claro cómo funcionaría con un martillo. Ni con la hoz de un granjero.
Sí. Casi todas las formas de socialismo hacen una clara distinción entre propiedad privada (capital como fábricas, negocios y otros recursos económicos) y propiedad personal (ropa, libros, automóviles y, en la mayoría de los casos, su hogar, etc.). Muchas formas menos radicales de socialismo también se complacen en permitir que las pequeñas empresas de propiedad privada (y en ocasiones las medianas empresas).
En Cuba, que representa uno de los últimos remanentes del experimento del siglo XX, en gran parte fracasado, con el socialismo, las tasas de propiedad de la vivienda son mucho más altas que en los Estados Unidos, por ejemplo. El socialismo no se opone a la propiedad propiamente dicha, sino que se opone a la propiedad privada de la propiedad productiva. La idea es que los individuos no deben controlar el destino de otros al monopolizar las fuentes de riqueza y obligar a otros a trabajar para ellos por salarios. El objetivo de abolir la propiedad privada es hacer que todos en la sociedad sean dueños iguales de propiedades productivas y otorgarles a todos una participación clara en la riqueza común de la sociedad en lugar de que sean comidos por los pocos afortunados que poseen todo y, por lo tanto, pueden sacrificarse. El bien común para sus propios intereses egoístas.
Bajo el socialismo, no habría chanchullos tipo Martin Shkreli, por ejemplo. Al eliminar el impulso de obtener ganancias a toda costa, las empresas de propiedad colectiva y administradas democráticamente podrían centrarse más en servir el bien común en lugar de entregar dividendos a los accionistas anónimos. Esto, en cualquier caso, es la teoría. A pequeña escala, podemos ver ejemplos prácticos de microeconomías socialistas en funcionamiento en todo el mundo, pero, en una escala más amplia y sistémica, la idea de una sociedad socialista sigue siendo una construcción teórica, no una realidad observable.
En el socialismo, la mayoría de las empresas son privadas, ver Noruega. Excepto por cosas que son propiedad común como el petróleo. El socialismo, tal como se practica en realidad en Europa o Nueva Zelanda, tiene una economía capitalista de libre mercado … pero está regulado para evitar el abuso y el uso de impuestos para establecer un nivel mínimo de vida, salud, escolaridad, alimentos, pensiones. Como he dicho antes, de alguna manera en los Estados Unidos la gente piensa que el socialismo es lo mismo que el comunismo. Una lectura superficial de la historia puede probar que los comunistas siempre han odiado y luchado contra los socialistas.
El norte de Europa, Canadá y Nueva Zelanda son considerados los países más socialistas. También los más felices del mundo.
No confundir con el comunismo donde los medios de producción (fábricas, tiendas, tierras, cualquier cosa que produzca riqueza) son supuestamente propiedad de la gente cuando, de hecho, el propietario es el estado, que actúa como un gran capitalista, único propietario, único empleador y Solo distribuidor de bienes. En lugares como Cuba, usted es dueño de sus cosas personales, pero bajo una estrecha supervisión (la casa y el automóvil dependen de la lealtad a la parte todopoderosa, etc.). En los infiernos sádicos como Corea del Norte, que es básicamente el patio de recreo de una familia de Caligülas, no tienes nada, ni siquiera tu vida, si el Kim-a-turn lo desea.
Utilidad y necesidad. Piensa en cómo funciona el ejército de los Estados Unidos. Es un hermoso sistema socialista .
Si desea vivir en la base, no paga por ello y es “suyo” en el sentido de que se le asigna y tiene derecho a ocuparlo; simplemente no lo tienes (como un apartamento) y debes cuidarlo. Si desea vivir fuera de la base, el gobierno le da dinero para que ocupe una casa de su elección. Sin embargo, a diferencia del paradigma actual, en el que teóricamente podría tomar ese dinero y usarlo como pago de hipoteca para ser dueño de la casa; la vivienda se le asignaría a usted (como los cuarteles) y usted la ocupará mientras el cesionario original esté vivo o ocupe la propiedad.
Los coches seguirían la misma lógica. Le dan una opción de vehículo, se le asigna ese vehículo, se le asigna la tarea de cuidar de ese vehículo, y cuando desea retirar el vehículo o el cesionario fallece, etc. el estado simplemente reclama el vehículo y determina cuál será su futuro.
La ropa sería micro manejo en ese punto pero no menos; los individuos pueden poseer los medios de producción y por lo tanto “poseer” su elección personal de ropa. Se les puede asignar créditos para seleccionar, al igual que con los autos, su elección de ropa. Esto no es tan diferente como hoy. Usted no va a un sastre y hace su propio diseño personal, e incluso si lo hiciera, estaría seleccionando materiales que otra persona tenía que hacer y proporcionaría a ese establecimiento, que está seleccionando automáticamente las opciones posibles con las que comenzar. No, la mayoría de nosotros vamos a una tienda o compramos ropa en línea; lo que significa que, dependiendo del lugar donde vivimos, solo tenemos tantas opciones de diseños, estilos o marcas que podemos seleccionar. ¡Simplemente se siente como libre albedrío o elección porque hay tantos !
A diferencia del pasado, las economías planificadas no son limitadas y, de hecho, ya son como funciona nuestra economía. Cuando o si compra una casa o alquila un apartamento, “elige” dónde desea vivir o en qué estilo de lugar desea vivir; basado en un conjunto limitado de estilos u opciones. Pocos construyen sus casas a medida. La mayoría selecciona de lo que ya está en el mercado. Por eso, en los suburbios, los desarrolladores de edificios “economizan” la producción a gran escala de la construcción de viviendas … la pequeña casa de todos en el lado de la colina se ve exactamente igual.
Cuando compra un automóvil, puede elegir entre algunas marcas, una variedad de colores y características; pero en su mayoría funcionan con gasolina y básicamente todos tienen el mismo aspecto con una diferencia bastante limitada en mpg o mpge.
Lo mismo ocurre con la compra de ropa.
La condición para que el socialismo tenga éxito con respecto a los bienes materiales es la misma que para el capitalismo … la ilusión de la libertad de elección.
El socialismo debe ofrecer la misma cantidad abrumadora de variedad en las ofertas. La diferencia es que el producto y los aportes a la sociedad beneficiarán directamente a todos sus participantes de manera más equitativa, en marcado contraste con el sistema capitalista actual, que no lo hace.
Para empezar, distinguir entre “propiedad” y “posesión”. Los derechos poseedores de lo que la ley común consideraría propiedad real y personalidad existen en un sistema político socialista, pero el conjunto completo de derechos de propiedad se conoce de una manera radicalmente diferente. En lo que respecta a los derechos de propiedad, es esta variación de la ley común la que caracteriza a un sistema socialista; por ejemplo, un gobierno puede ignorar todo el abanico de derechos de propiedad privada que se darían por sentado bajo la ley común.
El socialismo se trata de la propiedad privada de activos productivos, fábricas, terrenos, oficinas, materias primas, no propiedad personal. Nadie, aparte de los comunistas primitivos en las pequeñas sectas religiosas, ha abogado por abolir el derecho a la propiedad personal privada o incluso al uso personal de bienes raíces, como su casa.
Creo que los marxistas definen el socialismo como la propiedad gubernamental de los “medios de producción”. Así que eso no incluiría su automóvil, ropa o artículos personales, y potencialmente no su casa. Los marxistas definen el comunismo como una sociedad con tanta abundancia que a las personas ya no les importa la propiedad o la riqueza, excepto presumiblemente elementos de valor sentimental.
Es un error pensar que el socialismo prohíbe la propiedad privada. Prohíbe la propiedad privada de medios de producción / capital, como fábricas, tierras y sí patentes.
A lo que te refieres es propiedad personal. La propiedad privada en un contexto marxista sería el medio de producción (fábricas y demás). Los socialistas no se preocupan realmente por la propiedad personal.
More Interesting
¿Por qué la tecnocracia como concepto suele ser tan derrotada, si parece tan racional?
¿El islam está frenando el desarrollo de los musulmanes?
¿Cómo se puede mejorar la cultura y el marco moral de un país?
¿Se beneficiaría un mundo unificado de la democracia?
¿Por qué necesitamos un sistema de jurado cuando otras democracias no lo hacen?
¿Cuáles son los argumentos a favor de abolir la ley de derechos de autor?
¿Por qué, en general, se considera que el maquiavelismo es un rasgo negativo?