Como van las cosas, supongo que no.
Se llevan a cabo muchos más juicios ante tribunales burocráticos que bajo el sistema judicial tradicional. No hay un juicio ordinario cuando se enfrenta al IRS, a la FDA, ni a muchas otras agencias. Las protecciones tradicionales no aplican. Eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. La Declaración de Derechos no proporciona ninguna defensa.
El derecho tradicional de un jurado nunca ha sido cuestionado directamente, pero los jurados son instruidos rutinariamente en contravención directa de este. Esa prerrogativa es juzgar la ley así como los hechos.
Los fundadores estadounidenses buscaron un medio para tener la voz de la gente en el gobierno sin democracia directa. Al igual que con Aristóteles, consideraban la democracia como una democracia, es decir, el gobierno de la mafia. Confiaron en algunas cosas para restringir la tiranía, ya sea autocrática, burocrática u ochlocrática:
- ¿Cuáles son los argumentos a favor de abolir la ley de derechos de autor?
- ¿Por qué, en general, se considera que el maquiavelismo es un rasgo negativo?
- ¿Quién odia el capitalismo y los capitalistas como yo?
- ¿Está roto el sistema de nuestra sociedad?
- ¿Cuáles son los mejores argumentos para el socialismo libertario?
El último recurso debía ser garantizado por la Segunda Enmienda: la revuelta. Anticiparon a Robert Heinlein, quien más tarde diría que una sociedad armada es una sociedad educada. Habían luchado recientemente para “disolver las bandas políticas que los han conectado con otros”; No era una solución para ser considerada impensable. Tampoco era una opción para ser ligeramente emprendida.
Un segundo medio fue la elección de representantes. Dado que tales elecciones se realizan solo cada dos años, es un canal muy indirecto para la voz pública. El plan original era que cada delegado representara a solo 30,000 personas, dando a cada votante al menos la oportunidad de hacer una diferencia. Esa enumeración se ha ido por el camino. Si hubiera continuado, la Cámara de Representantes tendría miles de miembros. Ahora los distritos electorales son tan grandes y los distritos están tan arraigados que la posibilidad de que un votante haga una diferencia es muy pequeña.
Un tercer medio era oponerse a los intereses estatales centrífugos contra los intereses federales centralizados. Esto fue eviscerado por la Decimoséptima Enmienda, la elección directa de los senadores.
Un cuarto medio era el sistema tributario. El gobierno nacional fue originalmente apoyado por aranceles e impuestos especiales (aranceles por servicio). Si no le gustó lo que se hizo, podría evitar darle soporte al no comprar bienes importados y no utilizar los servicios que requieren tarifas.
El medio más cercano a la gente era el servicio de jurado. Dado que el jurado de William Penn desafió a la Corona y se negó a condenar, al considerar inválida la ley que lo declaró criminal como un cuáquero, el jurado se estableció en el sistema estadounidense como la voz por excelencia del pueblo. Si el jurado pensaba que una ley era estúpida o mal aplicada, el gobierno no podría contradecirlos.
Dado que muchos prefieren hoy un ejecutivo unitario y / o una tecnocracia y / o democracia directa, pueden ver al jurado como prescindible. Ciertamente hay argumentos en contra de la independencia del jurado que podrían hacerse, que he explorado aquí:
Juris imprudencia?
Si la gente todavía tiene que tener una voz en el gobierno, el jurado puede ser una institución indispensable.